Diskuse s wikipedistou:Majk Grünza

Jak je možné, že byla smazána stránka https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Pc-hacking-website ? Odůvodnění bylo: jenom jeden autor, ale jak může stránka nasbírat třeba 3 autory za 2 minuty než jí nějaký inteligent smaže? To je naprosto nemožné, aby 2 lidé stihli za 1-2 minuty doplnit na stránku nějaký obsah!

Proč byl smazán můj článek na Wikipedii?

Jak je možné, že byla smazána stránka https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Pc-hacking-website ? Odůvodnění bylo: jenom jeden autor, ale jak může stránka nasbírat třeba 3 autory za 2 minuty než jí nějaký inteligent smaže? To je naprosto nemožné, aby 2 lidé stihli za 1-2 minuty doplnit na stránku nějaký obsah! Majk Grünza (diskuse) 5. 12. 2017, 15:52 (CET)

Čtěte pozorně, odůvodnění nebylo jeden autor, to je automatické shrnutí, zdůvodnění máte tady [1] /odstranil jste si ho sám--Horst (diskuse) 5. 12. 2017, 15:57 (CET)

Co je to za blbost?

Co je na článku jiného než na ostatních? Majk Grünza (diskuse) 5. 12. 2017, 15:58 (CET)

Dobrý den, je založen o tzv. encyklopedicky nevýznamném subjektu. Každý článek na Wikipedii by měl mít doloženou ency. význammnost např. pomocí dvou nezávislých netriviálních zdrojů. Váš článek toto neobsahoval. Pravidla Wikipedie je nutné dodržovat. Kdybyste potřeboval vědět cokoliv dalšího, dejte vědět. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 12. 2017, 16:03 (CET)

Čtu si diskusi nahoře, původní článek jsem neviděl. Připadá mi, že jste si vysvětlil termín "dva nezávislé zdroje" tak, že by Vaši práci měli dva wikipedisté doplnit. Těmi nezávislými zdroji ale je myšlena literatura nebo seriózní tisk (ne bulvár). Podívejte se na nějakou propracovanou stránku dolů, třeba si vyberte Vám blízké téma mezi Nejlepšími články https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Nejlep%C5%A1%C3%AD_%C4%8Dl%C3%A1nky . Tam, kde je napsáno Reference, to jsou ty zdroje. Věřte, že nikdo nechce Vaši práci bezdůvodně kazit a není třeba používat výrazy jako "blbost". Jen holt má Wikipedie svoje pravidla, která je třeba se postupně naučit respektovat. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 5. 12. 2017, 16:53 (CET)

Původní odůvodnění

Dobrý den, Váš příspěvek byl smazán, protože jeho předmět nesplňoval kritéria encyklopedické významnosti požadovaná Wikipedií. Prosím, nevkládejte tento příspěvek znovu, pokud nedoložíte významnost jeho předmětu vícero nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji, které o něm publikovaly. V opačném případě bude opětovně smazán. Děkuji za pochopení.

Dám Vám sem uvítání, ať to máte vše pohormadě

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

Ale nejprve si důkladně přečtěte Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, WP:Věrohodné zdroje, Wikipedie:Wikipedie je encyklopedie a Wikipedie:Co Wikipedie není, od věci nebude ani WP:Wikietiketa a WP:ŽOÚ /označování uživatelů za inteligenty apod/--Horst (diskuse) 5. 12. 2017, 16:33 (CET)