Diskuse s wikipedistou:Kvetka54

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 2 lety od uživatele Kvetka54 v tématu „Metuzalémova absolventská hvězda

Josef Košulič[editovat zdroj]

Dobrý den, k Vaší přípravě článku Josef Košulič na pískovišti bych měl dvě doporučení. První se týká úvodní věty: "Josef Košulič, ač nebyl mikulovským rodákem, jeho význam pro rozvoj kulturního dění v Mikulově je obrovský." (vynechal jsem závorku s daty narození a úmrtí pro lepší přehlednost, i když ta tam samozřejmě patří). Encyklopedický článek na Wikipedii by měl začínat stručnou slovníkovou definicí popisovaného termínu. Vaše věta by se hodila možná do kapitoly v publikaci o městě Mikulově, kde máme předem daný zájem o Mikulov a všechna témata se budou nějak vztahovat k němu. Wikipedie je ale obecnou encyklopedií, takže bychom téma měli definovat mnohem univerzálněji. Měli bychom napsat, čím je ten člověk v globále významný. Pro inspiraci jsem našel článek mikulovského rodáka Karla Krautgartnera (opět s vynecháním závorky):

Karel Krautgartner byl český hudebník, skladatel jazzové hudby, herec, dirigent, jeden z nejlepších československých saxofonistů 20. století.

Nebo mikulovský starosta Leopold Götz:

Leopold Götz byl rakouský politik německé národnosti působící na Moravě, na přelomu 19. a 20. století poslanec Říšské rady.

Napište tedy do úvodní věty, kým Josef Košulič byl: národnost, povolání, případně jiné jeho nejvýznamnější charakteristiky.

Druhé moje doporučení se týká encyklopedického stylu a jazyka, jak nám to doporučuje pravidlo Wikipedie:Encyklopedický styl (nebo ve zhuštěné formě Wikipedie:Vzhled a styl#Encyklopedický styl). V textu, zejména v jeho úvodu, je dost superlativů a různých hodnotících soudů, v nichž bychom měli být střídmější (např. "jeho význam pro rozvoj kulturního dění v Mikulově je obrovský", "Jeho nedocenitelné aktivity ukončila..." apod.). Když už chceme o někom uvést jeho význam, činíme tak pomocí faktického výčtu nebo popisu jeho zásluh, z něhož bude onen význam ctěnému čtenářstvu zřejmý, anebo se odkážeme na nějakou autoritu, která jeho osobu jako významnou hodnotí. A v takovém případě musí být vždy naše tvrzení podložené zdrojem. Z výše uvedených inspiračních příkladů je ten význam u Götze vystižený tím, že jako nejvyšší politické pozice dosáhl té poslanecké v Říšské radě. U Krautgartnera píšeme přímo, že byl jeden z nejlepších saxofonistů, což podle mého soudu není úplně vhodné bez opory ve zdroji, dostalo se to tam v roce 2007 touto editací uživatele @MiroslavJosef a zasloužilo by to také prověřit a upravit, ale tím se teď nemusíme zabývat.

Podobně problematické jsou podle mého soudu formulace obsahující patos nebo jakousi poetiku, např. "Za vším, co Josef Košulič dělal, pro co žil a dýchal, byla hudba a snaha předávat poselství této dávnověké múzy dalším a dát svým žáčkům a žákům lásku k ní a jejich učitelům radost z hudby samé." To do encyklopedie nepatří a bylo by vhodné směřovat víc k čistě informativním neutrálním formulacím.

Jinak musím Váš článek v jeho současné podobě pochválit, je dobře strukturovaný a myslím, že je pěkně připravený k publikování na Wikipedii. --Bazi (diskuse) 13. 3. 2022, 14:25 (CET)Odpovědět

Děkuji, dle doporučení jsem upravila - je pravdou, že jsem spíš humanitní typ (slohovky, recitace aj. byly vždy moje). Květa --Kvetka54 (diskuse) 14. 3. 2022, 12:54 (CET)Odpovědět
Máš to parádní, já jsem zatím na nule, ale o to víc umím radit:-) Ta fotka Košuliše na Facebooku je krásná, nechceš požádat město Mikulov o svolení s její publikací? Pokud ji používají, tak zřejmě oprávněně. --Danuše21 (diskuse) 14. 3. 2022, 14:42 (CET)Odpovědět
Danuško, to je moje fotka přímo desky na venkovní straně budovy - takže v pohodě. Je to veřejná záležitost. Hezký den. --Kvetka54 (diskuse) 14. 3. 2022, 15:09 (CET)Odpovědět

Metuzalémova absolventská hvězda[editovat zdroj]

Hezký den,
děkuji nejen za hvězdu, ale i trpělivost s námi během kurzu, stejně jako za předané vědomosti a informace v oblasti psaní Wikipedie. Budínová Květa --Kvetka54 (diskuse) 18. 3. 2022, 15:09 (CET)Odpovědět