Diskuse s wikipedistou:Hanabornova

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou nebo Potřebuji pomoc.
Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.

S pozdravem ♥ K123456 4. 1. 2013, 12:19 (UTC)

Reverty[editovat zdroj]

Upozorňuji, že jste již porušila pravidlo tří revertů. Pokud budete nadále pokračovat v prosazování své verze silou, bude Váš účet zablokován. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 4. 1. 2013, 14:31 (UTC)

Dobrý den, nechci se nijak vyjadřovat, podporovat ani zpochybňovat Váš názor prezentovaný u článku Ježíš Kristus. Rád bych Vám pomohl s tím, jak svůj pohled na věc prezentovat a případně prosazovat v souladu s pravidly a zvyklostmi Wikipedie. Může se Vám zdát, že je někdo z kolegů nebo kolegyň proti Vám, pokud Vám oponuje nebo brání v prosazování Vašeho pohledu na věc. Ve skutečnosti však nemusí jít o to, že by Vám bránil kvůli tomu, že zastává jiný názor, ale třeba jen proto, že dbá na dodržování procesů a principů, jakými Wikipedie funguje. Je možné, že když se s nimi seznámíte a akceptujete je, zjistíte, že jsou ostatní zaujatí proti Vám mnohem méně a že Vám brání mnohem méně, než jak se Vám to může zdát nyní.

Jedním z osvědčených postupů je ten, že nejde-li něco protlačit silou, je dobré si o tom promluvit. Zkuste v diskusi k článku formulovat konkrétní argumenty k podpoře Vašich zamýšlených (a kolegy revertovaných) úprav článku a poskytněte tak prostor k vyjasnění postojů a k dospění ke konsensu. S přátelským pozdravem --Bazi (diskuse) 4. 1. 2013, 16:13 (UTC)

Shrnutí[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --9. 1. 2013, 13:16 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Pro více následných editací (jako u Maltézský psík) je dobré používat šablonu {{Pracuje se}}.

Ano ano, učím se a budu to tak příště dělat. :-) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hanabornova (diskuse • příspěvky) 9. 1. 2013, 13:24 (CE(S)T)

Děkuji. Kdybyste něco potřebovala, ozvěte se. S pozdravem --11. 1. 2013, 09:20 (UTC), Utar (diskuse)

Svatební cesta do Jiljí[editovat zdroj]

Zdravím a prosím o doplnění informace o původu a licenci k Vámi nahranému obrázku Soubor:Svatebnicestadojilji.jpg. Důvody, proč je žádoucí tyto údaje uvádět, jsou popsány na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Děkuji--Feťour (diskuse) 11. 1. 2013, 09:50 (UTC)

Muzu tedy poprosit o navod, jak tam ten obrazek dostanu aniz bych porusila aut. zakon? Nechci rozhodne nikomu ublizit ci kratit jeho prava, jen chci doplnit informace. Dekuji velmi. Protoze u stranky Mach a Šebestová (kterou jsem také rozšiřovala) je u anglické verze obrázek pod licenci non-free media - jak to tedy mám udělat, abyste mi to zase nesmazali. S tim templatem "non-free use" to nejde na commons. dik bornova -- Tento příspěvek přidal(a) Hanabornova (diskuse • příspěvky) 11. 1. 2013, 12:52‎ (CE(S)T)

Anglická Wikipedie využívá obrázek v souladu s tamním právním principem fair use, který v českém prostředí není možno uplatnit. Jedinou možností je udělení licenčního souhlasu ze strany autora. --Zirland (diskuse) 11. 1. 2013, 12:56 (UTC)

A co kdyz sama tedy vyfotím třeba obálku knihy (Svatebni cesta do Jilji), tento obrazek bude mym potom dilem, i kdyz obalka existujici knihy samozrejme ne. Jak tedy tohle řešíte? Muzu to "sobecky" oznacit za moje dilo, takovou fotografii? Anebo kdyz vyfotim screenshot z televize? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hanabornova (diskuse • příspěvky) 11. 1. 2013, 12:59‎ (CE(S)T)

Vizte také nově přeložené vysvětlení Fair use na Commons. --11. 1. 2013, 13:03 (UTC), Utar (diskuse)

Obávám se, že vyfocení screenshotu z televize postrádá "jedinečnou tvůrčí činnost", která je nezbytná pro vznik díla. Navíc je nutno podotknout, že i kdybyste tu knihu nějak umělecky naaranžovala, tvůrčím zpracováním díla jiného není dotčeno právo autora zpracovaného díla (srov. § 2 odst. 4 AutZ). --Zirland (diskuse) 11. 1. 2013, 13:05 (UTC)

Maltézský psík[editovat zdroj]

Dobrý den, Váš revert v článku Maltézský psík byl neopodstatněný a vrátil článek do horší původní podoby. A z důvodu, které jsem uvedl i ve své diskusi, kam jste mi napsala, jsem Vaši verzi odstranil. Pokud chcete článek vylepšit, doplňte zdroje tam, kde je požadováno jejich doložení a nahraďte vyhýbavá tvrzení. Wikipedie není prostor pro adorování jednotlivých plemen a některé zcela neencyklopedické pejskařské výrazivo, hodící se maximálně někam na blog. Doplnil jsem do článku i fotografii ostříhaného maltézáka (očividně Vašeho), nicméně vzhledem k tomu, že ostříhaný pes není standardní podoba, nechávám v článku i foto ostrstěného (v tomto případě výstavního) jedince. Jinak vzhledem k tomu, že jste již dříve byla varována před opakovanými reverty, Vám ještě jednou připomínám, že takové jednání je nevhodné, nekonstruktivní a nežádoucí. Pokud budete mít zájem, rád Vám budu v rámci vylepšování článku nápomocen. Pouze ještě doplním, abyste třeba nenabyla dojmu, že jsem zaměřený proti tomuto plemeni, že jsem v uplynulých dnech postupoval už u zhruba poloviny článků o plemenech, které na Wikipedii máme. Je třeba dodržovat určitý standard. Díky za pochopení. --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 2. 2013, 11:35 (UTC)

Vážený pane,

text o psu, který žádáte praticky po větě ozdrojovat, je převzat z mezinárodní kynologické federace FCI, takže rozhodně o žádné adorování nejde. A pokud se odvoláváte na mé předchozí reverty a vyhrožujete (jako i jiní vaši kolegové), tak byste se měl především zamyslet na obsahem, který jsem revertovala. Protože zatímco zde žádáte doložení věty, že maltézský psík trpí na vytočený loket, tak u stránky Ježíš Kristus nepotřebujete ověřit a ozdrojovat, že vůbec kdy existoval :-) Opravdu zábavné a encyklopedické. S humorem zdar a navěky už nikdy zde...--Hanabornova (diskuse) 4. 2. 2013, 12:38 (UTC)

Tak ještě zareaguji zde, byť komunikovat na dvou místech není moc vhodné. Pokud zmíněný text vychází z materiálu FCI (ať již standardu plemene či jiného), pak dozajista nebude problém doplnit řádkovou referenci. Nebo ano? Paní Bornová, já Vás pouze upozornil na nekonstruktivnost revertování. Od toho existují diskuse, a kdybyste místo revertování napsala, jsem přesvědčen, že bych Vám svou editaci bez problémů vysvětlil. V případě vytočeného lokte nešlo o tento problém jako takový, nýbrž o celou větu, kde se píše, že jde o typické problémy. To, že je na Wikipedii článek, který není v pořádku (a vzhledem k tomu, že se křesťanskou tématikou nezabývám, tak netuším, jak na tom článek JK je), přece neznamená, že je takový stav v pořádku. Tato encyklopedie není ideálním stavem, ten je však jejím cílem a články se vylepšují postupně. Vážně tedy nechápu, co Vám vadí na snaze o vylepšení článku maltézský psík. Ono totiž poukázáním na nedostatky je snazší tyto nedostatky odstranit. Díky za pochopení --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 2. 2013, 13:29 (UTC)

@Hanabornova: Dobrý den, píšete, že Vámi vložený text je převzat z mezinárodní kynologické federace FCI. Co to je prosím za dokument a pod jakou licencí je šířen? --4. 2. 2013, 14:23 (UTC), Utar (diskuse)

Tím bude standard plemene a vypadá to na potenciální částečné copyvio, licenci neznám. --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 2. 2013, 14:38 (UTC)

Právě to mne napadlo, když jsem četl text je převzat z mezinárodní kynologické federace FCI, zda to není tenhle případ. --4. 2. 2013, 15:11 (UTC), Utar (diskuse)