Diskuse s wikipedistou:Azgalus

Michal Habrda

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Michal Habrda. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 27. 4. 2021, 06:35 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Michal Habrda. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. P. S. Neodstraňujte prosím urgentní šablony. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 2. 5. 2021, 20:45 (CEST)

Stále Michal Habrda

Dobrý den, nevím, jestli si ten článek píšete o sobě, ale jelikož neustále přidáváte nedoložené informace, tak asi ano. Takže trochu vysvětlení - tahle stránka není Vaše. Je veřejná, je to encyklopedický záznam, a podléhá pravidlům Wikipedie. Namátkou zmíním pravidlo Vzhled a styl, ale článku se týká i řada dalších. Pokusil jsem se ten článek upravit tak, aby nemusel být smazán, ale pokud chcete dále editovat, tak doporučuji následující. Doložte nebo promažte ty informace, k nimž jsem vložil šablonu chybějícího zdroje. Pokud píšete, nepoužívejte familiérní styl ("Michal..."), nepoužívejte literární přítomný čas v minulosti, nepoužívejte profesní slang (...který ho produkuje...), a zejména nevkládejte další nedoložené informace. Díky za pochopení, KPX8 (diskuse) 18. 5. 2021, 00:08 (CEST)

Dobrý večer, stránku nepíši o sobě, ale o svém otci. Spíše by se dalo říct svému otci, který mě o to poprosil a dodává mi podklady, které následně upravuji. Změn a úprav, které jste na naší stránce udělal si vážím a snažím se vždy z nich poučit. Chtěl bych se tedy zeptat, zda by jste mi mohl poradit, jak správně doložit informace z jeho života a dětství, nebo zda je raději tedy vůbec nezmiňovat (např. vojenskou službu, sourozenci). Dále máme spousty výstřižků ze starých novin a časopisů, které jsem marně hledal na internetu, ale předpokládám, že nebyly zdigitalizovány.

Avšak když si procházím, všechna místa, která jste označil, přijde mi, že se bude jednat o nejověřenější stránku. Při psaní jsem se hodně díval na jiné stránky a na některých je jen pár referencí (3-4 nebo i žádné) a nejsou vůbec u věcí, které jste například označil na naší stránce. Na spoustě stránek nějaké osobnosti, nevidím téměř žádné reference na osobní život apod.

Děkuji a přeji hezký zbytek včera. --Azgalus (diskuse) 18. 5. 2021, 03:03 (CEST)

Dobrý den, moc děkuji za odpověď. Máte pravdu, jsou i méně ověřené stránky, ale zkusím to vysvětlit. Wikipedie vzniká skoro 20 let a po celou tu dobu ji rozvíjejí dobrovolníci. Těch aktivních je docela málo a sami tvoří články i hlídají kvalitu (tedy dodržování pravidel). Wikipedie nemá žádné placené editory, jen ta pravidla. Nicméně tím, jak se v průběhu let daří více trvat na ověřitelnosti vložených informací, pozvolna roste důvěryhodnost Wikipedie. Ta totiž závisí ze 100 % právě na té ověřitelnosti podle vložených důvěryhodných referencí. Že v průběhu let řada článků vznikla špatně a kontrole dobrovolníků to proklouzlo, to přece nechceme brát jako důvod pro další tvorbu nedůvěryhodných článků. Někdy je proto lepší vložit informací méně, ale ověřených, než se doširoka rozepisovat, ale pak si případný čtenář řekne - jo, to jsou samé pohádky a kecy. Je to na Vás. Já se obecně snažím začátečníkům pomáhat, aby jejich dobře míněné pokusy o stránku mohly zůstat, ale jelikož Wikipedii může (v rámci pravidel) editovat opravdu každý, může Vám to "neověřené" kdokoli kdykoli promazat. Tak se to pokuste doplnit tak, aby ty informace na sebe nějak navazovaly, ověřené s neověřeným, a když to bude vypadat vcelku důvěryhodně, snad to bude ok. Mně je jasné, že ty dávné předinternetové časy moc ověřit nejdou, ale každá dobrá reference pomůže. Já na to pak ještě kouknu a pomůžu to doladit. Jo ještě k těm výstřižkům. Ty se použít dají! Buď vyplníte manuální referenci, název článku a kdo a kdy publikoval, nebo to uveďte v samostatné sekci "Literatura", nebo (menší výstřižek) to třeba oskenujte, nahrajte na Wikimedia a vložte jako obrázek. To by naopak bylo skvělé, oživilo by to tu stránku a ještě by to sloužilo jako reference. Hezký den, KPX8 (diskuse) 18. 5. 2021, 11:41 (CEST)