Diskuse s wikipedistou:78.80.26.20

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

OJJ, Diskuse 18. 11. 2020, 19:28 (CET)

Dobrý den, jmenuji se Martin Bauer a za vandalismus to nepovažujte, došlo pouze ke zveřejnění fakt, které Flegr prezentoval medi a svými pracemi. Jejich zveřejněním na Wikipedii dochází pouze k rozšířením jeho publikování. Pokud se Flegr bude prezentovat stávajícím způsobem, bude potřeba relevantně upravovat veřejně dostupné informace. Nic z toho, co bylo upraveno se nezákládá na lživých informacích, proto budou upravována podle veřejných výstupů Flegra a nelze tyto informace považovat za vandalismus. --78.80.26.20 18. 11. 2020, 19:46 (CET)

Zdravím, jenom něco málo odepíšu za kolegu. Hlavním problémem ve vašem příspěvku je encyklopedický styl, který tam chybí, a zaujatý úhel pohledu, který tam naopak přebývá. Za vandalismus bych to nepovažoval, protože to je úmyslné poškozování Wikipedie. Pro Vás by se spíš hodil tento text:

Dobrý den, je mi to líto, ale Váš příspěvek musel být odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem, a do Wikipedie se tudíž nehodil. Zkuste to jinak; podívejte se na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci, styl či jak editovat stránku. Pokud něčemu nebudete rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních. Těšíme se na Vaše další příspěvky.. S pozdravem, --Robins7 (diskuse) 18. 11. 2020, 19:52 (CET)

Dobrý den tomu rozumím více. Kolega to pojal velice zaujatě. Já jsem doplnil text pouze na základě vyjadřování uvedeného pana Flegra. V zásadě jsem ho citoval. Pokud se pan Flegr zesměšňuje Micíkem, mělo by to být stejným způsobem prezentováno. A Micík by měl být uveden v nadpisu Wiki a jeho veřejná činnost by měla být i na Wiki pravdivě uvedena. Omlouvám se za text neecyklopedický stylem a pokusím se příště býti více nezávislý. --78.80.26.20 18. 11. 2020, 20:00 (CET)

Doporučuju věnovat energii jinam, ne do pseudovtipných textů s falešným shrnutím editace. OJJ, Diskuse 18. 11. 2020, 20:17 (CET)

ohrazuji se proti vašim tvrzením s pseudovtipnými texty. Napsal jsem pouze to, co pan Flegr prezentuje navenek, veřejně a v médiích a citoval jsem ho. Pokud se Wikipedie nebude držet reality, postrádá veškerý smysl. Moje energie je adekvátní vůči veřejným prezentováním osobností na wiki. Text v záložce o covidu není 'plný a potřeba jej aktualizovat. Aktualita musí být ale pravdivá a musí se zakládat na prezentacích, které jsou veřejně známé a podložené, bez spekulací a dezinformací. V tuto chvíli je článek neúplný a tudíž jej Flegr může považovat za zkreslený a to jsem chtěl napravit. --78.80.26.20 18. 11. 2020, 20:26 (CET)

Budu vaše jednání řešit s wiki arbitrážní komisí, protože záměrně neuvádíte pravdivé údaje a blokujete rozšiřování wikipedie. Už nebudete správcem. refaktorizováno, tzn jste zaujatý. --78.80.26.20 18. 11. 2020, 21:05 (CET)

Zkusím to ještě vysvětlit. Wikipedie má obsahovat text, který je ověřitelný z publikovaných věrohodných zdrojů, a to v neutrální podobě. Vydá-li deník ABC článek, ve kterém bude uvedeno „prof. Flegr se ztrapňuje Micíkem“, v článku (byť nejspíše ne v úvodu, který by měl být krátkým shrnutím) to může být uvedeno - spolu se jménem deníku, který to publikoval. Takto jde však o Váš názor, který do článku nepatří - a už vůbec ne do jeho úvodu. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 11. 2020, 21:14 (CET)

Osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány. Pokud v nich budete pokračovat, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

Kolega neudělal nic proti pravidlům, narozdíl od vás. --Robins7 (diskuse) 18. 11. 2020, 21:08 (CET)

já jsem pravidla neporušil, promiňte, jen se snažím doplnit chybějící údaje o profesorově mediální interpretaci nemoci covid19, která je vám jistě známa. Pokud úmyslně pochybujete o pravdivosti těchto údajů dostupných z veřejných medií, tak vás chápu. Nicméně, je mi divné, proč se na wiki nemoc tyto informace publikovat, když víme, že jsou pravdivé? Nemám pocit, že bych na někoho útočil, pokud cituji jeho vyjádření a jeho veřejnou práci v souvislosti s Covid 19. --78.80.26.20 19. 11. 2020, 01:27 (CET)