Diskuse:Rusák

Stránka byla 16. 4. 2017 navržena ke smazání. Diskuse byla 26. 4. 2017 ukončena s výsledkem „ponecháno, přepracováno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Existence přesměrování

Navrhuji, aby toto přesměrování bylo zrušeno z důvodu hanlivosti tohoto označení. --Martin Tauchman (diskuse) 16. 4. 2017, 18:27 (CEST)

Wikipedie:Diskuse o smazání. Bez toho nemazat. --Marek Koudelka (diskuse) 16. 4. 2017, 18:29 (CEST)

Jasně Wikipedie:Diskuse o smazání/Rusák. --Martin Tauchman (diskuse) 16. 4. 2017, 18:40 (CEST)

Poněkud mi vadí úvodní definice. Každý, kdo použil termín Rusák či Rusáci, se dopustil etnofaulismu. Tedy, zaveďme kategorii etnofaulisté a zařaďme tam Karla Čapka a Rudolfa Medka, kteří sice suverénně vládli jazykem, ale měli omezenou představivost a nedohlédli důsledků svého konání. Ostýchám se napsat, že zemský patron Svatý Václav byl téměř s jistotou negramotný a král železný a zlatý byl negramota zcela jistě. Nepoměřujme minulost perspektivou dneška.--Tomas62 (diskuse) 27. 4. 2017, 00:28 (CEST)

Etnofaulismus je termín označující neoficiální pojmenování konkrétní etnické skupiny a jejích příslušníků. Může mít legrační, vulgární i zesměšňující charakter. Takže to není nutně hanlivý výraz, prostě a jen neoficiální, a není tedy nutné zavádět kategorii pro "sprosťáky". Chrzwzcz (diskuse) 27. 4. 2017, 00:32 (CEST)

Nelze také zapomínat, že jazyk prochází vývojem. --Vlout (diskuse) 27. 4. 2017, 00:40 (CEST)

Ano! Nezapomínám, jen mi vadí doufejme dočasná úvodní definice a poukazuju na jistou slabinu.--Tomas62 (diskuse) 27. 4. 2017, 01:05 (CEST)

Jiné jazykové verze

Tak si říkám, jestli tuty dvě stránky (fi:Ryssä, ru:Рюсся) v podstatě nepojednávají o tom námi uváděném prvním významu? Jedudědek (diskuse) 27. 4. 2017, 12:41 (CEST)