Diskuse:Želvušky

č / čč

@David V.: Domnívám se, že zde nejde o tvar odvozený od podstatného jména samička, ale samice (jak je dříve použito v textu), proto jedno č. Samičin = náležející samici. Samiččin = náležející samičce. --Xth-Floor (diskuse) 18. 8. 2023, 09:13 (CEST)

@Xth-Floor: Hmm, to mě nenapadlo. V tom případě lze asi skutečně považovat obě možnosti za správné. --David V. (diskuze) 18. 8. 2023, 09:15 (CEST)

WP:Q

J. Kepler

@Podzemnik: Zdravím, hezký článek, jen drobné připomínky ke zvážení:

• bilaterálně souměrných živočichů -- není lepší český ekvivalent dvoustranně souměrných?
  • Raději bych tam nechal to bilaterálně. Používá se to celkem dost, viz např. biolib, aby se to taky nepletlo s taxonem dvoustranně souměrní. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• jednotku délky bych v úvodu uvedl slovem (tj. 250--500 mikrometrů apod.)
  • Rozepsal jsem při prvním výskytu. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• do kladu ... -- zvážil bych, jestli je klad obecně známý pojem a jestli není lepší se jeho použití v úvodu vyhnout
  • OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• výraz terestrický bych nahradil slovem suchozemský; chtěl jsem upravit rovnou sám, ale protože je to v článku několikrát (17×), tak raději přidávám sem
  • OK, je to přece jen více česky :) --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• bukofaryngeálním aparátem -- tomu výrazu bych se v úvodu vyhnul, je to vysvětleno až dále ve článku
  • OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• stejnou připomínku, co platí pro terestrický, mám k využívání slova cefalický. Někde to určitě využít lze, aby se nenadužíval český výraz, ale minimálně do úvodu se IMHO nehodí..
  • Ještě se občas používá hlavový, tak jsem nahradil. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• ve vodních filmech ... -- taky bych zvážil, jestli neexistuje srozumitelnější český výraz
  • Tak jsem při první použití použil slovo vrstva. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• mezi vědci slangově „mechová prasátka“ (moss piglets) -- nenašel jsem v uvedeném zdroji
  • Díky, přihodil jsem zdroj. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• lobopodními končetinami -- skupina nemá článek, takže si nelze představit, jak lobopodní končetiny vypadaly
  • OK, umazal jsem, ať to nekomplikujem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• tzv. přitažlivosti dlouhých větví -- pokud není článek, tak bych alespoň základně vysvětlil
  • OK, založil jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• řád Apochela – primárně neobrněné terestrické druhy. -- neobrněné znamená, že nemají kutikulu? Pokud ano, vysvětlil bych.
  • Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• Zejména u mořských artrotardigradů ... -- pokud se myslí řád Arthrotardigrada, tak BioLib uvádí želvušenky -> pokud je to skutečný český název, použít ten (a zároveň přidat do taxonomie). Totéž by platilo pro další skupiny.
  • OK, tak jsem doplnil český název. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• Novější výzkum nicméně ukazuje, že tělo má ve skutečnosti sedm až osm segmentů, jelikož hlava přispívá třemi až čtyřmi segmenty -- je to reálný výsledek toho výzkumu, nebo jen hypotéza (nečetl jsem)? Zopakoval někdo tentýž výzkum, potvrdil / vyvrátil? Totiž pak je tato věta celkem protichůdná s Současné pětisegmentové tělo se patrně vyvinulo ztrátou větší střední části těla. v sekci evoluce.
  • Jsou to nejnovější poznatky, které však zatím nebyly přebrány nebo šířeji akceptovány v jiných zdrojích. Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• v mixocoel, resp. hemocoel -- to jsou dva typy tělní dutiny, nebo jeden s dvěma různými názvy. Pokud je to totéž, tak bych vybral jednu variantu a tu druhou uvedl "jen" do závorky.
  • OKi. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• eutardigradního -- vysvětlit nebo nahradit
  • Odkazuje to k té třídě Eutardigrada. A tak nahradil jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• vzniká sekrecí pokožky -- dtto
  • OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• stylety nemají český ekvivalent?
  • Trochu jsem osvětlil při prvním výskytu. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• bukální -- vysvětlit
  • Při prvním výskytu jsem vysvětlil. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• absence sklerotizovaných částí -- dtto, co jsou sklerotizované části?
  • OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• silně teleskopických končetin -- dtto, co se tím myslí (dlouhé končetiny, zasunovací?)?
  • OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• I přes poněkud nemotorně vypadající tělo se želvušky umí dovedně pohybovat pomocí chůze. Vzhledem k jejich miniaturní velikosti je pro ně chůze skrze vodní sloupec náročná a byla přirovnávána k chůzi člověka skrze med nebo burákové máslo. -- nejprve jsou dovední, poté je chůze náročná -> přeformuloval bych, na mě působí protichůdně (no a prostě "divně")
  • OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• adhezní disky -- dtto
  • OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• stylety vznikají ze sekretu -- není z výměšku lepší?
  • OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• Systém stylet se skládá ze dvou aragonitních bodců (stylet) a dvou svalových systémů pro jejich podporu -- první část bych vyhodil a nechal jen svalové systémy, takto působí divně (stylety se skládají ze stylet(ů))
  • OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• svalovinou podporovaný hltan = svalnatý hltan? Přeformuloval bych.
  • OK. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• zvážil bych používání výrazu bukální, zda opět není lepší použít český výraz
  • OK, tak asi možno. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• homologní vztah -- vysvětlit / přeformulovat
  • Vysvětlil jsem a nalinkoval. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• na semiakvatických stanovištích - nestačí vlhkých stanovištích?
  • Přeformuloval jsem. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)
• formováním tzv. soudečku -- existuje odborný / latinský termín? Dodal bych.
  • Podle mě nemá, to bude prostě vysušené tělo během anabiózy. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)

Další věci jsem rovnou upravil. Potom, co se zároveň vyřeší i věci jako nezlomitelné mezery a alty, bych se nebál nominovat na NČ. Rozsahem a kvalitou obsahu to na NČ rozhodně má. --Ján Kepler (diskuse) 16. 1. 2024, 18:52 (CET)

@Ján Kepler: Omlouvám se za pozdní reakci, nějak mi to uteklo. Díky moc za přečtení i spoustu užitečných připomínek. Vše jsem snad upravil, určitě to článku pomohlo hlavně s tou srozumitelností. Nominovat článek neplánuji, ten proces není pro mě. --Podzemnik (diskuse) 22. 2. 2024, 03:08 (CET)

Ještě jednou jsem článek prošel – nemám dalších námitek. Přidal jsem pevné mezery (ale ESO, klidně revertujte) a přidělil stříbrný puclík. --Ján Kepler (diskuse) 10. 3. 2024, 16:28 (CET)