Diskuse:Ďábel

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Archiv Diskuse:Ďábel/archiv --Wikipedista:BobM d|p 26. 9. 2017, 13:38 (CEST)

Celkově zpochybněno[editovat zdroj]

Po zralé úvaze označuji článek šabl. {{celkově zpochybněno}}. Článek vyžaduje úpravy, ověření a upřesnění.

  • přesnost a encyklopedičnost - ztělesnění člověku nepřátelských sil. (ne člověku ale především bohu),
    • Dnes se často užívá jako metafora pro různé věci (neencyklopedické)
  • ověřitelnost - chybí reference, zcela neověřeno
  • POV

K přesnosti:

  • V dualistickém zoroastrismu mu zhruba odpovídá Ahriman, v buddhismu zloduch Mára - srovnání bez zdroje
  • Význam - zavádějící, pochybné
  • Ďábel v Bibli - ověřit! upravit POV
  • Ďábel v romantismu - také POV --Wikipedista:BobM d|p 27. 7. 2017, 16:25 (CEST)škrtnuté odstraněno
vyhozeno
  • Představa ďábla tak nebyla nikdy příliš přesně vymezena, ale na druhé straně si velmi konkrétní a všeobecná zkušenost zla vynucovala její konkretizaci i pojmenování. Tak vznikly rozmanité konkrétní představy ďábla jako člověku podobné bytosti, od spíše pohádkového čerta až po „knížete pekel“, Satana nebo Lucifera, které hrály v evropské tradici velkou roli – zejména v pozdním středověku a v novověku. Kromě toho se ovšem vyskytují i v lidovém náboženství, v pověrách a v pohádkách. - odstraněno, neencyklopedické - vyžaduje teologický výklad.
Další nedostatky
  • Ďábel v Bibli (první odst.) - vyžaduje zdroje, vyžaduje teologický výklad,
  • druhý odst. - překlad? (možná do úvodu poznámka k širšímu významu (démon)
  • Nový zákon - zde se pletou významy do kupy (Satan / ďábel / démon), vyžaduje výklad takto nesrozumitelné
  • Posedlost a exorcismus - vyhodit, vlastní článek (zase pletení ďábla a démona)odstraněno
  • Ďábel v islámu - zase chybí výklad
  • Ďábel v romantismu - asi celé vyhodit, mimo kontext vlastního článku --Wikipedista:BobM d|p 26. 9. 2017, 11:49 (CEST) odstr. --Wikipedista:BobM d|p 10. 1. 2019, 17:03 (CET)
Omlouvám se, že jsem poslední návrh na zrušení o romantismu přehlédl - byl bych namítal proti. Námitka, že je první odstavec beze zdroje, je mylná: Bible je jistě zdroj. Jinak děkuji za pročištění fantasmagorií. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 11. 1. 2019, 14:29 (CET)
V tom případě vhodně vložit do Satan a ďábel v kultuře, sem to vážně nepatří. --Wikipedista:BobM d|p 11. 1. 2019, 15:53 (CET)