Diskuse s wikipedistou:JPetrlík

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

--Tomas62 (diskuse) 29. 9. 2020, 23:46 (CEST)

Nové heslo

Ahoj Jindro, navrhuji rozdělit původní článek Environmentální hnutí a udělat nové heslo Environmentální hnutí v Česku. V na původní stránce bych nechal jen stručné shrnutí s odkazem "Podrobněji" na stránce... --Jirka Dl (diskuse) 3. 10. 2023, 08:24 (CEST)

Ahoj Jirko, souhlas. --JPetrlík (diskuse) 3. 10. 2023, 08:56 (CEST)

Martin Skalský

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Martin Skalský. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 6. 10. 2023, 05:11 (CEST)

Zdravím, už jsem na to upozorňoval u Týmu Bořena. Abychom se vyhnuli dlouhým debatám, ony zdroje prokazující encyklopedickou významnost jsou takové, které v netriviální míře pojednávají o daném subjektu a jsou na tomto subjektu nezávislé, tj. určitě nepatří mezi ně webovky organizací, kde daná osoba působí, výčet článků z ResearchGate atp. Děkuji za doplnění, OJJ, Diskuse 6. 10. 2023, 05:11 (CEST)

Dobře, doplním tedy více externí zdroje informací, ale asi budu muset měnit trochu i text článku. Můžete mi ještě říct, zda například toto: https://www.euronews.com/green/2021/10/15/even-in-europe-standing-up-for-the-environment-could-get-you-killed-ngos-warn je nezávislý, netriviální zdroj? Logicky jsem hledal nejdřív zdroje, kde je více informací pohromadě, a proto jsou to životopisy Martina Skalského. --JPetrlík (diskuse) 6. 10. 2023, 11:09 (CEST)

U Týmu Bořena už jsem příslušné zdroje doplnil. To už jste asi zaznamenal. --JPetrlík (diskuse) 6. 10. 2023, 11:10 (CEST)

@OJJ Článek je ozdrojován. Došlo i k úpravě jeho formátu a lepšímu uspořádání. --JPetrlík (diskuse) 9. 10. 2023, 10:36 (CEST)

@OJJ prosím o zrušení té poznámky nad článkem. Děkuji. --JPetrlík (diskuse) 9. 10. 2023, 12:19 (CEST)

Zdroje na bázi [1] jsou právě typické triviální zmínky. Stačilo by pár pořádných zdrojů, kde by někdo nezávislý zpracoval jeho životopis, nikoli čtyřicet zmínek do médií. Příkladně něco na bázi [2] (ať jsme v podobných vodách), samozřejmě na české poměry. OJJ, Diskuse 9. 10. 2023, 14:33 (CEST)

Podívejte se na (1) , první referenci. Byť je to příloha k novinám, jsou tam alespoň částečné životopisy těch lidí. Jeho životopis vyšel v Respektu jako příloha k rozhovoru - doplnil jsem do referencí. Knihy o lidech vznikají většinou po jejich smrti a wikipedie snad nebude jen o mrtvých. Myslím, že člověk, kterého citují časopisy jako National Geographic a řada masmédií a který napsal scénář k filmu, jenž získal desítky mezinárodních ocenění si snad článek na wikipedii zaslouží. Oč je méně významný než například: Miroslav Patrik anebo Jan Rovenský? Kde jsou ty nezávislé netriviální zdroje u článků o nich? Nebo, ať zabloudíme jinam, kde je takový zdroj u této položky Zdeněk Beňo? --JPetrlík (diskuse) 9. 10. 2023, 15:15 (CEST)

@OJJ v této knize je popis anabáze Martina Skalského kolem ropovodu z Azerbajdžánu - doplněno jako zdroj (2). --JPetrlík (diskuse) 9. 10. 2023, 15:53 (CEST)

Co se týče fotbalistů (a sportovců obecně), k těm byl prosazen odstavec ve Wikipedie:Významnost_(lidé)#Kritéria, s tím, že několikerý zásah do nejvyšší soutěže oficiálně prokazuje významnost. Já podobný dovětek nevymýšlel, stejně jako nemohu zaručit, že neobjevíte jiná, potenciálně problematická hesla. Stačí se koneckonců podívat na minulé i současné Wikipedie:Diskuse_o_smazání, či např. teď naposledy na Wikipedie:Nástěnka_byrokratů#Wikipedista:Lukáš_Král, abyste se přesvědčil, že otázka svaté krávy NNVZ se tu řeší celkem hojně.

Osobně bych považoval za lepší, aby se i v tomto případě na článek podíval někdo další z komunity. Ponechání hesla by mi spíš nevadilo, ale vzhledem k mému objektu zájmu bych v tom mohl být sám zaujatý. OJJ, Diskuse 9. 10. 2023, 16:07 (CEST)

P. S.: Obecně je trochu cesta na tenký led psát o tom, v čem je člověk potenciálně angažovaný: Wikipedie:Propagační_článek#Střet_zájmů. --OJJ, Diskuse 9. 10. 2023, 16:07 (CEST)

Nicméně kniha [3] zmiňuje jeho aktivity obšírněji, tj. {{významnost}} jsem sejmul. Stále však platí to, co zmiňuji výše. OJJ, Diskuse 9. 10. 2023, 16:10 (CEST)

Děkuji za reakci a podněty. On je v té knize na více místech, ale to jste asi zaznamenal. --JPetrlík (diskuse) 9. 10. 2023, 16:16 (CEST)

Mezinárodní síť pro eliminaci znečištění

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Mezinárodní síť pro eliminaci znečištění. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vít Karásek (diskuse) 9. 10. 2023, 11:29 (CEST)

@Vít Karásek Dobrý den, nevím, zda jste to zaznamenal, ale jde o českou verzi článku zveřejněného v 9-ti dalších jazycích. --JPetrlík (diskuse) 9. 10. 2023, 11:34 (CEST)

To ale nezajišťuje významnost. Každá jazyková mutace Wikipedie má svá pravidla a poměrně často se stává, že článek na například enwiki splňuje tamní podmínky významnosti, ale ne ty stanovené zde. Proběhl jsem si pár pro mě čitelných (psaných latinkou) verzí a všechny používají závislé reference. --Vít Karásek (diskuse) 9. 10. 2023, 11:42 (CEST)

Svojí editací nadpisu jste zneprovoznil odkaz z International Pollutants Elimination Network z anglické wikipedie na tuto českou verzi. Můžete to nějak opravit, prosím? --JPetrlík (diskuse) 9. 10. 2023, 11:47 (CEST)

Pokud máte na mysli interwiki odkazy, tak ty se po přesunu stránky aktualizují automaticky. Zkuste obnovit stránku. --Vít Karásek (diskuse) 9. 10. 2023, 11:53 (CEST)

@Vít Karásek Nějaké reference, kterých je mimochodem spousta, jsem doplnil. Prosím tedy o zrušení té poznámky. --JPetrlík (diskuse) 9. 10. 2023, 12:08 (CEST)

@Vít Karásek zrušil jsem vyřazení kategorie Mezinárodní organizace, protože jsou mezi nimi (v té kategorii) i Mezinárodní neziskové organizace - například: International Project Management Association --JPetrlík (diskuse) 9. 10. 2023, 12:50 (CEST)

Tu editaci jsem již zrušil. Vizte WP:KAT, popřípadě Nápověda:Kategorie. --Vít Karásek (diskuse) 9. 10. 2023, 12:52 (CEST)

@Vít Karásek Dobrý den, můžete mi poradit, co je špatně na referencích, když jsem vše upravil podle vzoru například stránky o Mezinárodním svazu ochrany přírody (IUCN). U odkazů chápu, že jsou v pádech, ale těžko se lze řídit radou o připojování koncovek (třeba "-ě") za hranaté závorky, když jde o dvě slova - např. Basilejské úmluvy. No a se stylem přeloženého článku z jinojazyčných wikipedií těžko něco udělám. --JPetrlík (diskuse) 10. 10. 2023, 17:42 (CEST)

Spíš jde o parametry… IPEN rozhodně není příjmení autora, některé parametry jsou nevyplněné (což by u běžného článku ani nevadilo), některé odkazy jsou slepé. --Vít Karásek (diskuse) 10. 10. 2023, 19:45 (CEST)

@Vít Karásek Obojí jsem opravil. Přišlo mi lepší mít tam IPEN než nikoho. Ostatně tak se to řeší v odborné literatuře při odkazech na web nějaké instituce. Ještě se podívám na ty nevyplněné parametry. Problém je, že wikipedie nabízí jen tři typy citací. --JPetrlík (diskuse) 10. 10. 2023, 20:10 (CEST)

@Vít Karásek Doplnil jsem parametry, kde to šlo. --JPetrlík (diskuse) 10. 10. 2023, 20:32 (CEST)

@Vít Karásek Ještě by bylo elegantní, kdyby šel obrázek nastěhovat do infoboxu. Klidndě ho ve wikidatech k IPENu přidám, ale nevím, zda se to pak propíše na tu českou stránku. A název by se mohl vejít na jeden řádek. --JPetrlík (diskuse) 10. 10. 2023, 20:38 (CEST)

@Vít Karásek Komentář k obrázku beru zpět, vyřešeno. --JPetrlík (diskuse) 10. 10. 2023, 20:43 (CEST)

@Vít Karásek Lze tedy tu výzvu k úpravám článku zrušit? Už je dle mého upraveno, co se dalo. --JPetrlík (diskuse) 12. 10. 2023, 15:00 (CEST)

Souhlasím. Pokud je na stránce nějaká neurgentní šablona a následně je článek upraven, nemusíte se ptát vkladatele; šablonu z článku odeberte. --Vít Karásek (diskuse) 12. 10. 2023, 16:54 (CEST)

@Vít Karásek Díky, to jsem nevěděl. --JPetrlík (diskuse) 12. 10. 2023, 17:50 (CEST)

Missing articles for UN Conventions

Hi, I thought you may want to create the missing articles for Rotterdam Convention (d:Q94947) and Minamata Convention (d:Q6862837) based on existing articles in other languages. --Leyo (diskuse) 10. 10. 2023, 22:58 (CEST)

@Leyo Yes, it is my intention, for Minamata Convention in particular. However I don't have time to work on it this week, I am afraid. --JPetrlík (diskuse) 11. 10. 2023, 00:05 (CEST)

@Leyo So, I did it. However, it still not so good, but I hope it will be accepted for a while. I can get back to that later on. Problem is with some of the references in English version. --JPetrlík (diskuse) 18. 10. 2023, 22:10 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)