Diskuse s wikipedistkou:K123456/Archiv8

Tato stránka obsahuje archiv diskuse wikipedisty. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Smazání

Zdravím, jak můžu smazat můj účet tady na wikipedii? --CzechLed 16. 11. 2011, 16:29 (UTC)

Také vás zdravím. Svůj účet na wikipedii si sám smazat nemůžete, to může udělat pouze nějaký správce. Ten vám smaže vaši stránku a umístí na ni určitou šablonu, která bude oznamovat, že je vaše stránka smazána na vaši žádost. ♥ K123456  16. 11. 2011, 16:32 (UTC)

PS: Takhle bude po smazání vypadat vaše stránka [1]. Ještě dodám, že diskusní stránky se vůbec nemažou, jestli vám šlo o tohle. ♥ K123456  16. 11. 2011, 16:36 (UTC)

Jen maličkost, diskusní stránky u registrovaných uživatelů lze také smazat, poté se vkládá Šablona:DUTP na žádost. S pozdravem Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 16. 11. 2011, 17:02 (UTC)

Né o to mi nejde =) . Jen mi vadí určití správci tady na wiki. Proto se chci od wikipedie distancovat a proto prosím o zrušení mého účtu. Děkuji.--CzechLed 16. 11. 2011, 16:41 (UTC)

Účet zrušit nelze. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 16. 11. 2011, 16:44 (UTC)

Proč by nešel zrušít? --CzechLed 16. 11. 2011, 16:45 (UTC)

Prostě to tak je … Nelze zrušit, jde pouze vložit šablona, která oznamuje, že je stránka smazána. Navždy zde ale bude záznam, že zde byl nějaký wikipedista CzechLed. ♥ K123456  16. 11. 2011, 16:48 (UTC)

Zvláštní- No tak sem aspoň vložte tu šablonu. Díky--CzechLed 16. 11. 2011, 16:50 (UTC)

Dobře, jak chcete, ale nebylo by lepší si to ještě rozmyslet? ♥ K123456  16. 11. 2011, 16:51 (UTC)

Né děkuju =) chci se nechat smazat --CzechLed 16. 11. 2011, 16:55 (UTC)

Vyřešeno  Hotovo. ♥ K123456  16. 11. 2011, 17:01 (UTC)

Listonos světlí

Jednalo se zřejmě o copyvio [2]. Ale tak nešikovné, že jej nebylo škoda smazat. --Kusurija 18. 11. 2011, 07:58 (UTC)

Vyřešeno  OK. Díky za upozornění. ♥ K123456  18. 11. 2011, 08:13 (UTC)

Překlad

Zdravím, náhodou jsem na enwiki našel u českého ambasádora žádost o překlad článku Městské divadlo Brno. Chci se zeptat jestli se ozval, jestli ne, rád nabídnu své služby. Na takhle rozsáhlý článek si ale netroufám, takže když mi bude poskytnuta osekaná stručnější verze, můžu se do toho překladu pustit:) --Murúg 20. 11. 2011, 21:29 (UTC)

Dobrý den, zdravím vás. Děkuji vám za vaši odpověď a ochotu. Byla bych moc ráda, kdybyste přeložil můj článek. Na en wiki se bohužel nikdo neozval. Co se týče délky článku je si řekněte, na co byste si troufl. S pozdravem ♥ K123456  21. 11. 2011, 05:17 (UTC)

Můžem si tykat:) Slovenský článek má dobrou délku na to, aby mě ten překlad nepřestal bavit, takže když mi to osekáš třeba na 1,5x takový rozsah, bude to ideální. Murúg 21. 11. 2011, 15:23 (UTC)

Tak dobře, potykáme … Článek osekám a jak ho chceš „poslat“? Mám ti ho poslat e-mailem či na tvou diskusi, nebo snad jinak? Jinak ještě jednou moc díky za ochotu. Zdraví ♥ K123456  21. 11. 2011, 16:07 (UTC)

Klidně mi uhrabej pisek a hoď to tam, co mám teď napsaný si můžu vždycky dohledat v historii. Murúg 21. 11. 2011, 16:49 (UTC)

OK. Dám ho tam, ale nevím, kdy se k tomu dostanu buď dnes či zítra. ♥ K123456  22. 11. 2011, 05:18 (UTC)

Městské divadlo Mladá Boleslav

Přeji pěkný večer! Jakožto pisatelku kvalitního článku o Městském divadle Brno bych Vás chtěl požádat, zda byste ve volné chvilce nemrkla na můj článek o divadle mladoboleslavském a poskytla mi nějakou zpětnou vazbu. Rád bych mu zařídil stříbrný puzzlík a postupem času se ho pokusil třeba i pozlatit. Téma divadla (obzvlášť divadel regionálních) je tady podle mě dost zanedbané, což je jistě škoda a rád bych rozšířil seznam kvalitních článků ještě o tento, abychom v seznamu převážili ten Star Trek trochu tradičnější kulturou ;) Díky! --Michal Bělka 6. 12. 2011, 20:29 (UTC)

Dobrý den, omlouvám se za trochu zpožděnou reakci. Samozřejmě se na váš článek ráda podívám, až budu mít trochu času. Je to pravda, to že na wikipedii jsou některá témata hodně zanedbaná, ale snad se to bude trochu zlepšovat. Musíme přilákat nějaké nové editory, kteří by se věnovali i jiným okrajovým tématům. Zdraví ♥ K123456  7. 12. 2011, 16:00 (UTC)

Re

Sorry, I don't understand your language but, using a translator, I can guess you refer to the "object" of my edits. As you can see, my only edits are to insert the link to italian version and, in every edit, I put "+it" that, in short form, means "added italian". That's the only things I do (of course, not knowing the language, I can't do anything else).--Frazzone 9. 12. 2011, 17:32 (UTC)

I am very sorry. I didn't know that you don't understand. Your edits are all right. Bye. ♥ K123456  9. 12. 2011, 17:34 (UTC)

Jaroslav Mezník (1884-1941)

Něco jsem doplnil, tak snad to stačí na přesun mezi pahýly. --Freibo 10. 12. 2011, 14:07 (UTC)

Zdravím, díky moc, stačí to bohatě. Odstraním subpahýl. S pozdravem ♥ K123456  10. 12. 2011, 15:58 (UTC)

Český slavík

Český slavík není zastaralé přesměrování alébrž současný aktuální název této ankety - vrátil jsem zpět (evidentně nesmyslné mazání). MiroslavJosef 11. 12. 2011, 08:44 (UTC)

Dobrý den, zdravím vás a děkuji vám za upozornění. Článek byl navržen na smazání Wikipedistou:FaktneviM. Je to moje chyba, byla jsem unáhlená a neprověřila jsem to. Ještě jednou díky. ♥ K123456  11. 12. 2011, 08:49 (UTC)

Kategorie:Zemřelí lidé

Ahoj, prosím nevkládej do článků o zemřelých lidech kategorii Zemřelí lidé. Do článků se vkládají buď podkategorie Kategorie:Úmrtí podle let (Kategorie:Úmrtí 20. století, Kategorie:Úmrtí 18. století nebo lépe Kategorie:Úmrtí v roce 1902, Kategorie:Úmrtí v roce 2006) nebo Kategorie:Osoby s nejistým datem úmrtí. S pozdravem Marek Koudelka; 17. 12. 2011, 14:01 (UTC)

Ahoj, zdravím a děkuji moc za upozornění, dám si na to pozor. S pozdravem ♥ K123456  17. 12. 2011, 14:02 (UTC)

kategorie "Wikipedisté podle vyznání" byly odstraněny.

kategorie "Wikipedisté podle vyznání" byly odstraněny.
Niusereset 20. 12. 2011, 10:18 (UTC)

Díky za upozornění. Zdraví ♥ K123456  20. 12. 2011, 12:20 (UTC)

stalinismus u KSČM

Víte vůbec co to je ??? já dost pochybuji... Nikde jinde to není, ani v anglický, francouzský, německý verzi, nikde...jen tady, pokud by KSČM byla stalinistická strana, nebo to vyznávala, tak by tady ještě teď byl socialismus....jestli vám to nedochází... a když už chcete nějakou stranu označovat jako stalinistickou, tak si to udělejte u KSČ, tato strana se zcela hlásí k Stalinovi, Gottwaldovi a k tvrdé vládě, dávat to ke KSČM je holý nesmysl, a je to zcela nepravdivá a neobjektivní informace. P.S. To že pár jedinců v KSČM to vyznává, neznamená, že to platí pro celou stranu, to bych musel já, pro pár členů ODS, tuto stranu označit za neonacistickou. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.70.236.5 (diskuse)

Dobrý den, nevím, o čem mluvíte. Jedná se o nějaký článek na wikipedii? Mohl byste uvést odkaz, abych byla v obraze? Děkuji moc. Zdraví ♥ K123456  30. 12. 2011, 08:39 (UTC)

Překlad divadla

Tak výtah z historie mám hotový, musel jsem to ještě trochu ořezat, protože to kvantum textu mě děsilo. Teď bych od tebe potřeboval nějaký výběr nejvýznamnějších herců a představení, divadlo fakt není můj hrnek kafe. A malá otázka k tomu chodníku slávy - ten chodník je jenom pro divadlo,nebo celé Brno? Murúg 2. 1. 2012, 11:21 (UTC)

Díky moc. Takhle je to dobré, chápu, bylo to velmi dlouhé. Jinak ty herce ti vložím na pískoviště a chodník slávy obsahuje pouze dlaně herců MdB, takže ne celé Brno. Ještě jednou díky moc. Zdraví ♥ K123456  2. 1. 2012, 11:25 (UTC)

Tak a je to hotový: Brno City Theatre V životě už nic o divadle nepřekládám, teď se mi o tom bude zdát:D Murúg 2. 1. 2012, 18:01 (UTC)

Polozamčení článku Josef Škvorecký

Ahoj, koukám, že si polozamkla článek o Josefu Škvoreckém. Vzhledem ke stavu článku nevím, zda je dobrý nápad článek zamykat preventivně (jako vyložený vandalismus tam byla jen jedna editace). Ač je to svým způsobem smutné, o čerstvě zemřelé je první dny po smrti velký zájem a tak by nám návštěvníci hesla mohli článek postupně vylepšit a polozamčení je odradí. Nevím, zda si si toho všimla, ale když si otevřeš historii většiny článků o osobách, které zemřely v průběhu existence wikipedie, dá se z ní velmi snadno vypozorovat moment, kdy se svět o úmrtí dozvěděl, protože extrémně stoupne počet editací a často se pozdvihne i úroveň článku (zkus si to tady [3], doporučuji nastavit si 500 editací na stránku). Je sice smutné, že o osobnosti je velký zájem jen v den smrti a pár dní po ní, ale wikipedie by tomuto jevu neměla bránit. Pro některé to může být způsob, jak vzdát hold někomu, koho obdivovali.--Honza chodec 3. 1. 2012, 22:25 (UTC)

Zdravím Tě, já jsem článek polozamčela jen pro nepřihlášené uživatele a IP. Mám takový pocit, že tito uživatelé stav článku nevylepší, ale přibude hodně vandalismu a experimentů. Normální wikipedisté mohou i nadále článek vylepšovat. Pět dní se mi nezdá jako dlouhá doba, zatím trochu utichne ten nával různých experimentů a o článek projeví zájem i „seriózní“ nováčci a IP adresy. Avšak pokud se ozvou další hlasy, které nesouhlasí s tímto polozamčením, jsem ochotná od svého názoru odstoupit a stránku odemknout. S pozdravem ♥ K123456  4. 1. 2012, 05:27 (UTC)

Jenže právě anonymové můžou dát největší přínos, za který se vyplatí riskovat pár vandalismů. Myslím že za pět dní si už nikdo ani nevzpomene, že pan Škvorecký zemřel, taková už společnost bohužel je. Nepřemlouvám tě, aby si článek odemkla, jen bych rád, aby si příště v podobných případech zvážila preventivní zamykání. Ahoj a přeji hodně trpělivosti při správcování ;-) --Honza chodec 4. 1. 2012, 17:20 (UTC)

Michalička

Smazala jste redirect Františka Michaličky na Jana Michaličku jako nesprávný. Je správný. O Františcích Michaličcích (jsou dva) je toho známo tak málo, že nestojí za samostatný článek. Proto je o nich zmínka v článku o Janu Michaličkovi a přidán redirect. Prosím, obnovte jej. --Tom 6. 1. 2012, 08:53 (UTC)

Vyřešeno  Dobrý den, děkuji vám za upozornění. Stránku jsem obnovila. Její smazání však nebyla moje chyba, byla tam šablona na smazání. S pozdravem ♥ K123456  6. 1. 2012, 12:56 (UTC)

Šablonu na smazání jsem dal já, nebyla to Vaše chyba, ale vaše chyba je to, že jste obnovila smazaný redirekt. Nechápu logiku toho, že když je málo informací o Františcích Michaličcích, tak se to vyřeší redirektem na Jana Michaličku. Příjmení Michalička je v Kunvaldu a okolí tak rozšířené, že ani oni sami s určitostí nevědí, kdo je jejich vzdálený příbuzný. Lidi, prosím vás, když editujete, přemýšlejte, co vlastně děláte! --Bohemianroots 6. 1. 2012, 19:50 (UTC)

Nadace Vodafone

Dobrý den, touto cestou bych se Vás chtěl zeptat, proč jste mi smazal příspěvek o neziskové Nadaci Vodafone. Podobné stránky tu má i Nadace ČEZ... Jedná se o neziskovou organizaci, která pomáhá tisícům lidí a vy blokujete informace o ní. Děkuji. Václav Kubík -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Václav Kubík (diskuse)

Dobrý den, váš článek jsem smazal, protože byl založen na vaší osobní stránce wikipedisty. Tento článek samozřejmě může být na wikipedii, ale musí mít správný název. Před tím, než ho budete stránku zakládat přečtěte si Wikipedie:Vzhled a styl, Wikipedie:Váš první článek, Wikipedie:Rady a informace a Wikipedie:Propagační článek. Snažte se dodržovat pravidla, která jsou napsána v těchto článcích. Zvažte, zda je vhodné stránku zakládat – po přečtení stránky Wikipedie:Propagační článek. Můžete si vzít příklad třeba ze stránky – Seznam.cz, ten je také o určité firmě. S pozdravem ♥ K123456  8. 1. 2012, 17:58 (UTC)

Kategorie

Dobrý den, potřebuji pomoc. Z článku Seznam českých vynálezů chci udělat kategorii ale nějak mi to nejde =(. Za případnou pomoc mockrát děkuju. Edisteewr 10. 1. 2012, 16:07 (UTC)

dobrý den, kategorii jsem založila – [[Kategorie:České vynálezy]]. Teď tuto kategorii vložte do článků v Seznamu českých vynálezů. Bohužel vám musím dát šablonu neověřeno i na tuto kategorii, protože jak víte, že je automobil český vynález. Chtělo by to doplnit nějaké zdroje. Až všechny články označíte kategorií, tak bude článek Seznam českých vynálezů zbytečný a já ho poté smažu, tak se mi ozvěte. S pozdravem ♥ K123456  11. 1. 2012, 05:30 (UTC)

Ahoj, že do toho vstupuju.. Před pár dny jsem napsal poznámku na Diskuse ke kategorii:České vynálezy. Z daného seznamu automobil, C-4 (pokud autor myslí výbušninu, protože odkaz v článku odkazuje na rozcestník C4), elektrická tramvaj ani koněspřežná dráha rozhodně nejsou české vynálezy. Kaplanova turbína a kostkový cukr by se tam s poznámkou uvést daly, vznikly na českém území, ale v turbínu sestrojil Rakušan a cukr vymyslel Švýcarorakušan. Zbytek jsem nezkoumal, něco je sice obecně známé, ale vzhledem k předchozímu jsem tam musel dát požadavek na urgentní ověření. Takže i s tou kategorií prosím zacházet opatrně a to nejlépe s pomocí kvalitních zdrojů. --Harold 11. 1. 2012, 12:30 (UTC)

Ok - myslím, že je hotovo. Článek Seznam Českých vynálezů se může smazat -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Edisteewr (diskuse • příspěvky)

Hm a já myslel, že věta Takže i s tou kategorií prosím zacházet opatrně a to nejlépe s pomocí kvalitních zdrojů. je docela srozumitelná. Kdy prosím dodáte ty zdroje na věci zpochybněné zde? --Harold 11. 1. 2012, 14:08 (UTC)

Vyřešeno  Článek je smazán. ♥ K123456  11. 1. 2012, 15:56 (UTC)

Kategorie

Jsem líný člověk a přidávání kategorií mi působí problémy. Dokud se tu neobjeví nějaké rozhraní pro přidávnání kategorií, má lenost mi zřejmě zabrání dělat tak otravné věci, jako přidávání nových kategorií. S pozdravem --Kohelet 13. 1. 2012, 05:57 (UTC)

Pokud víte, že kategorizovat se má a nečiníte tak z lenosti, zbytečně tím přiděláváte práci ostatním. Nebo je takový problém kliknout na kategorii a přidat jedno interwiki? --Kacir 13. 1. 2012, 06:43 (UTC)

Podívejte, prostě nejsem altruista, nečiní mi problém přidávat nové články, ale lenost mi brání přidávat nové kategorie. Jak jsem napsal, pokud tu nebude nějaké nové rozhaní, kategorie přidávat nehodlám. --Kohelet 13. 1. 2012, 13:16 (UTC)

To jsem rád… asi začnu zakládat subpahýly s důvěrou, že je nějaký dobrák za mě dojede. Nebudu se přece zdržovat.--Kacir 13. 1. 2012, 14:20 (UTC)

Kroťte se na mé diskusi pánové, pro Koheta: bylo to jen upozornění, nikomu nic nemohu nakazovat, ani vám. Jsme v demokratické zemi. A pro Kacíře: díky, že jste odpověděl za mě :) S pozdravem ♥ K123456  13. 1. 2012, 14:53 (UTC)

Díky, ale stejně se za sebe stydím. --Kohelet 13. 1. 2012, 17:04 (UTC)

Fotografie Jeffa K.

Ahoj, už jsem něco načal v diskuzi u článku o MdB. Toto je ale obecnější, tak to tam nechci plevelit. Jak jsem se díval na fotky Jeffa K. na wiki a jejich originály, není to žádná sláva. Nevím jestli se autor podílel na ořezávání (spíš asi ne), ale některé výsledky jsou fakt hodně špatné (např. 1,2, 3 nebo dokonce toto!). Nejsem odborník, ale když si přečteš třeba článek obrazová kompozice i jiné, pak sama uvidíš ty zásadní chyby. Jinak na wiki je plno lidí, kteří se věnují fotografování, tak když bys někoho z nich požádala o radu, nebo ještě lépe o pomoc s výřezem, mohl by být výsledek lepší (doufám). Je to už dlouho, co jsem si toho všimnul, ale když jsem si je dnes prohlížel uceleně, nedalo mi to. Ještě jednou se omlouvám za kritiku a přeju pěkný den :) --Jirka62 13. 1. 2012, 11:51 (UTC)

Díky za tvou připomínku. Ne, autor se na ořezávání nepodílel. Vše jsem řezala sama. Vím o tom, některé řezy jsou lepší, jiné zase horší. Nejsem žádný profesionál. Někdy je prostě potřeba z fotky s více herci, vyříznout pouze jednoho. Podle mého názoru tyto výřezy – 1 a 2 zas až tak špatné nejsou. Uznávám, že toto [4] není nejlepší. Děkuji ti za tip, článek si určitě projdu. Jinak za kritiku se určitě nemusíš omlouvat. S pozdravem ♥ K123456  13. 1. 2012, 13:50 (UTC)

Ledce

Zdravím, mám prosbičku =) . V obci Ledce je umístěn tzv. "pahýl Česko" a já bych se chtěl zeptat, jestli se toto "varování" (nevím jak to nazvat) nedá již vymazat, jelikož si myslím že článek o této obci sem již naplnil dost na to, aby byl stále označován za již zmíněný pahýl. Za odpověď děkuji Edisteewr 13. 1. 2012, 16:40 (UTC)

Taktéž zdravím, ale jistě, toto upozornění můžete smazat. Pahýl upozorňuje na článek, který je krátký a potřebuje vylepšit, ale pro tento článek to neplatí. Takže se toho nebojte a klidně to smažte. S pozdravem ♥ K123456  13. 1. 2012, 16:46 (UTC)

PS: Jen vás ještě poprosím, abyste nezapomínal na Wikipedie:Shrnutí editace. Díky ♥ K123456  13. 1. 2012, 16:47 (UTC)

Uděluji ti vyznamenání za vstřícnost. =) Edisteewr 15. 1. 2012, 10:08 (UTC)

Jé, to je milé překvapení … :) To už je moje druhé vyznamenání za vstřícnost. Ještě jednou moc děkuji a přeji Vám, ať se vám na wikipedii líbí, ať máte hodně pěkných článků atd. A kdybyste někdy něco potřeboval, klidně se na mě můžete znovu obrátit. S pozdravem ♥ K123456  15. 1. 2012, 10:12 (UTC)

Oliver! a jiné

Ahoj, jen drobnost: v článku, který aspiruje na NČ, bych nečekal, že odkaz "Oliver!" (muzikál) prolinkuješ na román, stejně tak Odysseia (muzikál) nebude Odysseia, nebo Červený a černý (muzikál) není Červený a černý. Ale možná, že Ti to projde. Co by ale chtělo opravit, je odkaz na rozcestník Marketa Lazarová (správně je ten červený). Příjemný večer přeje --Krochoman 21. 1. 2012, 18:04 (UTC)

Díky za poznámku, já myslím, že je lepší modrý odkaz na trochu něco jiného, než spousta červených odkazů, které nevypadají hezky. Neviděla bych to jako velký problém. Jak dlouho, možná i věčně by v článku pak zel tento odkaz Odysseia (muzikál)? Samozřejmě, že toto – Marketa Lazarová opravím. S pozdravem ♥ K123456  21. 1. 2012, 18:52 (UTC)

Hmm aha. Tak v tom je možná můj problém. Ty doplníš link aby to vypadalo hezky a jsi spokojená. No tak nic. --Krochoman 21. 1. 2012, 20:09 (UTC)

To bylo moje vysvětlení, neber to tak, že nejsem schopná můj názor změnit. Obecně je článkům, které míří vysoko vytýkáno mnoho červených odkazů. Tak já nevím, buď mně bude vytýkáno zbytečně mnoho červených odkazů, nebo ne úplně nejlepší modré odkazy. A co já s tím? Další možnost je linkovat jenom něco, ale vsadím se, že se stejně nějaké hlasy proti tomu ozvou. Jak bys ses zachoval na mém místě ty? Zdraví ♥ K123456  22. 1. 2012, 08:58 (UTC)

Promiňte, že vstupuji, ale zde bych se přidal ke kolegovi Krochomanovi: odkazy musí být především správné (jinak na ně čtenář klikne a bude rozladěn, protože nenajde, co hledá). Pak teprve záleži na tom, jestli jsou modré či červené. Já bych doporučil udělat červené odkazy na ty věci, které máte v plánu udělat nebo které byste ráda, aby udělali jiní - konečně červené odkazy by měly fungovat jako incentiva. U např. divadelních her, muzikálů nebo jmen, kde se domníváte, že hned tak článek nevznikne, prostě raději neuvádějte žádný odkaz. A nebojte se tak červených odkazů pro účely NČ: pokud budou hodnotitelé rozumní, mohou vytýkat, že v článku jsou červené odkazy na věci s ním úzce související - ředitele, hlavní režiséry, architekta divadelní budovy - ale nikdo přece nemůže chtít, abyste k článku o divadle musela vytvořil i články o všech hercích či inscenacích, které jím kdy prošly! Alespoň po mně u Hudebních slavností v Bayreuthu chtěli doplnit jen jeden červený odkaz z těch desítek, které tam jsou (což jsem ještě neudělal...). Já mám červené odkazy rád!--RPekař 22. 1. 2012, 09:43 (UTC)

Děkuji vám za váš názor. Máte velmi dobré argumenty, kterými jste mě přesvědčil, že ty nevyhovující modré odkazy předělám. Rozhodla jsem se, že tam nedám raději žádné odkazy, protože většina těchto problémových muzikálů se již nedává a neočekávám, že bych tyto stránky v budoucnu založila nebo, že by je založil někdo jiný. A nakonec z trochu jiného soudku … Co si myslíte o názoru o tomto názoru:

„	řešíte infobox a styl nadpisů, ale já myslím, že MdB by neměl být NČ, dokud nebude v článku pořádně zpracovaná kritika. Moc do toho nevidím, ale myslím, že (1.) tvorba MdB není obecně považována za příliš kvalitní a (2.) předmětem kritiky jsou též nestandardní vazby na magistrát, který je k MdB podstatně štědřejší než k jiným, zajímavějším a kvalitnějším scénám, které mají přesah za hranice Brna/ČR a udržují povědomí o Brně, jakožto místě se specifickou, pozoruhodnou divadelní scénou.	“
— --Ben Skála 17. 1. 2012, 00:46 (UTC)

K názoru jsem se vyjádřila v diskusi o nominaci vizte [5]. Článek se mi nezdá nijak zaměřený, myslím ať už dobrá či špatná kritika. Na tento podnět jsem rozšířila sekci Divadlo jako příspěvková organizace a přidala tam něco k tomu, že Městské divadlo dostává více dotací než jiná divadla. Nevím však, co si počít s tímto: tvorba MdB není obecně považována za příliš kvalitní. Zdá se mi to jako silně subjektivní názor. Myslíte, že bych to měla nějak řešit?

S pozdravem ♥ K123456  22. 1. 2012, 10:39 (UTC)

Bez zdrojů to nevyřešíte nijak, a jestli Vy žádné nemáte a nezatajujete :) nebo Vás na ně neupozorní jiní, co můžete při dobré vůli učinit? Neznám práci MbB, ale divadelní účinnost může dokládat návštěvnost a kritické ocenění či neocenění např. získané ceny - Thálie aj. Ostatně na každé úspěšné divadlo kritika žehrá, tak tomu všude bylo a je; nebyl by problém najít na netu stovky kritických recenzí pro pražské ND, a přesto to neubírá na jeho prestiži.--RPekař 22. 1. 2012, 11:06 (UTC)

Ono je opravdu těžké najít nějaké věrohodné zdroje, které hodnotí divadlo komplexně. Na internetu, ale i v různých časopisech o divadle můžete najít různé kritiky na představení a muzikály tohoto divadla – jsou pozitivní i negativní, to je vlastně na tom, kdo tu kritiku či recenzi píše. V článku mám jisté ocenění uvedena, mám tam dokonce i to, že bylo zvoleno nejlepším divadlem v ČR za rok 2011 návštěvníky portálu i-divadlo.cz. S tím tam mám i kritiku, že bylo divadlu vytýkáno nemožnost online rezervace vstupenek. Já si myslím to co vy, pokud si chce čtenář nějaké subjektivní názory, tak nemá problém si je dohledat. Wikipedie je spíše shrnuje celkově poznatky o divadle a neměla by zastávat nějaké subjektivní názory. ♥ K123456  22. 1. 2012, 11:14 (UTC)

Co se týká odkazů, pak jsem rád, že byl kolega RPekař přesvědčivější, než já ;). A k požadovanému doplnění kritiky ->> 1) souhlasím s Vámi oběma (kde nic není, ani čert ..); naopak nechápu požadavek na kritiku, který uvádí argumenty bez toho, aby odkazoval na respektované zdroje .. ->> 2) přestože rovněž nejsem z okruhu zasvěcených, domnívám se, že kritika rozdělování dotací má směřovat spíš na magistrát města, než MdB samotné. Navíc se to týká celé skupiny divadel viz tenhle článek. Už jen na závěr bych zmínil rozhovor o analýze financování divadel v Brně (2007), kde je řečeno, že MdB je ze sledovaných divadel ekonomicky nejsoběstačnější. Snad bys tedy mohla na onu diskuzi ještě jednou požádat o uvedení konkrétních příkladů, včetně zdrojů, howgh. Pěkný večer přeje --Krochoman 22. 1. 2012, 22:50 (UTC)

Ne, že bys byl přesvědčivější, ale dva hlasy jsou více než jeden. Děkuji ti na připomínky a odkazy, podívám se na ně. Jinak ještě jednou napíšu na onu diskuzi. Napsala jsem tam, že jsem do článku přidala informace o dotacích, jestli to tak stačí, ale nikdo mi neodpovídá. Celkově se mi zdá, že v mojí nominaci a v nominaci MdMB je pěkně mrtvo. Zdraví ♥ K123456  23. 1. 2012, 05:21 (UTC)

Autorská práva

Zdravím, mám dotaz. Když budu chtít do budoucna vydat knihu o obci Ledce na Kladensku ale ještě před tím (plánuji to tak za 2 roky) to dám sem na wikipedii, protože jí nechci ochudit o informace. Mohl bych s tím mít nějaké problémy? Myslím, jako že by se wikipedie proto MĚ "vzbouřila" za zkopírování a vydání knihy když bych tam ty informace dal já? Nevím jestli jsem to vysvětlil srozumitelně ale tak snad ano. Jen ještě taková drobnost na závěr - chtěl bych to vysvětlit vlastními slovy ne přeposlat odkazy. Děkuji Edisteewr 25. 1. 2012, 13:36 (UTC)

Také vás zdravím. To je pěkný oříšek i pro mě. Když ty informace nejdříve dáte na wikipedii a pak do knihy, tak to bude trochu divné, někomu by mohlo přijít, že jste to odsud opsal. Pokud prvně vydáte knihu a pak přidáte informace z knih do článku, žádný postih, myslím, nehrozí. Budete ale muset prokázat, že vy, jako autor knihy, souhlasíte s tím, že se informace z vaší knihy objeví na wiki. Snad jsem vám to alespoň trochu objasnila. S pozdravem ♥ K123456  25. 1. 2012, 15:53 (UTC)

Text vložený na wikipedii uvolňujete pod svobodnou licencí. V následné knize byste musel uvést, že jste čerpal z wikipedie.--Zdenekk2 25. 1. 2012, 16:24 (UTC)

Aha, děkuji za objasnění. Edisteewr 25. 1. 2012, 16:31 (UTC)

Při vložení knihy bude ještě třeba prokázat, že splňuje encyklopedickou významnost, a to 2 zdroji, nejlépe recenzemi.--Kacir 25. 1. 2012, 16:39 (UTC)

Kolega sem nechtěl vložit knihu, nýbrž informace o obci a poté chtěl stejné informace vložit do své vydávané knihy (aspoň tak jsme to já a myslím, že i kolegyně pochopili).--Zdenekk2 25. 1. 2012, 17:01 (UTC)

Ano, v takovém případě reformulovat text v knize, pokud bude text již ve Wiki, pak ji citovat jako zdroj, nebo nejdříve vydat knihu, a poté via OTRS jej vložit i sem. Člének o dané knize při splnění EV by sem kolega pak mohl vložit také, projekt bude rád.--Kacir 25. 1. 2012, 17:14 (UTC)

Není důvod přeformulovávat text v budoucí knize ani uvádět Wikipedii jako její zdroj. Je čistě na autorovi, jestli text uvolní CC sem a pak je vydá jako nesvobodný v knize - nedává Wikipedii žádné výlučné právo na výkon autorského práva, taže si stále se svým textem může dělat co chce. --Tlusťa 25. 1. 2012, 18:16 (UTC)

Minimálně by mohl být problém s prokazováním původu textu.--Zdenekk2 25. 1. 2012, 19:02 (UTC)

Dobře, nejdříve sepíšu knihu a poté zajímavý text vložím i na wiki, aby s tím nebyly nějaké nejasnosti. Edisteewr 26. 1. 2012, 09:41 (UTC)

Fotofata

Předávám jako zkušenějšímu správci a nezávislému odborníkovi k posouzení: Fotofata. Podle mne je to spam, a když už, tak by to stačilo dat k článkům o botanicke zahradě nebo k Topi Pigulovi. Děkuji. --Svajcr 26. 1. 2012, 06:49 (UTC)

Zdravím, nevím, zda jsem tak povolaná, abych vám mohla radit, ale plně souhlasím s vaším názorem. ♥ K123456  26. 1. 2012, 13:33 (UTC)

Smazání stránek Jiří Mazánek

Dobrý den,

můžu se zeptat proč byli smazány stránky Jiří Mazánek a zda se dají obnovit (žádnou reklamu neobsahovali).

Děkuji za odpověď

S pozdravem Jiří Mazánek

krsna@atlas.cz

Dobrá den, podle všeho stránka Jiří Mazánek nikdy nebyla založena, tudíž ani nemohla být smazána. ♥ K123456  28. 1. 2012, 12:51 (UTC)

Ahoj, pátral jsem trochu hlouběji v knize smazaných stránek a pan Mazánek má patrně na mysli stránku Wikipedista:Jiří Mazánek. --Loupežník 28. 1. 2012, 13:01 (UTC)

Takže to je jasné, na této stránce jste pane Mazánku propagoval sám sebe, což je na wikipedii zakázáno. ♥ K123456  28. 1. 2012, 13:06 (UTC)

Die Übersetzung des Artikels Městské divadlo Brno (Brno City Theatre)

Hallo K123456, hast Du jemand gefunden? Liebe Grüße --Abrape 29. 1. 2012, 10:13 (UTC)

Hallo, leider habe ich niemanden gefunden. Würden Sie es übersetzen? Wissen Sie über jemanden? ♥ K123456  29. 1. 2012, 10:20 (UTC)

Ich leider nicht, aber vielleicht > hier < jemand. Liebe Grüße --Abrape 29. 1. 2012, 13:42 (UTC)

Přátelská prosba

Milá kolegyně, vím, že při "patrole" máte hodně co dělat, ale asi by se vyplatilo k úplným nesmyslům nedávat "subpahýl" atd., nýbrž rovnou smazat. Například Fake se rozšířit opravdu nedá. Zdraví --Sokoljan 30. 1. 2012, 18:38 (UTC)

OK, jen jsem tomu chtěla dát šanci. ♥ K123456  31. 1. 2012, 05:20 (UTC)

Externí odkaz

Dobrý den, kolegyně. Mohu se zeptat, z jakého důvodu považujete externí odkaz na chovatelskou stanici za encyklopedicky přínosný (ptám se kvůli tomuto)? Děkuji za odpověď. S pozdravem--Zdenekk2 30. 1. 2012, 21:54 (UTC)

No, to už je doba. Ale myslím, že by to pro čtenáře mohlo být přínosné, tedy pokud by to nebyl spam nebo osobní propagace. ♥ K123456  31. 1. 2012, 05:20 (UTC)

Recenze MdB

Přeji dobrý večer.

Jsem si vědom, že jste již před nějakou dobou na mé připomínky v recenzi reagovala, ale teď to mám trochu časově napjatější, tak se nezlobte, že jsem se na to ještě nepodíval. Projdu si to hned, jak budu moci. Díky za pochopení. Jan.Kamenicek 4. 2. 2012, 20:00 (UTC)

Zdravím vás, děkuji vám za upozornění. Jsem ráda, že jste se recenze ujal a ani mě nenapadlo vás nějak pobízet k odpovědi/dím. Samozřejmě chápu, že máte i jinou práci a povinnosti. Jen vás upozorním, že hlasování končí 8. února, tak abyste o tom věděl. Tím vás nechci nijak stresovat, je to jen pro informaci. S pozdravem ♥ K123456  5. 2. 2012, 08:23 (UTC)

Přesměrování z množných čísel

Ahoj, dávej prosím pozor na to, co kdo navrhuje ke smazání a s jakým zdůvodněním. Založil jsem přesměrování Války, které odkazuje na jednotné číslo toho slova a Vrba jej následně navrhl na smazání jako zbytečné přesměrování. Je to běžné, dá se říci že přímo dogmatické, že množné číslo odkazuje na jednotné. Podle mých neověřených informací s tím v dávných časech Wikipedie panoval nesouhlas, ať mě kolegové, co jsou tu déle, opraví. Ale teď je to úplně běžná věc. Anonymové pak na těch množných číslech experimentují, protože tam nenajdou, co hledali, což svědčí ve prospěch tohoto druhu přesměrování. Zdraví — Loupežník 6. 2. 2012, 17:31 (UTC)

Ahoj, zdravím tě. Děkuji za upozornění, budu si dávat pozor. S pozdravem ♥ K123456  6. 2. 2012, 17:33 (UTC)

Papežka

Tak doufám, že se brzy dočkáme článku o "Papežce". Mimochodem slova o "domácí závistí stále občas zpochybňované evropské úrovni Mošovy scény" jsou hezký a encyklopedicky použitelný citát :)--RPekař 8. 2. 2012, 08:59 (UTC)

Zdravím, Papežka mě zaujala, máte pravdu, článek jistě brzy bude. Jen k tomu citátu, vy myslíte dát tam toto celé:

„	Po zdařilé letní produkci se teprve v Brně Papežka z časů kolem cyrilometodějské mise u nás, tedy z poloviny 9. století, dočkala skutečně profesionálních parametrů. Novináři a recenzenti, kteří muzikál v Německu navštívili – ještě s nezapomenutelnou duší divadla Lucií Broučkovou – mohou nyní doložit domácí závistí stále občas zpochybňovanou evropskou úroveň Mošovy scény.	“
— Jiří P. Kříž

S pozdravem ♥ K123456  8. 2. 2012, 09:41 (UTC)

To vy jste či budete autorka, samozřejmě použijte citáty jak, jak se Vám budou do textu hodit. Chtěl jsem jen upozornit na to, že autor kritiky se vyjadřuje o "evropské úrovni" MdB jako takového, nikoli jen v souvislosti s konkrétní inscenací.--RPekař 8. 2. 2012, 10:18 (UTC)

Ano, já však v oblasti citátu nemám moc zkušeností. Citát nejde přeformulovat vlastními slovy a když tam dám pouze větu: Novináři a recenzenti, kteří muzikál v Německu navštívili – ještě s nezapomenutelnou duší divadla Lucií Broučkovou – mohou nyní doložit domácí závistí stále občas zpochybňovanou evropskou úroveň Mošovy scény., tak podle mě čtenář vůbec nepochopí, co je tím myšleno. Jen mě zajímalo, jak jste ten citát měl na mysli. Jestli si rozumíme a myslíme na to samé. Mně také dosti v této inkriminované větě vadí toto: – ještě s nezapomenutelnou duší divadla Lucií Broučkovou –. Vím, kdo to byla ona paní, ale čtenář si řekne, kdo to byl a jakou má souvislost ta paní s tím muzikálem. Jinak bych ten citát, kdybych ho použila, asi hodila na závěr sekce Muzikály. ♥ K123456  8. 2. 2012, 10:28 (UTC)

Nedělejte si to tak složité, já bych jen v posledním odstavci "Muzikálů" za slova "za nejlepší české muzikálové divadlo(ref)" doplnil třeba ", jehož inscenace se pohybují na evropské úrovni(ref)." nebo "a jeho inscenacím je přiznávána evropská úroveň(ref)." Přímý citát by se tam zapracoval těžko a asi by byl neúměrně dlouhý, nicméně můžete vložit tvrzení o kvalitativní úrovni s odkazem na zdroj. Delší citáty z kritiky můžete použít třeba až v článku o "Papežce".

Já, když cituji, také případně vynechávám části citovaného textu - na takových místech dávám [...] - nebo když cituji třeba jen větný úsek, vyznačuji hranatými závorkami gramatické změny nebo doplnění nutná pro zachycení smyslu. Třeba mám-li v článku V. J. Novotného o Karlu Bendlovi větu „V harmonii je značně vynalézavý, jeho melodie jsou však, jak musíme s politováním konstatovat, poněkud krátkodeché.“, píši v textu článku třeba: V. J. Novotný se domnívá, že „v harmonii je [Karel Bendl] značně vynalézavý“. - nebo V. J. Novotný se domnívá, že „[Bendlovy] melodie jsou [...] poněkud krátkodeché“.--RPekař 8. 2. 2012, 10:56 (UTC)

Za sebe subjektivně bych s tím byl opatrný. Citát v klasické podobě rozhodně ne a i pasáž jehož inscenace se pohybují na evropské úrovni může být diskutabilní a měla by obsahovat minimálně zmínku podle některých kritiků. Zásadní ale je, kdo je J. P. Kříž a jaké má (případně) vazby na MdB. Ze zmiňované noticky kteří muzikál v Německu navštívili – ještě s nezapomenutelnou duší divadla Lucií Broučkovou, by totiž mohlo vyplývat (a někdo by to tak mohl vnímat), že se jednalo o zájezd organizovaný MdB a kterého se zúčastnili i někteří "spřátelení kritici". Zvláště pokud tento názor "kritika" nepochází ani z pera nezpochybnitelné osobnosti, ani z odborného periodika a o němž se naopak můžeme dočíst ...J. P. Kříž, jehož divadelní referáty v Právu se blížily žánru »kouzlo nechtěného« viz např. tady. Ale to jsou jen mé subjektivní názory, rozhodněte se sama. S pozdravem --Saltzmann 8. 2. 2012, 11:10 (UTC)

No jo, samozřejmě postupujme obezřetně, ale ta věta přece začíná slovy "bývá považována", tj. nepředkládá se to jako fakt, jen jako názor. A stálý divadelní kritik celostátních novin - což pan Kříž je - má jistě váhu přinejmenším jako spolutvůrce veřejného mínění a dá se považovat za relevantní a alespoň do určité míry reprezentativní zdroj. Alespoň já cituji v článcích o operách dobové zprávy kritiků z "Bohemie" a "Národních listů" atd. a vím pozitivně, že se všichni navzájem dobře znali a nebyli ideálně nestranní, vždyť intelektuálů v Praze byla jen hrstka; přesto jejich kritiky i současná odborná literatura bez problémů využívá. „Nezpochybnitelná osobnost“ Kříž samozřejmě není, ale taková se v divadelní kritice ani dosud nezrodila, to bych si nedovolil napsat ani o Šaldovi.--RPekař 8. 2. 2012, 11:35 (UTC)

V tom se asi neshodneme. Názory novinářů to je diskutabilní téma a myslím v mnoha případech novináři splňují kriteria zařazení do kategorie falešná autorita. Já osobně bych do článku s historickou tématikou nějaký názor novináře asi nedal. Nesrovnával bych se situací před 100 lety, kdy přece jenom situace v úrovni vzdělání, ale i v úrovni novinářů byla jiná (a to netrpím přílišnou idealizací doby před 100 lety). A už vůbec bych vedle sebe nestavěl Šaldu a Kříže. Nebo si opravdu myslíte, že jednou bude Kříž v učebnicích literatury? Stejně nakonec záleží (více méně) na autorce, jestli to tam chce nebo nechce mít. Já kvůli tomu svůj hlas v hlasování měnit nebudu (ať to tam bude nebo nebude) :-) --Saltzmann 8. 2. 2012, 11:57 (UTC)

Já myslím, že bychom se bez potíží shodli. Názory novinářů dokládají mediální obraz skutečnosti; kritický ohlas inscenace/divadla lze dokládat pomocí názorů jednotlivých (profesionálních) divadelních kritiků; jen to musí být jasně vyjádřeno. Ale omlouvám se kolegyni, nezatěžujme jí diskusní stránku:)--RPekař 8. 2. 2012, 12:16 (UTC)

Díky za reakce vás obou. Citát, jako takový, jsem zavrhla. Už zprvu si mi zdál takový divný. Ale zapracuji na konec sekce muzikálů zmínku o tom, že se J. P. Kříž zmiňuje o tom, že inscenace Městského divadla Brno se pohybují na evropské úrovni. ♥ K123456  8. 2. 2012, 11:55 (UTC)

Mberande

U řeky Mberande jsem něco málo upravil, je již možno sundat "subpahýl" nebo jsou ještě další úpravy nezbytné? (samozřejmě nepochybuji o tom, že jsou žádoucí, ptám se, zda jsou nezbytné k tomu, aby bylo možno sundat subpahýl.) M. j., nakolik jsem pátral (krátce), na jiných wiki jsem článek nenašel, jsme první vlaštovka a to by se mělo chválit. 150 km není zas tak krátká řeka, není to sice Nil, ale na poměry Guadalcanalu to je slušné. --Kusurija 9. 2. 2012, 12:14 (UTC)

Děkuji moc, že jste se článku ujal a rozšířil ho. Zdraví ♥ K123456  10. 2. 2012, 07:53 (UTC)

Městské divadlo Brno

Gratuluji k nejlepšímu článku Městské divadlo Brno (je Tvůj první, že ano?). Chtěl jsem udělit wikikytičku, ale v téhle zimě? Jedině sněženku :-) --Vojtech.dostal 9. 2. 2012, 12:37 (UTC)

Gratuluji k originálnímu „vyznamenání“ a především ke článku. Mákla jste si, ale myslím, že výsledek stojí za to. S přáním mnoha úspěchů (nejen) na wikipedii. --Saltzmann 9. 2. 2012, 12:49 (UTC)

Připojuji se ke gratulantům, ocenění si opravdu zasloužíte. Jan.Kamenicek 9. 2. 2012, 12:59 (UTC)

Jsem ráda, že jsem vytvořila svůj první nejlepší článek. Poděkovaní nepatří jenom mně, ale i recenzentům, kteří byli tak ochotni a článek prošli. Zejména děkuji Jannovi, RPekařovi, Krochomanovi, Michalu Bělkovi – hlavně za infobox a za informace z Česká divadla:encyklopedie divadelních souborů. Samozřejmě nesmím zapomenout na Saltzmanna a Jana.Kamenicka, který své podrobné recenzi určitě věnoval spoustu svého času. Určitě jsem na někoho zapomněla, takže můj dík si zaslouží všichni, co přispěli k tomu, že se z článku MdB stal jeden z nejlepších na české wikipedii.

PS: Díky za sněženku, je moc pěkná a zrovna venku začalo sněžit. :-) ♥ K123456  9. 2. 2012, 16:07 (UTC)

Připojuji se ke gratulaci a mám radost, že se nám povedlo v tak krátké době přiklepnout zlatý puclík hned dvěma článkům o českém divadelnictví. Snad nebudou poslední, tak krásné téma si kvalitní články určitě zaslouží. Jsem rád, že jsem mohl trochu pomoci i s tvým článkem, když už mi tady ta bichle leží a já se nějak pořád nemám k jejímu vrácení :) a ten infobox, to byla pro mě hlavně zajímavá nová zkušenost - ostatně, vždyť jsem ho sám potřeboval jako sůl... --Michal Bělka 9. 2. 2012, 22:27 (UTC)

Saltzmann vystihnul Tvůj finální výkon; takže opožděně, ale upřímně gratuluju k puclíku :) --Krochoman 10. 2. 2012, 13:15 (UTC)

Šumař na střeše

Ahoj kolegyně, je mi líto, ale Tvůj článek je poněkud zavádějící. Aby tomu tak nebylo, měla bys ho buď přejmenovat na Šumař na střeše (inscenace MD Brno), nebo zohlednit skutečnost, že jde nikoli pouze o brněnskou inscenaci. Dle informace na www.fidlovacka měl Šumař "svou českou premiéru v pražském Tylově divadle v únoru 1968" a "Divadlo Na Fidlovačce ho poprvé uvedlo na scéně Národního divadla v létě 1998", načež ho hrálo po 7 sezon a od roku 2006 ještě dál. Osobně si myslím, že druhá varianta by byla encyklopoedicky vhodnější. Díky--Feťour 11. 2. 2012, 16:28 (UTC)

Ahoj, zdravím tě. Děkuji za upozornění. Samozřejmě vím, že tento muzikál nehraje pouze Městské divadlo Brno. Proto jsem do externích odkazů dala odkaz na DNF. Ale po tvé připomínce jsem do článku zapracovala navrhované informace. S pozdravem ♥ K123456  11. 2. 2012, 17:24 (UTC)

Díky ☺ --Feťour 11. 2. 2012, 17:41 (UTC)

MdB

Ahoj, tak jsem konečně něco přeložil, snad jsem tam neudělal nějaký chyby ve faktech. Měj se :)--Jiekeren 11. 2. 2012, 20:44 (UTC)

Ahoj, díky moc. Měj se pěkně i ty. ♥ K123456  12. 2. 2012, 08:48 (UTC)

Nový záznam.

Ahoj K123456ko .. mail jsem nenasel, tak zkusim sem. Jsi autorkou zaznamu o elektrokole. Je to přilis kratke a chybi zde moc veci.. rad bych take, aby na české Wiki byly informace o dostupnych vyrobcich, o smyslu elektrokola. Zkusil jsem neco napsat a pridat, ale bylo to ihned smazano, nemam moc cas flamewarovat s administratory.. Muzes mi pomoci? Pripravil bych text, tak jen publikovat upravy, dalsi zaznamy, atd..? Dik a zdarec do Brna Jakub@ekolo.cz -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.112.255.210 (diskuse)

Ahoj, také tě zdravím. Ano, máš pravdu, jsem autorkou tohoto článku. Ráda ti pomohu, e-mail mi můžeš poslat s tady – [6]. Jen malá poznámka, nejsem z Brna, ale Brno mám ráda, hlavně MdB. ♥ K123456  15. 2. 2012, 16:11 (UTC)

Nový Článek

Zdravím, prosím o radu s vytvořením nového článku. Pokud chci vytvořit nový článek o osobnosti a jiná osoba avšak se stejným jménem už zde je jak to mám udělat?--Edisteewr 18. 2. 2012, 12:12 (UTC)

Také tě zdravím, tykám, poněvadž nevím, zda jsme si tykali či vykali. Stačí onu osobu nějak odlišit – já jsem např. psala článek o Petru Gazdíkovi (link: Petr Gazdík (herec)) a musela jsem dát za jméno jeho povolání, protože jeden Petr Gazdík už na wikipedii stránku měl. Doufám, že jsem ti pomohla. Zdraví ♥ K123456  18. 2. 2012, 15:45 (UTC)

61 Cygni

Wire občas nefunguje tak jak má, blbne.....podívejte se na článek.-:)))--Mirek256 26. 2. 2012, 09:58 (UTC)

Zdravím, co je na tom špatného? ♥ K123456  26. 2. 2012, 11:48 (UTC)

Nechci se do toho nějak plést, ale když porovnáš editace, tak wire vkládá nezlomitelné mezery i do infoboxu a referencí. S pozdravem Marek Koudelka; 26. 2. 2012, 12:31 (UTC)

Ale jde udělat revert či to opravit. Já se z tohoto důvodu do toho nikdy moc nehrnul.Ostatně stačí se podívat na článek.--Mirek256 26. 2. 2012, 13:11 (UTC)

Bowling – poděkování

Ahoj, děkuji za pečlivé doplnění nezlomitelných mezer do článku o bowlingu.--Jan Polák 26. 2. 2012, 20:09 (UTC)

ATERÁŽ

Vladimír Kubíček je autorem nové výtvarné techniky "ATERÁŽ"-světový primát. Tuto techniku nikdo nezná co se týká technického provedení.Všeobecně je známa mezi surrealisty a to jak doma tak v zahraničí. Připravuje se obšírný katalog a souhrná výstava v Ostravském muzeu http://stir-up.net/ --Vladimír Kubíček (diskuse) 4. 3. 2012, 14:21 (UTC)

Dobrý den, děkuji vám, že jste reagoval na šablonu, která se objevila ve vašem článku. To, že je jste autorem článku o sobě jako pominu, ale to, že jste autorem techniky Ateráž, neznamená, že je heslo Vladimír Kubíček encyklopedicky významné. Prosím přečtěte si Wikipedie:Encyklopedická významnost a řiďte se pokyny na oné stránce. Také si pořádně přečtěte, co vám vlastně šablona v záhlaví článku oznamuje a co máte dělat. Také důrazně doporučuji pročíst si Wikipedie:Významnost (lidé). Pokud by článek na wikipedii měl zůstat, musíte dodat dva nezávislé netriviální zdroje a také článek musí nějak vypadat, tudíž musí splňovat kritéria pro vzhled a styl. Zdraví ♥ K123456  4. 3. 2012, 15:13 (UTC)

Z čeho vyplývá, že jsem autorem článku o sobě? Na konci je snad jméno autora. Jedná se o autentický článek, který byl použit v několika publikacích, včetně mé sbírky básní EXHUMACE SLUNEČNÍCH HODIN. Jediné co jsem udělal je, že jsem tam ten článek dal, neboť dotyčný má počítačovou negramotnost. Jedná se o...Arnošt Budík, narozen r. 1936 v Brně, studia na univerzitě v Brně a belgické Louvain-la-Neuve (historik umění). Spoluzakladatel skupiny Lacoste a její re­vue Styx. Bývalý člen surrealistického hnutí v Československu, od r. 1969 žije trvale v Belgii, kde získal státní občanství... Pokud víte co to byla skupina Lacoste musíte uznat, že se jedná o významného a důvěryhodného člověka. Poslal jsem Vám v minulé odpovědi odkaz na skupinu STIR UP, která je volným pokračovatelem LACOSTE neboť tam jsou tři její členové. Kromě toho tato skupina vydává časopis STYXUS, který navazuje na výše zmíněnou revue STYX. Myslíte-li však, že mám nejdříve umřít, abych byl významný tak to vás zklamu, plánuju smrt až na rok 2057 to mi bude rovných 99 let. Co se týká upravy článku tak jsem se právě na to chystal, ale upozornění, že mně vymažete mi v tom jaksi zabránila....chtěl jsem vám sem hodit odkaz, ale vy jste text o skupině LACOSTE smazali. Už je na Wikipedii o ni jen zmínka pod pojmem Surrealismus - odtavec malířství a výtvarná tvorba Vladimír Kubíček (diskuse) 4. 3. 2012, 15:43 (UTC)

Nějak špatně jste mě pochopil, neřekla jsem, že váš článek zde zůstane, pokud zemřete. Z této dlouhé reakce jsem bohužel jaksi nepochopila, co jste mi chtěl říci. Má předchozí odpověď, myslím, byla vyčerpávající. Pokud potřebujete s něčím konkrétním poradit, ráda vám poradím a pomohu, ale musíte jasně specifikovat, co chcete. A prosím nezakládejte nové sekce na mé diskusní stránce, reagujte rovnou pod můj komentář, vedle nadpisu ATERÁŽ je modré tlačítko editovat, použijte ho prosím. Zdraví ♥ K123456  4. 3. 2012, 15:51 (UTC)

Prosím o vymazáni hesla Vladimír Kubíček. Omezím se příště na heslo ATERÁŽ...POKUD SE MI JEŠTĚ BUDE CHTÍT.

Heslo bylo smazáno. S pozdravem ♥ K123456  5. 3. 2012, 15:56 (UTC)

Dobrý den. Smažte i příslušnou diskusi a doporučuji prostudovat tuto diskusi (kvůli uvedenému shrnutí při smazání stránky). S pozdravem--Zdenekk2 (diskuse) 7. 3. 2012, 18:41 (UTC)

Jde o jinou situaci, vkladatel porušil autorská práva a dal jasně najevo, že se článkem nebude dál zabývat. --Tlusťa 7. 3. 2012, 18:43 (UTC)

Aha, v tom případě tam ale mělo být spíš porušení autorských práv než žádost autora.--Zdenekk2 (diskuse) 7. 3. 2012, 18:49 (UTC)

Diskusní stránku jsem smazala, snad to shrnutí moc nevadí. ♥ K123456  7. 3. 2012, 19:56 (UTC)

Wikipedia

Where you got my email address? Eurohunter (diskuse) 10. 3. 2012, 18:20 (UTC)

I don't have your e-mail. I only sent a message on your discussion page, because this is such a habit here on the Czech Wikipedia. And each change sends you e-mail. Regards ♥ K123456  11. 3. 2012, 09:15 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse wikipedistky K123456. Laskavě ji neměňte. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.