Diskuse:Zdravý rozum

Tento článek vznikl nebo byl významně rozšířen v rámci projektu Studenti píší Wikipedii.

Pokud se chcete seznámit s projektem blíže či se jako vyučující zapojit, navštivte stránku projektu.

Stránka byla 4. 6. 2011 navržena ke smazání. Diskuse (přímý odkaz není k dispozici, můžete ji zkusit vyhledat v archivu) byla 14. 6. 2011 ukončena s výsledkem „ponecháno, abstraktní pojmy na wikipedii bez problémů existují, článek nebude rozdělen díky jednoznačnému přepracování“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Z hlediska filozofických názorů patří "Zdravý rozum" (selský rozum, common sense,... apod.) do idealistických filozofických principů? Co je to cele za ulet? Franp9am 4. 6. 2011, 19:28 (UTC)

Normálně prostě asi autor zamýšlel, aby to znělo chytře, a co nejvíc filosoficky nepochopitelně, no. :)) --S pozdravem ♥ FaktneviM 20. 6. 2011, 19:31 (UTC)

A je to opet tady, presne jak jsem predpokladal v DoSu zacina se tady michat Common sense skotske filozoficke skoly s ceskym "selskym rozumem". Franp9am 9. 6. 2011, 04:46 (UTC)

Fakt je, že pod titulem "Zdravý rozum" bych očekával právě ten "Selský rozum". Nynější článek (+obsah) by se měl tedy přejmenovat/přesunout na Zdravý rozum (filozofie) ..... jak je také vhodně navrženo. --S pozdravem ♥ FaktneviM 9. 6. 2011, 19:46 (UTC)

Zdravi rozum neni prislovi Franp9am 11. 6. 2011, 11:59 (UTC)

a samozrejme ani vyrok ani adjektivum - dik za opravu Franp9am 11. 6. 2011, 16:58 (UTC)

Zdraví žádný rozum mít nemůže, protože je to vlastnost nebo spíše stav organismu. Rozum ovšem zároveň může být zdravý nebo také šílený (např.). Nemáš zač. --S pozdravem ♥ FaktneviM 20. 6. 2011, 19:27 (UTC)

Mohl by prosím někdo (asi W.Rebel) vysvětlit smysl věty V češtině má podobný význam i spojení selský rozum (nebo jako adjektivum, zdravý rozum), nebo i zdravý selský rozum, speciálně toho tvrzení v závorce? Adjektivum = přídavné jméno = slovní druh, takže nechápu, jak může být sousloví zdravý rozum přídavné jméno. Navíc ani významově tu závorku nechápu, vyplývá z ní, že zdravý rozum je jakýmsi adjektivem selského rozumu, což je samozřejmě nesmysl. Děkuji. --Harold 12. 6. 2011, 18:05 (UTC)

Ok, momentík --W.Rebel 12. 6. 2011, 18:25 (UTC)

rozum = podstatné jméno... Podstatné jméno (též substantivum)
zdravý = přídavné jméno, selský = přídavné jméno. Přídavné jméno: Přídavné jméno (též adjektivum)
tedy adjektivum upřesňuje vlastnost substantiva, např. zdravý rozum / selský rozum
zdravý a selský jsou v tomto případě synonyma: Synonyma, též slova souznačná, jsou slova nebo slovní spojení se vzájemně stejným nebo podobným významem
podobnost významu vznikla vývojem slovního spojení, někdo používá selský rozum někdo zdravý rozum, oba mají na mysli podobný význam slovního spojení
tedy, pokud někdo chápe obsah a význam adjektiva pochopí, že ve spojení selský rozum bylo adjektivum zaměněno a spojení má tvar zdravý rozum přičemž je myšlen podobný význam
významová podobnost synonym (konkrétně pro tento případ) zdravý a selský umožňuje i spojení zdravý selský rozum aniž by celkový význam uvedením obou adjektiv v jednom slovním spojení nějakým způsobem měnil celkový význam. Pořadí slov je voleno spíše z důvodu výslovnosti a libozvučnosti.

pak tam jsou taky reference, slovník, v dokumentu je možno použít hledání (Ctrl+F)
tedy v žádném případě nechybí zdroj
tedy význam i zdroje považuji celkem za dostačující, naopak mám dotaz na někoho (např. Uacs451 / Uacs495 / IP:109.80.233.174 / IP:62.84.154.40 / IP:83.208.48.237) proč místo konstruktivní spolupráce se omezuje na pouhé napadání a provokace viz [1] [2][3], nic neříkající editace [4] atd...

bude to stačit ? --W.Rebel 12. 6. 2011, 18:51 (UTC)

Pokud jde o Vaši představu konstruktivní splupráce: Větu jsem zde opravil na podobu, která dává smysl a je v souladu s Vámi uvedenými zdroji. Revertoval jste, takže odpověď na všechny své otázky týkající se dalšího děje hledejte ve své hlavě. Já s tím nemám nic společného. --109.80.233.174 12. 6. 2011, 19:10 (UTC)

Poněkud divné vysvětlení, když v posledních změnách se jako změna zobrazuje právě šablona Zdroj. --W.Rebel 12. 6. 2011, 19:34 (UTC)

Tomu všemu rozumím, ale odpovědi na to, co mi nebylo jasné, jsem se nedopátral. Možná jsem to blbě zformuloval... Jde mi o tuto editaci, mně ta původní formulace v závorce, kterou 109.80.233.174 odstranil, taky nedává žádný smysl. Se samotnou větou V češtině má podobný význam i spojení selský rozum, nebo i zdravý selský rozum nemám problém. Jde mi o tu závorku, která je pro nesmyslná, neboť tvrdí, že zdravý rozum je adjektivum od selský rozum. Teda tak to aspoň chápu já. --Harold 12. 6. 2011, 20:27 (UTC)

Divné? Přečíst znova a pořádně. --62.84.154.40 13. 6. 2011, 04:57 (UTC)

Teď trochu nerozumím já tobě, spor totiž vznikl podle mého o šablonu {{Zdroj?}} ačkoliv zdroje jsou. Ale k té závorce; selský a zdravý jsou v tomto případě rovnocenná adjektiva, která jsou i synonyma protože pro tento případ mají stejný význam. --W.Rebel 12. 6. 2011, 20:36 (UTC)

Spor vznikl o výraz adjektivum, se kterým text nedává smysl. --62.84.154.40 13. 6. 2011, 05:01 (UTC)

Ano, zdravý a selský jsou v tomto případě synonyma. Ano, jsou to adjektiva. A ano, tato informace byla zapsána velmi matoucím způsobem. Opraveno jest. --13. 6. 2011, 07:11 (UTC), Utar

Já jsem se radši nejdřív zeptal, jestli to W.Rebel třeba nemyslel nějak jinak. Každý máme trochu jiné stylistické cítění... --Harold 13. 6. 2011, 12:48 (UTC)