Wikipedista:Lunruj

Babylon – informace o uživateli
cs-N Tento uživatel je rodilý mluvčí češtiny. en-3 This user has advanced knowledge of English.
Wikipedisté podle jazyka

Je mi 24 (k březnu 2015). Jsem bakalářem fyziky. Tvorbě Wikipedie se věnuji zatím jen zřídka a pořád mám dost věcí, co si potřebuji oťukat. Rád bych se do budoucna podílel na Wikipedii více. Zajímám se o přírodní vědy, skeptický a vědecký pohled k náboženství a sexualitu. Nesnáším pseudovědu a chtěl bych pomoct českou Wikipedii očistit od letitých nánosů pseudovědeckých tvrzení tvářících se seriózně a naprosto nevýznamných zmínek o pseudovědeckých názorech.

Články, na kterých chci pracovat

Rozšíření

• Danielův svět

Změny

• Pedofilie

Články, které sleduji (výběr)

Přírodní vědy

• Globální oteplování
• Evoluce

Sexualita

• Pedofilie
• Bisexualita
• Závislost na pornografii
• Sexuální orientace

Náboženství

• Historicita Bible

Pseudověda

• Mesodiencefalická modulace

• Kreacionismus
• Terapie pevným objetím
• Rolfing (zásadní úprava skeptikem 7. 4. 2015, autor předchozí verze ve střetu zájmů)

Osobnosti pseudovědy a šarlatánství

• Margit Slimáková
• Anna Strunecká
• Jiřina Prekopová
• Jan Hnízdil

Postoje k tvorbě Wikipedie

Skepticismus

Ve článcích, jejich obsah se týká vědeckých témat, prosazuji skeptický pohled, důraz na citování akademických zdrojiů U pochybných tvrzení jsem pro vložení požadavku na zdroj, dlouhodobě pochybná tvrzení by měla být mazána. Česká Wikipedie je zaplevelena pseudovědeckými a jinými pochybnými tvrzeními, které mnohdy přežívají nepodložené i roky od jejich zpochybnění. Nebojme se je mazat, dají se případně vytáhnout z historie.

Pseudověda

Není důvod zmiňovat každý blábol, který někdo vymyslí, každou pověst, co někde panuje. Pseudověda nemá být vyňata z témat Wikipedie. Je však nutné poukázat na nepodloženost tvrzení pseudovědy, poukazovat na problémy (rozpory se studiemi, nefalzifikovatelnost). Tvrzení pseudovědy nesmí být prezentovány takovým způsobem, který by sváděl čtenáře k tomu myslet si, že tato tvrzení jsou podložená nebo dokonce pravdivá. Vzhledem k prakticky neomezenému množství pseudovědeckých blábolů je nutné vážit, zda jsou tato tvrzení dostatečně významná, což je nutné doložit nezávislými zdroji. Vřele doporučuji zpochybňovat významnost, pokud není jasné, že téma významné je. Tvrzení, jejichž významnost byla zpochybněna a nebyla ani po delší době doložena, doporučuji mazat.