Wikipedie:Hlasování o smazání/Maria Chuana

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem nebyl dosažen konsenzus, ponecháno --Kacir 26. 4. 2009, 19:39 (UTC)

Maria Chuana[editovat | editovat zdroj]

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.


K hlasování podal(a)
-- Jonesy diskuse 18. 4. 2009, 20:55 (UTC)
Zdůvodnění
Cross-wiki self promo bezvyznamne kapely. Clanek v identicke podobe je navzen na smazani pro bezvyznamnost na slovenske i na anglicke wikipedii. Vsechny tyhle clanky zjevne zalozila ta sama osoba, podle jejiho vlastniho vyjadreni udajne manazer kapely.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat[editovat | editovat zdroj]

  1.  Jonesy diskuse 18. 4. 2009, 20:55 (UTC)
  2. Původně jsem chtěl hlasovat pro ponechání ale po tom co tu předvádí autor článku hlasuju smazat. Chápu že skupina za takovéhoto fanouška nemůže a dělá ji jen ostudu ale nemohu jinak. A ještě se přimlouvám pro aspoň tydenní blok pro něj. --Jowe 18. 4. 2009, 21:30 (UTC)
  3. Vzhledem k tomu že na i slovenské Wikipedii to vypadá na smazání pro nevýznamnost [1] , jinak pro kolegu co článek založil , posuzuje se encyklopedická významnost, což je dosti daleko od pojmu významnost (který je vnímán na základě vlastního uvážení), jak je vnímán v běžné mluvě. Prostudujte také Wikipedie:2NNVZ , které Váš článek neobsahuje.--H11 18. 4. 2009, 21:34 (UTC)
  4. absence Wikipedie:2NNVZ, jinak imho stačila šablona významnost a po měsíci by se smazalo --Faigl.ladislav slovačiny 18. 4. 2009, 21:45 (UTC)
  5. článok bol na sk wiki zmazaný minimálne sedemkrát, kvôli zaužívanemu kritériu vydaniu aspoň jedného albumu, podľa Metal Archives sú všetky albumy tejto kapely iba samonáklad, bez vydavateľstva. Vasiľ 18. 4. 2009, 23:33 (UTC)
  6. Ani podle Wikipedie:Významnost (hudba) neprojdou. Underground to zkrátka má těžké.--Ioannes Pragensis 19. 4. 2009, 07:10 (UTC)
  7. Nevýznamné, --Podzemnik 19. 4. 2009, 07:16 (UTC)
  8. Souhlasím s ostatními(hold jsem delecionista)--kuvaly|d|p| 19. 4. 2009, 08:36 (UTC)
  9. v súčasnosti encyklopedicky nevýznamné heslo. --Bubamara 19. 4. 2009, 08:49 (UTC)Nemáte hlasovací právo.--kuvaly|d|p| 19. 4. 2009, 09:02 (UTC) Škrtnutí nemá důvod viz Wikipedie:Hlasování o smazání#Kdo může založit hlasování a hlasovat v něm. --Faigl.ladislav slovačiny 19. 4. 2009, 09:31 (UTC)
    Inak len taka mala poznamka, vsimnite si poznamky a argumenty redaktorky Buba Mary, tu uviedla nevyznamne, na sk-wiki bezvyznamne heslo.Cuciak 19. 4. 2009, 09:09 (UTC)
    můžete vysvětlit proč kolegyně Bubamara nemá hlasovací právo ? --Jowe 19. 4. 2009, 09:13 (UTC)
    Samozřejmě má hlasovací právo, neb splňuje podmínky pro hlasování. --Faigl.ladislav slovačiny 19. 4. 2009, 09:31 (UTC)
    Kolegyně Bubamara nemá hlasovací právo, protože nemá po začátku hlasování 25 editací v hlavním jmenném prostoru.--kuvaly|d|p| 19. 4. 2009, 09:33 (UTC)
    Hlasovací právo samozřejmě má. Již jsem ti psal na diskusní stránku. Prostuduj si prosím pravidla, neb je vykládáš špatně. Nic o tom, že by někdo musel udělat 25 editací po zahájení HoSu tam není. Musí je mít před jeho zahájením, což kolegyně má. --Faigl.ladislav slovačiny 19. 4. 2009, 10:22 (UTC)
    Ja by som len chcel podotknut, predtym ako to kompetentni opat vymazu, ze za povsimnutie stoja komentare kolegyne Buba Mary. Na sk-wiki uviedla bezvyznamne heslo a tu uz nevyznamne. Zacalo to mat nadych pokrytectva, no toto neberte za osobny utok. Ja len na margo toho jej komentara o drzani si fazony...Cuciak 19. 4. 2009, 09:57 (UTC)
  10. {{smazat|nevýznamné, spam}} أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 19. 4. 2009, 09:20 (UTC)
  11. -- ABC2 19. 4. 2009, 09:54 (UTC)
  12. vše již bylo vysloveno -- Mercy (☎|✍) 19. 4. 2009, 14:16 (UTC)
  13. smazat pro nevýznamnost--Yopie 19. 4. 2009, 15:58 (UTC)
  14. nevýznamné --Lenka64 19. 4. 2009, 16:13 (UTC)
  15. --hugo (diskuze) 20. 4. 2009, 04:53 (UTC)
  16. --Jx 20. 4. 2009, 05:50 (UTC)
  17. jen jeden s přihmouřením obou očí NNZV (košický Korzár), ostatní triviální nebo závislé (obvykle stránky, kam si může každý dát své promo) --Postrach 20. 4. 2009, 10:31 (UTC)
  18. Jestli Jedudedek musí přimouřit obě oči, tak jsem pro smazání :) Takle tady budem mít za chvilku cokoliv. Věřím Postrachovi, jestli hledal a nenašel nic pořádného, tak šup pryč... --Chmee2 20. 4. 2009, 12:23 (UTC)
    No původně jsem chtěl hlasovat pro smazání ze stejného důvodu, jako Jowe (i když pravidla říkají, hodnoťte obsah ne přispěvatele;-). Ale nakonec jsem se přeci jen odhodlal najít si nějaké nezávislé informace ;-D. No a to už jsem byl celkem rychle na vážkách, zda nehlasovat pro ponechání. Obzvláště pak tento odkaz mě nakonec přesvědčil pro ponechat. Jedudědek 20. 4. 2009, 12:53 (UTC)
  19. --Zipacna1 20. 4. 2009, 17:53 (UTC)
  20. --Adamcervenka 20. 4. 2009, 18:17 (UTC)
  21. --Spock [lone wolf] 22. 4. 2009, 07:44 (UTC)

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

 Ja, autor clanku a zaroven fanusik som jednoznacne za ponechanie clanu. jones iba nepodlozene obvinuje, ze ide o tu istu osobu a nema to podlozene, no podme k veci namiesto zavadzania. Kapela reprezentuje slovensku metalovu scenu a to neziskovo! To je hlavna idea kapely. Odporucal by som vam precitat si rozhovory s clenmi ako primarne a sekundarne zdroje potvrdzujuce fakt, ze kapela posobi neziskovo avsak rovnako profesionalne. Figurovala v roznych rozhlasovych a televiznych nahravkach a relaciach, co by sa za bezvyznamnosti kapely zaiste nestalo. Som jednoznacne za:-)Cuciak 18. 4. 2009, 21:21 (UTC) nedostatek editací --Harold 18. 4. 2009, 21:26 (UTC)
  1. I na Seznamu je zdrojů hromada, navíc na rozdíl od většiny hudebních pahýlů je to psáno bez hrubek, srozumitelně. Jen ať to tu zůstane--Zákupák 19. 4. 2009, 04:06 (UTC)
  2. nemyslím, že je to na smazání --MiroslavJosef 19. 4. 2009, 05:21 (UTC)
  3. Nevidím problém, v metalovém světě je to přeci jen trochu známá věc. --Váš Mostly Harmless 19. 4. 2009, 07:22 (UTC)
  4. Zdroje jsou a přijde mi to napsané celkem dle požadavků NPOV. Kdyby tak všechny pahýly dosahovaly kvalit tohoto údajného promo článku. Jan.Kamenicek 19. 4. 2009, 09:23 (UTC) ** ... však jsem si s jeho úpravou dal dost práce --MiroslavJosef 19. 4. 2009, 09:27 (UTC)
    A ja som vam za upravy, asistenciu a spolupracu dakujem pan Miroslav.Ste vynimocne dobry clovekCuciak 19. 4. 2009, 09:28 (UTC)
  5. Článek je na tom lépe než mnohé české kapely, které sou méně významné a přesto je tu máme, takže ponechat--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 19. 4. 2009, 09:35 (UTC)
  6. podle mě je to kapela významná pro Wikipedii. Reklamní styl se dá předělat do encyklopediského. Článek bych chtěl dozdrojovat. Navíc jsem odstranil nějaké nicneříkající věty (kdyby tam byla konrétní data (např. jména) tak moho zůstat).--Juan de Vojníkov 19. 4. 2009, 13:12 (UTC)
    Ako zdroj by ti mohol posluzit nasledovny rozhovor z krstu kapely: http://www.youtube.com/watch?v=24XWE5XLc8k&feature=related a takisto interview dennika korzar: http://www.cassovia.sk/korzar/archiv/clanok.php3?sub=5.5.2003/1353TCuciak 19. 4. 2009, 13:39 (UTC)
    A mena mladych ludi su Popič(basa) a Trotel(gitara), ak to tam chces doplnit.Cuciak 19. 4. 2009, 13:41 (UTC)
    Video jako zdroj nepoužívejte.--Juan de Vojníkov 19. 4. 2009, 13:57 (UTC)
    Neviem sice preco, no je to tam cierne na bielom, vsetky fakty z vysielania AZTVCuciak 19. 4. 2009, 14:05 (UTC)
    Zdravím. Nejlepší by bylo, kdybyste tam ty zdroje dodal sám. Editujte s odvahou. Díky. Jan.Kamenicek 19. 4. 2009, 14:24 (UTC)
    @Juan de Vojníkov:Wikipedie:Věrohodné zdroje nic o nepřípustnosti videa jako zdroje neuvádí. Na enwiki jsem viděl video použité jako zdroj i u Featured Article. Jan.Kamenicek 19. 4. 2009, 14:29 (UTC)
    Neoháněj se prosím rčením "na en wiki to tak mají". Mi jsme cs wiki, jiný jazyk, jiná kultura.--Juan de Vojníkov 19. 4. 2009, 14:50 (UTC)
    Na jedny straně nikdo nepochybuje, že jsme česká Wikipedie, ale na druhou stranu to nevysvětluje, proč video ne... --marv1N 19. 4. 2009, 15:00 (UTC)
    Myslím si, že Wikipedie:Věrohodné zdroje to dostatečně vysvětluje. Nepovažoval jsem již za nutné souhlasně zabručet, když to tu Jan Kamenicek sám prezentoval a vysvětlil. Tak tedy souhlasně bručím - video může být.--Juan de Vojníkov 19. 4. 2009, 15:35 (UTC)
    Juane, já se na rozdíl od tebe oháním aspoň něčím. Tím důvodem je, že když to někde funguje, tak proč ne tady. Diskuse na enwiki ohledně zdrojů byla mnohem důkladnější, než jaká proběhla zde, takže mrknout se k nim není od věci. Netvrdím, že k nim máme vzhlížet, ale tady plno lidí trpí fobií, která se projevuje, kdykoliv někdo jenom zmíní, jak to tam dělají a jestli bychom to tak nemohli dělat taky. Nechápu, co to má společného s jazykem a kulturou. Jako že videa v češtině jsou méně věrohodná? Nebo že součástí české kultury je nedůvěřovat videu? Tvoje reakce taky moc nesouvisí s mým hlavním argumentem, a to je Wikipedie:Věrohodné zdroje, které proti videu nic neuvádí. Moc ti nerozumím. Jan.Kamenicek 19. 4. 2009, 15:31 (UTC)
    Jak jsem již zmínil v odpovědi pro Marv1na, netušil jsem, že musím souhlasně zabručet. Jedná se totiž tady o hlasování o smazání, nikoliv hlasování o tom, jestli video smí být zdrojem. Proto jsem také reagoval na tu část s en wiki, která se mi nelíbí. A je pro mě vskutku novinka, že právě WP:VZ byla hlavní částí tvé odpovědi, neb jsem si tvojí odpověď nijak neparceloval a vzal jsem jí celou jako odpvěď.--Juan de Vojníkov 19. 4. 2009, 15:40 (UTC)
  7. Jsem pro ponechání, ale pokud možno doplnit na "plnohodnotný článek" (dopsání info o členech,...). --Paxan 19. 4. 2009, 15:10 (UTC)
  8. Já nevidím ani jeden argument pro smazání. --Aktron (d|p) 19. 4. 2009, 16:28 (UTC)
  9. Karel 19. 4. 2009, 16:49 (UTC)
  10. --Ladin 19. 4. 2009, 20:09 (UTC)
  11. --Senimo 19. 4. 2009, 21:00 (UTC)
    --DeathIsOnItsWay DeathIsOnItsWay 20. 4. 2009, 03:51 (UTC) Nedostatek editací --Kmenicka 20. 4. 2009, 04:03 (UTC)
  12. Když si to tu tak čtu, tak se v podstatě zcela ztotožňuji se zdůvodněním tohoto hlasování. Ale i přesto hlasuji pro ponechání. Trošku jsem si kapelu progůglil a imho splňuje veškeré podmínky pro „přimhouření obou očí“ ;-) Jedudědek 20. 4. 2009, 12:59 (UTC)
  13. --bab_dz 21. 4. 2009, 07:06 (UTC)
  14. --ŠJů 21. 4. 2009, 13:12 (UTC) Rozhovor na Korzár.sk a recenze na Metalopolis podle mého názoru splňují standardní požadavky na NVVZ.
  15. --Lasy 23. 4. 2009, 09:07 (UTC)
  16. --Kacir 23. 4. 2009, 09:10 (UTC)Nebyl jsem si jistý netrivialitou zdrojů, ale v posledním dnu došlo k vyjasnění.
  17. Ponechat, libi se mi ten clanek.--frettie.net 23. 4. 2009, 11:53 (UTC)
  18. Článek dostatečně orefovaný! --Elm 24. 4. 2009, 09:57 (UTC)

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

  1. Kvůli konfliktu Jonesy vs. Cuciak. Myslím, že když je to na dvou jiných wikipediích navrženo ke smazání, nemusíme se opičit. --Kmenicka 19. 4. 2009, 05:43 (UTC)
  2. Pokud doplní zdroje autor stránky, jsem 100% pro ponechání, jinak se nemáme čeho chytit, jak to je přesný. --Paxan 19. 4. 2009, 07:40 (UTC}
    Pan Paxan, vsetky zdroje su uvedene nizsie v diskusiiCuciak 19. 4. 2009, 08:00 (UTC)
    Pane Cuciak, nemažte prosím hlasy jených wikipedistů. Tím vlastně znehodnotíte hlasování. --Kmenicka 20. 4. 2009, 15:44 (UTC)
    Kmenicka myslíš (mohu tykat?), tu moji změnu hlasu a škrtnutí svého hlasu? A přepsání na ponechat. Pokud ano, tak se omlouvám za nedostatečný doplnění, ale mazat se mě to nechtělo kvůli diskuzi podemnou. Proto jsem to přeškrtnul, aby to nikdo nepočítal. --Paxan 20. 4. 2009, 19:02 (UTC)
    Ojoj, pardon, omlouvám se veřejně panu Cuciakovi za urážku. Jsem *****, že jsem si nevšiml toho, že ten hlas jste smazal sám. Klidně mi tykejte. Mě tyká každej. Zvlášť ti, co byli někdy v blázinci. --Kmenicka 21. 4. 2009, 13:31 (UTC)
    Pan Paxan a ini redaktori, posielam vam dalsi uzitocny odkaz na renomovanej metalovej stranke incipitum.sk: http://www.incipitum.sk/recenzie.php?q=422 Ide o to, ze kapela nema a nebude mat zaujem vydat cd oficialne, podla toho, co sa tam uvadza. Vtedy by to totiz stratilo ich filozofiu a myslim, ze pre nich by to nebol problem vydat cd oficialne, no zjavne sa to prieci idealom kapely.Cuciak 19. 4. 2009, 08:29 (UTC)
    Tu mame dalsi dokaz z radia Headbang, ktory potvrdzuje posobenie kapely ceskej stanici TV OCKO: http://headbang.sk/view.php?nazevclanku=maria-chuana&cisloclanku=2007070004Cuciak 19. 4. 2009, 08:31 (UTC)
    A tu je odkaz na ucinkovanie kapely v relacii AZTV: http://www.youtube.com/watch?v=24XWE5XLc8kCuciak 19. 4. 2009, 08:34 (UTC)
    a být prosazován na Wikipedii podobným způsobem jak to činíš ty se nepříčí jejich ideálům ? --Jowe 19. 4. 2009, 08:37 (UTC)
    prezentácia zadarmo sa nepočíta :)--Bubamara 19. 4. 2009, 08:49 (UTC)
    Buba Marta, zdrz sa zavadzania:-) Cuciak 19. 4. 2009, 10:06 (UTC)
    Je to len detail, ale oslovením „Buba Marta“ si sám potvrdil, že si trojjediný a teda český Cuciak, slovenský Juraj13 a medzinárodný IP prispievateľ. --Bubamara 19. 4. 2009, 10:15 (UTC)
    Co mam s nimi ja? Ja to sem pridavam ako fanusik, tak prosim nezavadzaj JoweCuciak 19. 4. 2009, 08:43 (UTC)
    Odpoved pro ostatni, co mas s nimi ty: [2]. Myslim, ze to nepotrebuje dalsi komentar.--Jonesy 19. 4. 2009, 14:48 (UTC)
    Zial, toto nie je temou diskusie:-D Uprimne ma bavite, ako tu prezentujete irelevantne fakty a diskreditaciu.Juraj13 19. 4. 2009, 17:39 (UTC)
    Ano, bol som zablokovany, no to je uplne irelevantne a zavadzajuce, takze sa Jones a Mara chytte faktov...Cuciak 19. 4. 2009, 16:19 (UTC)
    jednáním které zde předvádíš spíš skupinu diskredituješ než aby jsi ji jako správný fanoušek popularizoval Jowe 19. 4. 2009, 08:48 (UTC)
    No to si nemyslim. Skor ju diskreditujete vy ostatni, ja mam len snahu zachovat uctu k slovenskej metalovej scene a pomoct, aby sa meno nachadzalo v encyklopediac, namiesto hadzania polien pod nohy. Zelam krasny den vsetkymCuciak 19. 4. 2009, 09:06 (UTC)
    Místo místa pro hlasování, tu vznikla diskuze, proto by to chtělo přesunout část od "Pan Paxan a ini redaktori,..." do diskuze (někdo s vyšími právy by to měl udělat) a tímto jsem pro ponechání článku, zdroje nejsou očividně moc velký problém. --Paxan 19. 4. 2009, 15:07 (UTC)
  3. --Dezidor 19. 4. 2009, 23:25 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

TOUTO CESTOU NAVRHUJEM, ABY SME SPRAVILI REVÍZIU VŠETKÝCH ČLÁNKOV NAJMA ČO SA DOLEŽITOSTI TÝKA A MALI BY SME ZAČAŤ INICIÁTOROM HLASOVANIA JONESOM A JEHO ČESKÝMI PRÍSPEVKAMI, Z KTORÝCH MNOHÉ NIE SÚ ANI LEN VYHONKY.DeathIsOnItsWay 20. 4. 2009, 04:57 (UTC)

Upozorňuji Vás na pravidla Wikipedie:Žádné osobní útoky. Děkuji. --Kmenicka 20. 4. 2009, 11:50 (UTC)

Tento raz si trafil vedľa jones, ja som fanúšikom kapely. V blízkej dobe však budem kontaktovať členov kapely, aby sa vysporiadali s tvojím tvrdením o bezvýznamnosti tejto skupiny. Je to hrubé obvinenie, za ktoré budeš niesť zodpovednosť, takže si budem zháňať tvoje osobné kontakty. A navyše, trochu doštuduj angličtinu a gramatiku, používanie či už určitých členov alebo neurčitých, vetná skladba a pod. ti robia zjavné problémy, takže si posvietim na tvoje članky.Cuciak 18. 4. 2009, 21:11 (UTC)

Upozorňuji Vás na pravidla Wikipedie:Žádné osobní útoky a Wikipedie:Žádné právní výhrůžky. Děkuji. --Harold 18. 4. 2009, 21:26 (UTC)
... chlapci, mírněte se trochu ..., nejsme k krčmě, ale na Wikipedii ... ** Zdravím --MiroslavJosef 18. 4. 2009, 21:24 (UTC)
Proc mluvis o chlapcich, kdyz ja tu na nej ani nikde jinde hrube nenadaval a nevyhrozoval jsem mu? Naopak, obratil jsem se na spravce, at s nim udelaji poradek, ponevadz vim, ze takove chovani je zde neprijatelne.--Jonesy 19. 4. 2009, 08:42 (UTC)
... mluvím jak mi zobák narost a jak se mi zlíbí ..., stačí ? --MiroslavJosef 19. 4. 2009, 09:53 (UTC)
K cemu takovy ton? Nechapu, udelal jsem ti neco?--Jonesy 19. 4. 2009, 10:04 (UTC)
Každý máme nějakého oblíbence kolega MiroslavJosef si zejmě oblíbil Cuciaka ... --Jowe 19. 4. 2009, 10:07 (UTC)
Neviem, na co pan kolega Jowe naraza, nevidel by som v spolupraci s vynimocne dobrosrdecnym a ochotny panom redaktorom Miroslavom nic protekcne. Prave naopak, ako prvy ma podporil a dodal mi odvahy na editaciu clanku v ceskom jazyku a za jeho pomoci sa to podarilo. To je uplne vsetko. Cuciak 19. 4. 2009, 10:10 (UTC)
Narážím jen na to že pan kolega MiroslavJosef se obvykle chová k lidem kteří zde porušují pravidla a vyhrožují zjišťováním osobních údajů daleko méně vztřícněji. --Jowe 19. 4. 2009, 10:27 (UTC)
Je to vas nazor a respektujem to. Nic osobne by som vsak v nasej spolupraci nehladal, prave naopak, pan Miroslav sa zachoval velmi profesionalne a moj clanok upravil.Cuciak 19. 4. 2009, 10:35 (UTC)
... reagoval jsem jen na velmi agresivní diskusi, která se zde rozpoutala a která se mi ani teď pranic nelíbí a byl jsem za to nevybíravě napomenut, proto ona moje nevlídná reakce ** Chovám se tak jak se mi zlíbí a prosazuji to, co považuji za správné. Nejsem členem komunity české Wikipedie, protože jím být stále ještě opravdu nechci ... ** Vandaly nemám opravdu rád, ale toto rozhodně nebyl tento případ ** Dotyčnou kapelu neznám a ani po tom nijak netoužím, nicméně se mi zdá, že celá diskuse ujela kamsi mimo racionální rámec ** Nejsem ničí kolega, protože nikoho, kromě svého syna Maretina Kozáka osobně neznám, kolegialitu si představuji trošku jinak ... ** Wikipedii edituji jenom proto, že mě to baví a těší, až mě to bavit a těšit nebude, dělat to prostě nebudu ... ** Ještě nějaký dotaz či připomínka? ** --MiroslavJosef 19. 4. 2009, 15:18 (UTC)
jen drobná.. když jste reagoval nebyla zde žádná agresivní diskuze ale pouze výhružky a napadání jednoho wikipedisty [3].. tak prosím nemaťte lidi.. --Jowe 19. 4. 2009, 15:43 (UTC)

Zatím jenom tato fakta:

  1. podle [4] vydali čtyři alba, ale všechna vlastním nákladem
  2. na sk článek už poněkolikáté založil manažer kapely (viz historie článku a diff z jeho diskusní stránky). Tentýž člověk (viz SUL) založil článek na en.
  3. při zběžném googlování jsem de facto našel dva zdroje, které by se daly považovat za NNVZ: rozhovor z roku 2003 a recenzi jednoho alba. Není ale vyloučené, že jsem něco přehlédl, všechny odkazy jsem neprocházel. --Harold 18. 4. 2009, 21:26 (UTC)

Presne tak pan Miroslav, zo strany jonesa citit zaujatost ako napr. vyhlaseniami o bezvyznamnosti kapely. Je to dost opovazlive tvrdenie... O vyznamnosti by mali ludia premyslat v prvom rade od seba. Kapela to dotiahla dalej a bola na scene skor, ako sa napr. jones stal redaktorom na stranke wikipedie. Takze ktory pripad je vacsia bezvyznamnost?Cuciak 18. 4. 2009, 21:27 (UTC)

Není významnost jako významnost. Pro mě je třeba významná moje matka, pro Vás moje matka předpokládám významná není, je to pro Vás jenom jeden člověk z nějakých 6 miliard na této planetě. Proto tu posuzujeme tzv. encyklopedickou významnost, kterou měl samozřejmě Jonesy na mysli. --Harold 18. 4. 2009, 21:31 (UTC)
Pekný večer prajem. Váš Cuciak sa očividne podobá na „nášho“ Juraja13. Pravda, nateraz ešte drží fazónu. :) --Bubamara 18. 4. 2009, 21:28 (UTC)
Nieco mi ale hovori, ze dlho mu nevydrzi... :-) -- Jonesy diskuse 18. 4. 2009, 21:32 (UTC)
Fazonu si, jasna vec, drzim. Len ma blizsie zaujimaju dost opovazlive tvrdenia bezvyznamna skupina, nakolko figurovala v znamych mediach. Myslim, ze je to na povazenie pre kazdeho redaktora... Najma tych, ktori svoju wiki karieru zacali v case, ked kapela mala za sebou 15 rokov ucinkovania na hudobnej scene. Len tolko. Kaslem na to, budem sa radsej opierat o fakty, ako o nepodlozene a mimoriadne neprofesionalne tvrdenia slovenskych redaktorov na strankach wikipedie. Cuciak 18. 4. 2009, 21:35 (UTC)
nakolko figurovala v znamych mediach – Pokud toto tvrzení doložíte, uvedete ta známá média (může to být cokoliv, noviny, časopisy, internet, možná i profily v nějakém významném televizním pořadu), není problém, aby tu článek zůstal. Já jsem se snažil něco na netu najít, kromě oficiálních stránek skupiny a hromady jednotlivých zmínek, že někde někdy hráli (což dokládá pouze existenci kapely a to, že koncertuje), jsem našel pouze ty dva výše uvedené odkazy. --Harold 18. 4. 2009, 21:42 (UTC)

Jasne, uz na tom pracujem, o par minut poslem odkazyCuciak 18. 4. 2009, 21:46 (UTC)

Jednotlivym moderatorom vrelo odporucam precitat si nasledovny odkaz, kde niekto uplne iny a mimo mna prezentoval skupinu Maria Chuana na strankach reprezentujucich slovensku hudobnu scenu: http://en.wikipedia.org/wiki/Slovak_popular_musicCuciak 18. 4. 2009, 21:50 (UTC)

  • Ide o túto IP s vyjadrovaním veľmi podobným redaktorovi Juraj13 ako aj Cuciak. --Bubamara 18. 4. 2009, 22:30 (UTC)
NIE JE NAHODOU ZVEREJNOVANIE IP TRESTNE BUBA MARA???MYSLIM,ZE TU SI TO TROCHU PREPISKLA,ZAKON O OCHRANE INFORMACII NIECO PODOBNE NEPRIPUSTA. ROVNAKO DALEKO ZASIEL AJ TVOJ KOLEGA A OBHAJCA JONESY22. 74.55.63.31 20. 4. 2009, 04:30 (UTC)
Kolegyňa BubaMara, mohla by si si prosím ťa čo i len náznakom spomenúť, aký to má okrem tvojho zámerového zavádzania súvis? Na slovenskej wikipédii si notoricky známa tým, že pre zachovanie vlastnej tváre upúšťaš od svojich komentárov ako tomu bolo tu. Radi by sme všetci počuli tvoje vyjadrenie sa, ak už takto zúfalo útočíte na jedného užívateľa, čo vlastne ani nemá súvis s dikusiou okrem pokusov o zámerovú diskreditáciu toho uživateľa. DeathIsOnItsWay 20. 4. 2009, 03:58 (UTC)
Úplne sa s tebou stotožňujem, Buba Mara je veľmi známa tým, že si doslova a do písmena niekam kaká... Našťastie mám uložený print screen ako dôkaz toho, že svoju výpoveď na zachovanie tváre zmenila a tak na rozdiel od síce miestami vulgárneho cuciaka upustila od toho, čo tam napísala a teda nestojí si za slovom. Záujemcovia o print screen napíšte do diskusie.66.197.225.86 20. 4. 2009, 04:19 (UTC)
    • Este existuje nieco ako shared IP Buba Mara a kazdopadne, moje prispevky su odlisne od ani neviem koho to spominas a navyse su v sulade s wiki. Iba diskutujem a argumentujem. Tod vseCuciak 18. 4. 2009, 22:58 (UTC)
    • I kdyz reaguji na tebe, napisu to po cesky, jsme na cs wiki: Uz se z toho stava fraska, stejne jako v diskuzi v hlasovani o smazani na sk wikipedii.-- Jonesy diskuse 18. 4. 2009, 22:43 (UTC)

Prve z odkazov: http://headbang.sk/view.php?nazevclanku=maria-chuana&cisloclanku=2007070004 http://bandzone.cz/mariachuana v tomto odkaze si v biografii najdite ucinkovanie skupiny v televiznej spolocnosti VTV. http://www.youtube.com/watch?v=24XWE5XLc8k staci, ak kliknete na tento odkaz a zobrazi sa vam video, v ktorom spevak drzi mikrofon s logom spolocnosti AZTV http://www.spirit-of-metal.com/biographie-groupe-Maria_Chuana-id_bio-7644-l-en.html internetovy webzine pojednavajuci o figurovani kapely v spominanych mediach ako slovensky rozhlas. A navyse uz len umiestnenie kapely na kompilacii Slovaci na nohy, ktora bola oficialnou kompilaciou radia Rebeca je postacujucim dokazom popularnosti skupiny. Zial, radio Rebeca uz neexistuje ako institucia. Zachovanim dokazu je cd nosic Slovaci na nohy. Cuciak 18. 4. 2009, 21:57 (UTC)

A tento odkaz je najma pre Buba Maru a vsetkych tych, ktori kapelu oznacili ako bezvyznamnu. Vrelo odporucam precitat si tento rozhovor v denniku korzar. Frontman skupiny tam opisuje filozofiu skupiny a posobenie a reprezentaciu kapely aj v zahranici: http://www.cassovia.sk/korzar/archiv/clanok.php3?sub=5.5.2003/1353TCuciak 18. 4. 2009, 22:00 (UTC)

Profesionalna recenzia posledneho albumu Eridani v zine Payo: http://www.edgedesign.cz/web_payo/?pge=1&label=Selfrealization&papeleo=20&id=1327Cuciak 18. 4. 2009, 22:03 (UTC)

No ako vtip boli tieto "odkazy" dobre... :-D Hlavne clanok v cassovia.sk, kde polovicu rozhovoru iba propaguju marihuanu a tzv. makke drogy naozaj nema chybu - asi tolko k mojmu nezmenenemu nazoru na "vyznamnost" kapely.-- Jonesy diskuse 18. 4. 2009, 22:10 (UTC)

Vidim, ze tvoje komentare naberaju coraz jasnejsie kontury urazok a malichernosti Jonesy22. Radsej sa zameraj na klucove fakty a tymi je ucinkovanie kapely v televiznych a rozhlasovych mediach.:-)Cuciak 18. 4. 2009, 22:15 (UTC)

A navyse slova pozivanie a propagacia sa uz len z lingvistickeho hladiska znacne lisia. Opat zavadzas Jonesy22.Cuciak 18. 4. 2009, 22:17 (UTC)

  • Na sk wiki sa Peko pýtal:... vieš mi aspoň hodiť nejaké čísla (počet vylisovaných CD/DVD, počet predaných kusov a pod.) Zatiaľ bez odpovede. --Bubamara 18. 4. 2009, 22:30 (UTC)
Opat absolutne irelevantne. Sk-wiki je nieco uplne ine ako cz-wiki. Dobry pokus o diksreditaciu.Cuciak 19. 4. 2009, 16:21 (UTC)
    • Pockat, to sa nepytal mna, takze s tym nemam uplne nic. Kolko diskov? Este ti to nedoslo z precitaneho clanku??? Kapela je neziskova, aby nestratila svoju filozofiu. Ak si tam este nedosla, vrelo odporucam precitat interview s frontmanom a recenziu. Cuciak 18. 4. 2009, 22:35 (UTC)
  • Ok, takze ty si to myslel akoze vazne? :-) Ved to, co si uviedol, vobec nie su sirokemu publiku zname media - ponecham stranou tie blogy (nenapisal si nahodou do jedneho z nich "recenziu" aj ty sam? - je to iba otazka, netvrdim to, no mam na to podozrenie a pokial ano, tak to snad nemyslis vazne, davat to sem ako seriozny a nestranny zdroj...) a odkaz na nejaky zoznam na anglickej wikipedii, lebo tie su uplne "mimo misu", ako sa hovori a prejdem k tomu radiu - to uz nejaky ten piatok neexistuje a co sa tyka dennika Korzar, je to lokalny dennik, co vychadza v Kosiciach a v piatich mutaciach na vychodnom Slovensku, cize tieto tvoje odkazy, co si sem pridal, vobec nesplnaju kriteria vyznamnosti. Viacej uz s tebou o tomto nechcem diskutovat, sme na cs wiki, nevidim dovod preco jej komunitu zatazovat nezmyslami a vytvaranim self-promo clanku o lokalnej slovenskej kapele, ktoru na Slovensku, toboz v Cechach a v anglicky hovoriacich krajinach nikto nezna. Howgh.-- Jonesy diskuse 18. 4. 2009, 22:34 (UTC)
Ja to takisto s tebou nebudem prejednavat. Len radsej zvazuj svoje slova o mutacii a pod. Su to velmi odvazne tvrdenia a navyse opat len zavadzas a stavias na tom, ze radio Rebeca uz neexistuje v tvoj neprospech. Ziadnu recenziu som nevytvoril, to je len tvoja bujna fantazia. Tvoje tvrdenia su ako vzdy-uplne mimo... :-)Cuciak 18. 4. 2009, 22:39 (UTC)
Precitaj si to este raz - pisal som o mutaciach (vydaniach) dennika Korzar. Blizsie info o roznych vydaniach toho dennika najdes tu.-- Jonesy diskuse 18. 4. 2009, 22:46 (UTC)
Regionálna sieť KORZÁR patrí do vydavateľskej skupiny Petit Press, a. s., Námestie SNP 30, 814 64 Bratislava. O ziadnych mutaciach som sa nedocital. Byt redaktorom dennika korzar, beriem to ako verejnu urazku.Cuciak 18. 4. 2009, 22:53 (UTC)

Inak dobre, ze si podotkol, ze ju mozno v anglicky hovoriacich krajinach ludia mozno nepoznaju. Keby tam bol clanok ponechany, zaiste by ju spoznali skor... Ale to uz je otazka moralky vs. malichernosti pocinov.Cuciak 18. 4. 2009, 22:42 (UTC)

No comment. :-D -- Jonesy diskuse 18. 4. 2009, 22:46 (UTC)
Limitovanu anglictinu do boja vyzyvat nebudem:-DCuciak 18. 4. 2009, 22:50 (UTC)

Je takisto zjavne, ze Jones22 vandalizoval en-wiki clanok o kapele odstranovanim dolezitych referencii a tak prosim redaktorov o kontrolu tohto pocinu. Sledoval som historiu a clanok sa v roznych fazach znacne lisil. Jonesy22 odstranil fakty z clanku, co je v priebehu hlasovania jednak neeticke a jednak asi aj proti pravidlam wikipedie. Prosim, skontrolujte historiu a porovnajte jednotlive verzie a odstranovanie klucovych referencii uzivatelom jones22, co sa oznacuje za vandalizmus.Cuciak 18. 4. 2009, 22:49 (UTC)

Z toho clanku jsem pouze odstranil pridani nepravdivych informaci a odkazu, ktere nesplnuji kriteria relevance podle pravidel anglicke wikipedie, dale opravil stylisticke chyby a preklepy a pridal intewiki odkaz na slovenskou verzi clanku, vandalizmus jsi tam delal ty, staci se podivat na historii toho clanku a tak to tam vyhodnotili take tamejsi spravci, ponevadz te tam zablokovali na 24 hodin. To jsi uz ponekud zapomnel napsat, tak to sem pisi ja, aby si zdejsi komunita mohla udelat ucelenejsi obraz o tvem pusobeni na trech wikipediich v prubehu ani ne 48 hodin. Jinak styl tveho vyjadrovani je totozny s danym uctem na sk a en wiki, takze tve tvrzeni, ze to nejsi ty, je ponekud rozpacite, pricemz na zaklade IP adresy se to da overit.--Jonesy 19. 4. 2009, 08:42 (UTC)
Zabudol si vsak podotknut, ze pri wireless pripojeni je shared IP nevyhnutnou Jones22. Poriadne si nastuduj technicke parametreCuciak 19. 4. 2009, 08:45 (UTC)
Záležitosti z en.wiki řešte na en.wiki. Děkujeme.--kuvaly|d|p| 19. 4. 2009, 08:46 (UTC)
Vzdyt ja je sem taky netahal, no na jeho nepravdive obvineni jsem proste musel reagovat, sorry. Tim to pro mne hasne, at komunita cs wiki rozhodne co s clankem dal... --Jonesy 19. 4. 2009, 08:51 (UTC)
Jasne, mate pravdu pani. Beriem spat.Cuciak 19. 4. 2009, 09:10 (UTC)
A este na zaver, jedna vec na sebareflexiu: tato diskusia vo velkej miere reprezentuje pomery Slovenskej republiky. Ako vidiet, so slobodou prispievania to nema nic spolocne a je viac nez zjavne, ze je uplatnovany princip (a teraz to napisem uplne trivialne) pozri, co ja ako admin mozem a ty ako obycajny redaktor nie. Predtym, ako som mohol pri mnohych prilezitostiach cokolvek povedat alebo zaujat stanovisko, moja IP bola zablokovana, takze aj toto je na velke povazenie. Sloboda vyjardenia bola potlacena a pomery Slovenska presadene...Cuciak 19. 4. 2009, 10:29 (UTC)

Nechci moc pitvat důležitost článků, ale pokud se smaže tento, tak potom by se dalo smazat dalších 30% minimálně. Spíš bych se zaměřil na zkvalitnění, sám se vždy tomu dal přednost. --Paxan 19. 4. 2009, 18:51 (UTC)

Předkapela[editovat | editovat zdroj]

Může mi někdo vysvětlit pojem "předkapala Slayer"? Já si předkapelu rozhodně nepřadstuvuji tak, že vystoupí na stejném festivalu na zcela jiné stage. --Puppenbenutzer 19. 4. 2009, 14:01 (UTC)

dajme tomu, ze so Slayerom mas mozno pravdu, no s Kreatorom a Kabatom to bolo jasne, hrali na tom istom podiu. Kapela Kabat si Chuanu dokonca vybrala osobne.Cuciak 19. 4. 2009, 15:25 (UTC)
Opravdu?! A nějakej zdroj tohoto tvrzení by nebyl?? Jedudědek 20. 4. 2009, 12:23 (UTC)
jasne, pockaj chvilu81.138.76.174 20. 4. 2009, 14:22 (UTC)
Se asi nedočkám, co;-) No nevadí, já už to stejně smazal, neboť jsem dohledal zdroje, které to vyvrací. Jedudědek 22. 4. 2009, 08:49 (UTC)

Už se v tom nevyznám[editovat | editovat zdroj]

Které z těch mnoha odkazů zde, považují někteří za NNVZ? Tím nechci říci, že nejsou, jen se v tom tady vůbec nevyznám--H11 20. 4. 2009, 12:45 (UTC)

rozhovor pro Korzár
a dvě recenze na posledníalbum.
Undergroundová legenda, respektive veličina (tohle je teda spíš jen zmínka, než netriviální zdroj, ale jen jako doplnění prvního)
no a za zmínku ještě stojí recenze alba Again With Hatred české thrash-metalové kapely Shaark, která je částečně srovnávací právě s Maria Chuana.
Jedudědek 22. 4. 2009, 22:57 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Maria_Chuana&oldid=21228807“