Wikipedie:Hlasování o smazání/S.O.K.

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Tlusťa 09:08, 1. 11. 2007 (UTC)

S.O.K.

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Postrach 13:11, 22. 10. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Podle mého názoru se jedná o podnik okresního významu (a v tom okrese samozřejmě významný je), ale vzhledem k nedostatku netriviálních zdrojů lze těžko doložit významnost pro encyklopedii.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Honza Záruba 13:13, 22. 10. 2007 (UTC) Nevýznamné
2. významnost? --Mercy 13:35, 22. 10. 2007 (UTC)
   1. vite o tom s prominutim prd? nehlasujte!--frettie.net 21:02, 22. 10. 2007 (UTC)

Nic proti, ale časem sem asi přidám článek o firmě, ve které pracuji.. Děláme na věcech, které využívají desetitisíce až statisíce lidí v této republice, jen o nás nikdo neví. --Mercy 08:07, 23. 10. 2007 (UTC)

1. zřejmě nevýznamné --Japo ¿ 13:40, 22. 10. 2007 (UTC)
2. nevýznamné --Adam Zivner 14:54, 22. 10. 2007 (UTC)
3. významnost veškerá žádná - {{smazat}} نور الدين مساهمات النقاش‎ 14:59, 22. 10. 2007 (UTC)
4. Mě by to nevadilo, kdyby to tolik nezavánělo reklamou. Ať Frettie doloží významnost, hlas stáhnu. --Aktron (d|p) 15:19, 22. 10. 2007 (UTC)
   1. Jak znamo, nema cenu. Firma ma nekolik pobocek, vcetne te na Slovensku, ale je pravda, ze nepostavila dokonce ani narodni knihovnu. :)--frettie.net 21:02, 22. 10. 2007 (UTC)
5. Viz Aktron. --Váš Mostly Harmless 16:25, 22. 10. 2007 (UTC)
6. Sebereklama. :( Ragimiri 16:54, 22. 10. 2007 (UTC)
   1. viz Mercy--frettie.net 21:02, 22. 10. 2007 (UTC)
7. --Petr1868 16:57, 22. 10. 2007 (UTC)
8. Propagace --Pernak 20:47, 22. 10. 2007 (UTC)
   1. viz Mercy--frettie.net 21:02, 22. 10. 2007 (UTC)
9. Karel 20:49, 22. 10. 2007 (UTC)
10. Souhlas se zdůvodněním. --Petr Adámek 22:03, 22. 10. 2007 (UTC)
11. --hugo (diskuze) 04:13, 23. 10. 2007 (UTC)
12. Nevýznamné, podobných eseróček jsou mraky. --Tlusťa 07:42, 23. 10. 2007 (UTC)
13. Asi tu opravdu trochu pokulhává významnost.--Sevela.p 09:12, 23. 10. 2007 (UTC)
14. Souhlasím se zdůvodněním. --Krvesaj 10:16, 23. 10. 2007 (UTC)
15. --G 16:05, 25. 10. 2007 (UTC)
16. významnost a styl - kdyby tam alespoň bylo "se svými XY zaměstnanci patří mezi velké", "investice ve výši XY mio Kč patří k největším" ap., tak bych proti nehlasoval JanSuchy 00:11, 27. 10. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Sice to trochu zavání reklamou, já bych to ale jako problém neviděl. Myslim, že na českém trhu přece jenom nějaké postavení má, obzvlášť jestli je největším dodavatelem pro drůbežárny :-). Rybioko 09:02, 23. 10. 2007 (UTC)

   Našel jste to tvrzení jinde, než na stránkách té firmy? Vizme wikipedie:ověřitelnost. --Postrach 09:06, 23. 10. 2007 (UTC)

Komentáře

Z celkového pohledu: zatím jsem proti Třebíčopedii (Frettie pls neber si to osobně) zajímá mě: obrat?, počet zaměstnanců? a hlavně zdroje, samotná účast v souteži je nic moc - budeme tu mít těch dalších 43 firem? Myslím, že ačkoliv se tu smazalo docela dost i významnějších podniků, VfD je šance to doložit a předělat, ne obviňovat někoho, že o tom nic neví ap--Horst 21:21, 22. 10. 2007 (UTC)

Nu, tohle jsem vzdal, nemam bohuzel cas na to, prochazet materialy o S. O. K. Mozna pozdeji, sednu si na to s nekym, kdo se v tom vic vyzna. Proc Trebicopedie? :) JE to fajn, aspon tady neco stoji za to. Kdyz tady mame milion sest kytek a kazdej prazec ruskyho metra. :)--frettie.net 23:49, 26. 10. 2007 (UTC)

Osobně proti článcích o Třebíči nic nemám. Musí ale splňovat wikipedie:významnost a wikipedie:ověřitelnost. A v Třebíči dost objektů, které tato kritéria splňují, je. Tenhle to ale asi není, proto jsem jej po týdnu od vložení šablony {{Významnost}} dal do tohoto hlasování. --Postrach 08:41, 23. 10. 2007 (UTC)

Možná sem to napsal špatně, články o Třebíči mi samozřejmě taky neva, ale právě snaha o zamodřování hlavního článku dává vzniknout článkům o jejích představitelích, firmách školách atp.., které kritéria významnosti nesplňují. Podle mě by to měl všechno obsahovat článek Třebíč po odstavcích a několikavětých zmínkách tak jako je to i jinde, samozřejmě časem může firma na významnosti nabýt, ale zatím je to pokud ne na smazání (což zas nemusim) fakt na vložení do článku.--Horst 09:11, 23. 10. 2007 (UTC)

Nemyslim si, podle mne by minimalne kazdy vysokoskolsky pedagog a vyznamejsi mistni politik (=starosta) mel mit svoji stránku na wiki. Preci jen, jsme spis zamereni lokalne, ne globalne.--frettie.net 23:49, 26. 10. 2007 (UTC)

Vysokoškolských pedagogů existují ve světě miliony, u nás odhadem tak 5000-10000 právě působících. Já se ženou také učíme na VŠ, a přesto si nemyslím, že bychom měli být v encyklopedii - prostě proto, že podle pravidel významnost a ověřitelnost nejsme významní a nelze o nás nic než tento fakt v relevantních zdrojích dohledat. Podobné je to i se starosty a firmami. --Postrach 06:53, 27. 10. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.