Wikipedie:Hlasování o smazání/Matinicus

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Tlusťa 08:13, 27. 7. 2007 (UTC)

Matinicus

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

--Krvesaj 18:03, 18. 7. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Encyklopedicky VELICE nevýznamné, alespoň při současném rozsahu české Wikipedie.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

stránka nebyla vložena na stránku Wikipedie:Hlasování o smazání, proto se hlasovací doba počítá až od teď. --ŠJů 23:24, 18. 7. 2007 (UTC)

Smazat

1. --Krvesaj 18:03, 18. 7. 2007 (UTC)
2. spis nez na hlasovani o smazani to je na "urychlene rozsireni" nebo jak se tem ultrapahylum rika. Takze bud prepracovat nebo smazat. --Jx 21:43, 18. 7. 2007 (UTC)
3. Po pěti dnech hlasování měním hlas na smazat. Poskytnuté zdroje jsou následující: dva nejsou nezávislé, jeden je tzv. triviální (běžná statistika), jeden je článek na Wikipedii. Chybějí zdroje i tam, kde je uvádí en.wikipedie, z níž se nejspíš vycházelo (kde je nicméně i tak článek označen jako článek bez zdrojů). Liší se dokonce faktické údaje - např. o počtu obyvatel těžko pochází z roku 2000. Myslím, že jde o typický příklad, kam to povede, když tu takové články budeme nechávat: 25 wikipedistů se domnívá, že tu článek má být, ale navzdory tomu je článek ve velmi špatném stavu. Okino 22:53, 22. 7. 2007 (UTC)

Ponechat

1. --Pernak 18:23, 18. 7. 2007 (UTC) en:Matinicus Isle, Maine je malý ostrov a kdyby se článek rozšířil tak si zde své místo najde.[1]
2. --Japo ¿ 19:02, 18. 7. 2007 (UTC) tohle zavání inkrementalismem ;) proč to tu nemít hned?

   Protože je i nás, editorů tady na to zatím málo. Okino 09:56, 19. 7. 2007 (UTC)

3. --Nolanus ✉ C E 19:15, 18. 7. 2007 (UTC) Smazání je nesmysl, ale toto i okolí by potřebovalo rekategorizovat. --Nolanus ✉ C E 19:15, 18. 7. 2007 (UTC)
4. To snad ne. Mazat obce je nesmysl, navíc o tom je spoustu webů; stačilo by rozšířit o přírodu, dějiny, podnebí, atp. nebylo by toho málo. --Aktron (d|p) 19:30, 18. 7. 2007 (UTC)
5. Karel 23:42, 18. 7. 2007 (UTC)
6. --ŠJů 23:46, 18. 7. 2007 (UTC) Obce jsme prozatím považovali za encyklopedicky významné automaticky, protože jsou spolehlivě podchyceny státní správou. O trvale osídleném ostrově bych také nepochyboval. Nebo začneme i české obce filtrovat podle zasloužilosti?
7. Rozsah wiki není relevantní pro encyklopedickou významnost. Geografickým Google testem to taky prošlo. --che 01:34, 19. 7. 2007 (UTC)
8. --hugo (diskuze) 03:47, 19. 7. 2007 (UTC)
9. --Ervinpospisil 05:34, 19. 7. 2007 (UTC)Kvesajku, kemo, špatně si se vyspal, či čo stváraš? Tak jako Aktron a ŠJů
10. --Radek Bartoš 06:11, 19. 7. 2007 (UTC) Nevybočuje z kritérií významnosti u místopisných hesel.
11. Pokud si budeme myslet, že jsme malá wiki, nikdy se nestaneme velkou. --Váš Mostly Harmless 06:18, 19. 7. 2007 (UTC)
12. Ragimiri 06:46, 19. 7. 2007 (UTC)
13. relativně významné, ale nechci si přestavit, kdo se o ta všechna podobná hesla pak bude starat --Mercy 09:51, 19. 7. 2007 (UTC)
14. V žádném případě nemazat--Horst 12:30, 19. 7. 2007 (UTC)
15. UP3 14:17, 19. 7. 2007 (UTC) - Máte taky tak dobrý pocit, když vidíte na anglické Wikipedii jenom české interwiki?
16. --Mirekk 22:45, 19. 7. 2007 (UTC) Ničemu nevadí (u českých obcí, vsí a osad považujeme za významné všechny, tak proč mazat to co je za mořem), i když úplně nerozumím motivům autora takový článek zakládat. Na rozdíl od většiny biografických článků o nevýznamných lidech je tohle aspoň ověřitelné.
17. --frettie.net 23:45, 19. 7. 2007 (UTC)
18. --Ladin 10:31, 20. 7. 2007 (UTC)
19. Přesně, spíš by to potřebovalo rozšířit než smazat --Lasy 10:35, 20. 7. 2007 (UTC)
20. --Ronik 08:03, 21. 7. 2007 (UTC)
21. --Nártoun 09:54, 21. 7. 2007 (UTC)
22. Co máte proti tomu ostrovu? --G 14:22, 21. 7. 2007 (UTC)
23. Josefec 19:26, 21. 7. 2007 (UTC)
24. --Mmh 13:07, 22. 7. 2007 (UTC)
25. بيِتر ك النقاش ‎Petr K. 22:26, 22. 7. 2007 (UTC)
26. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 07:11, 23. 7. 2007 (UTC) Co navrhnete na smazání příště? Grónsko?
27. --Juan de Vojníkov 09:40, 23. 7. 2007 (UTC)
28. --Michal.Pohorelsky 15:17, 24. 7. 2007 (UTC) Najdou se tu i mnohem horší články...třeba - Bratři Bartokovi

Zdržuji se hlasování

Dokud nebudou uvedené zdroje, opodstatňující encyklopedickou významnost, zdržuji se hlasování. Okino 19:34, 18. 7. 2007 (UTC)

1. Já jsem jen zvědav, zda to někdo doplní, ono toho o USA tu není, mimochodem, nechce někdo přepracovat hesla Maine?--Mirek256 20:26, 18. 7. 2007 (UTC)

Komentáře

To Ervinpospisil - a tobě se spí v tomhle vedru dobře?

To ALL - hlasuje se přece o současné (!) podobě hesla, nebo se snad mýlím? Ve chvíli, kdy nemáme zdaleka všechna hlavní města USA, mi toto přijde jako nevýznamný subpahýl. S pozdravem --Krvesaj 06:38, 19. 7. 2007 (UTC)

Odpověděl jsem ve zdůvodnění svého hlasu: pokud si budeme myslet, že jsme malá wiki, nikdy se nestaneme velkou. --Váš Mostly Harmless 07:12, 19. 7. 2007 (UTC)

Pokud si v současné době budeme myslet, že jsme velká Wiki, dopadneme ještě hůř. Je tu necelých 100 aktivních přispěvatelů, nevím, jak chcete udržovat články o obcích desetimiliardového světa, které mají 40 obyvatel... Okino 08:47, 19. 7. 2007 (UTC)

Pokud tu budeme mít články o všech obcích desetimiliardového světa atd, které mají čtyřicet obyvatel, budeme hodně velká wiki :). --Váš Mostly Harmless 09:12, 19. 7. 2007 (UTC)

Beru to jako Váš jasně vyslovený závazek, že všechny takové články zvládnete uhlídat. :-) Okino 09:16, 19. 7. 2007 (UTC)

Není to ani jasně vysloveno, ani závazek :) --Váš Mostly Harmless 12:26, 19. 7. 2007 (UTC)

Mimochodem, kolik je strojově vytvářených pahýlů o českých vesnicích a jaký dělá z hlediska Wikipedie (tj. ne z hlediska jednotlivých uživatelů) problém je uhlídat ;)? --Váš Mostly Harmless 15:59, 19. 7. 2007 (UTC)

On je ani nikdo moc nehlídá. maximálně sem tam někdo něco přidá, ono není až tak jednoduché najít nějaké prameny o vesnicích, většina z lidí toho z hlavy nic moc neví--Mirek256 20:36, 19. 7. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.