Wikipedie:Hlasování o smazání/Josef Horký

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 22:34, 19. 4. 2008 (UTC)

Josef Horký[editovat | editovat zdroj]

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.


K hlasování podal(a)
--Okopravd 17:05, 12. 4. 2008 (UTC)
Zdůvodnění
Naprosto nevýznamný farář, který si ničím v článku uvedeným nezaslouží být ve Wikipedii.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat[editovat | editovat zdroj]

  1. Nacistických obětí bylo hodně. To, že je někdo kněz, z něj automaticky významnou osobu neudělá. --Lenka64 19:36, 12. 4. 2008 (UTC)
  2. --frettie.net 20:36, 12. 4. 2008 (UTC)
  3. google našel na "Josef Horký" 1889 tohoto člověka jen jako článek na Wikipedii a z ní odvozených stránkách. U článku je jen jediný zdroj. Není mi jasné, podle kterého kritéria by byl z hlediska Wikipedie významný. V nějakém seznamu obětí nacismu ale samozřejmě své místo má. --Postrach 21:15, 12. 4. 2008 (UTC) Jistě, u článku je jediný zdroj, poměrně netriviální ovšem. A pochopitelně nebude jediný. Ovšem literaturu zabývající se příslušným obdobím bohužel nevlastním, takže její doplnění nějakou dobu potrvá. --Cinik 21:41, 12. 4. 2008 (UTC)
  4. G 23:09, 12. 4. 2008 (UTC)
  5. --Podzemnik 00:46, 13. 4. 2008 (UTC) viz Lenka64 - zatím není z článku patrné, čím byl významný
  6. --Petr C. 07:31, 13. 4. 2008 (UTC). Jako známý případ mi to nepřijde.
  7. Viz Lenka64, nevidím, čím zrovna tenhle pán je významný. Těma pokusama, povedlo se něco objevit? Nějaký převratný lék? Tím že byl knězem tam, vedl například tajný spolek, který dával kázání a naději tisícům věznňů, tak že by si o něm povídali do dneška? Nebo prostě je to jenom jeden z miliˇonů lidí, kteří tam umřeli? Jestli jenom umřel, tak to není encyklopedická významnost, i když v tomto případě za strašných podmínek... --Chmee2 11:08, 13. 4. 2008 (UTC)
  8. --Dezidor 11:49, 13. 4. 2008 (UTC)
  9. Pokud nelze doplnit neco vyznamneho (krome toho, ze to byl farar, ktery skoncil v Dachau), tak presunout bud do clanku o farnosti nebo do clanku o Dachau. --Jx 17:02, 13. 4. 2008 (UTC)
    --Kixx 18:44, 13. 4. 2008 (UTC)
    Beru zpět, nejdřív jsem hlasoval a pak začal pořádně přemýšlet, moje pitomost --Kixx 19:11, 13. 4. 2008 (UTC)
  10. {{významnost}}? Nulová, řekl bych نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:38, 13. 4. 2008 (UTC)
  11. Proč se o tom hlasuje? Ze článku nevyplývá, že by vůbec kdy něco zajímavého udělal. Je mi líto jeho osudu. Předložené informace jsou ale triviální. Taky žiju, taky něco dělám a možná taky umřu ošklivou smrtí. --Miraceti 20:12, 14. 4. 2008 (UTC)
  12. V tuhle chvíli pro smazání. Jedna (kdo ví, jestli ne triviální) práce je zjevně pod hranicí nastavenou pravidlem. K tomu si dovolím úmyslně velmi ostrý komentář stavu hlasů pro ponechání, kde snad dva z nich lze považovat za zdůvodněné jakž takž v souladu s pravidlem, ostatní jsou buď zcela nezdůvodněné, nebo snad(???) IAR. Okino 20:18, 14. 4. 2008 (UTC)
  13. Pod rukama nacistů zemřelo opravdu hodně lidí. Významnost zrovna u této oběti postrádám -- Mercy (☎|✍) 20:20, 14. 4. 2008 (UTC)
  14. --hugo (diskuze) 06:00, 15. 4. 2008 (UTC)
  15. Nechci aby to vyznělo nějak nevhdoně, ale pokud by měl být tento čláánek zachován, pak můžeme napsat o každé ze 40 miliónů obětí války. --Orange.man 13:50, 19. 4. 2008 (UTC)

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

  1. Jeden z mučedníků v boji proti zlu. --Elemer 18:55, 12. 4. 2008 (UTC)
  2. --Oso 19:05, 12. 4. 2008 (UTC)
  3. --Cinik 19:11, 12. 4. 2008 (UTC) Poměrně známá oběť nacistického teroru. Mimochodem, množí se nám tu loutkové účty vytvářené pouze pro navrhování článků na smazání. Skoro jako by se autoři za své návrhy styděli.
  4. Dominik92 19:14, 12. 4. 2008 (UTC)
  5. Ragimiri 20:24, 12. 4. 2008 (UTC)
  6. --MiroslavJosef 23:11, 12. 4. 2008 (UTC)
  7. --ŠJů 00:26, 13. 4. 2008 (UTC) Pouhý pahýl, ale informační hodnotu má nenulovou a o významnosti a ověřitelnosti nemám pochyb.
  8. --Gortis 07:55, 13. 4. 2008 (UTC) K hlasování podáno osobou (účtem), který se nikterak nezasloužil o rozvoj Wikipedie. Dle mé prosté filosofie nemá morální právo navrhovat něco ke smazání.
  9. --P.matel 10:56, 13. 4. 2008 (UTC) Články o osudech lidí, kteří se stali obětmi zla, rozhodně nemazat.
  10. --Váš Mostly Harmless 11:11, 13. 4. 2008 (UTC)
  11. --Kixx 19:23, 13. 4. 2008 (UTC)
  12. --Lasy 21:17, 13. 4. 2008 (UTC)
  13. --Jagro 19:45, 14. 4. 2008 (UTC) Je důležité si tyto lidi připomínat a svou důležitost jistě mají.
  14. --Tedmek 06:05, 15. 4. 2008 (UTC)
  15. -- Yopie 10:01, 15. 4. 2008 (UTC) Ponechat, nad hranicí významnosti.
  16. --Elm 10:14, 17. 4. 2008 (UTC)
  17. --Karel 17:03, 17. 4. 2008 (UTC)
  18. --Pernak1 13:09, 18. 4. 2008 (UTC)
  19. --Quar 06:05, 19. 4. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

  1. Zdržuji se tohoto a následujících hlasování. Mimochodem, tato hlasování nejsou podle mě v souladu s pravidly Wikipedie:
    • Hlasovat i měnit nebo rušit svůj hlas je oprávněn (resp. povinen, aby byl započítán do kvóra) i navrhovatel
    • Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří měli v okamžiku založení podstránky alespoň 25 editací
    • Podobně i Liotrev (Wikipedie:Hlasování o smazání/Farnost svatého Vojtěcha (České Budějovice)) --Ben Skála 17:41, 12. 4. 2008 (UTC)
      • Pravidlo nestanovuje požadavky na iniciátora hlasování, pouze na hlasující. Proto také ani jeden z nich nehlasoval.
        — Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 18:24, 12. 4. 2008 (UTC)
        Takže větě "resp. povinen, aby byl započítán do kvóra" mám rozumět tak, že je povinen pouze tehdy, pokud chce být započítán? Pak se omlouvám za nařčení. --Ben Skála 18:34, 12. 4. 2008 (UTC)
        • Přesně tak, navrhovatel se automaticky do kvóra nepočítá. Aby byl někdo do kvóra započítán, musí hlasovat. --Reaperman 18:40, 12. 4. 2008 (UTC)
          Jistě. To je samozřejmé.--Ben Skála 18:46, 12. 4. 2008 (UTC)
  2. Taktéž se zdržuji hlasování, nechápu, proč neexistuje nějaká podmínka, která by zabránila, aby hlasování navrhoval loutkový účet nebo nový uživatel --Slfi 21:14, 12. 4. 2008 (UTC)
  3. --Kacir 10:06, 18. 4. 2008 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

  • Mimochodem: také se mi nelíbí hlasování založené z účtu, který zjevně nic než hlasování o smazání nezakládá. Myslím, že by bylo vhodné ustanovit nějaký minimální počet užitečných editací. byl jsem na vazkach, jestli prave z tohohle duvodu hlasovat (byt si myslim, ze clanek podminky vyznamnosti nesplnuje) --Postrach 21:22, 12. 4. 2008 (UTC)
    • Souhlasím se stanovením minimálního počtu editací v hl. prostoru aspoň na 50, aby majitelé loutek a účtů pro jednorázové použití nezneužívali systému tak snadno.
      Encyklopedickou významnost je nutné posuzovat zdravým (selským) rozumem a počtem stran chystané encyklopedie. Zde nejsme omezeni počtem stran. Proto hlasuji ponechat.--Oso 08:06, 13. 4. 2008 (UTC)

Ve vyhlazovacích táborech zahynulo minimálně 2,5 milionu lidí (pokud jsem to dobře sečetla). V čem je J. Horký odlišný od těch ostatních? --Lenka64 11:05, 13. 4. 2008 (UTC)

A proč bychom nemohli mít 2,5 milionu hesel v Kategorii:Oběti koncentračních táborů? Bude-li existovat nějaký (alespoň jeden) zdroj tak proč ne?--Kixx 19:22, 13. 4. 2008 (UTC)
Ano, a taky Kategorii:Oběti vražd, Oběti bombardování atd.. Hodně lidí zemřelo cizí rukou. Otázka je, zda je to všechny činí encyklopedicky významnými jako jedince. --Lenka64 19:28, 13. 4. 2008 (UTC)
Jak tak sleduji tyhle diskuze, vnucuje se mi myšlenka, že Wikipedista:Okopravd je účet sloužící k rozhádání české wiki... --Slfi 19:55, 13. 4. 2008 (UTC)
@Lenka64: Lord Hoven není významnou (encyklopedicky) osobou a přesto zůstal; existují o něm relevantní zdroje (přesněji o události, které byl aktérem). Proč by nemohli být účastníci (oběti) vyhlazování stejně encykl. významní, existují-li o nich zdroje?--Kixx 21:09, 13. 4. 2008 (UTC)

@Kixx:A jaké zdroje? Seznamy jmen a u některých pár vět slovníkového charakteru? Těch, co se o nich napsala celá kniha bylo minimum. Wiki přece není tryzna, a není nutné tu mít samostatné články o obsahu: Jmenoval se XY, pracoval jako...., a zabili ho v koncentráku XY. --Lenka64 05:49, 14. 4. 2008 (UTC) (PS:Ponechání LH považuji za extravagantní výstřelek části zdejších wikipedistů)

@Kixx:Existuje jeden moc hezký zdroj. Jmenuje se telefonní seznam. Jsou všichni v něm uvedení lidé také významní? Budeme o všech psát články? O některých se lze dočíst adresu, zaměstnání a další údaje, mnozí lidé mají svůj popis v několika vydáních téhle knihy. Uvádím to záměrně jako extrémní příklad. Chci tím říci, že uvedení v nějakém seznamu není důkazem významnosti. Tím je až uvedení netriviálních informací (alespoň krátkého článku) v několika na objektu článku i na sobě navzájem nezávislých zdrojích. --Postrach 10:27, 17. 4. 2008 (UTC)

@Lenka64 a Postrach: Trochu sem zagůgloval a zjistil jednu "maličkost": Dachau nebyl vyhlazovací tábor, ale koncentrační. Rozdíl spočívá v tom, že do vyhlazovacího tábora se člověk dostal prostě proto, že se narodil jako Žid, do koncentračního šel "za něco"; buď byl komunista, socdem, homosexuál, Róm, zajatec nebo nepřítel Říše (v Dachau byla plynová komora, ale nikdy nebyla použita). Za to, že byl Horký knězem se do Dachau nedostal. Netvrdím, že byl nějakým způsobem zapojen v odboji, ale minimálně je to na ... jste-li s tématem lépe seznámeni....--Kixx 20:02, 19. 4. 2008 (UTC)

@Kixx. V Dachau bylo speciální "oddělení" pro náboženské činitele, kterých tam bylo přes 2700. Krom toho se hlasovalo o současné podobě článku a žádná podstatná informace o jeho protifašismu uvedená není. --Lenka64 20:20, 19. 4. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Josef_Horký&oldid=21228663“