Wikipedie:Diskuse o smazání/Marpo

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno k přepracování --Martin Urbanec (diskuse) 15. 4. 2017, 17:38 (CEST)

Marpo

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jvs 7. 4. 2017, 14:31 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Nejsem si jist. 19. 3. 2017, 15:08‎ vložil Dominikosaurus šablonu {{Urgentně upravit}}. Článek existuje od roku 2005 a má poměrně dlouhou editační historii. Má určité nedostatky, které se podle mého názoru dají opravit. Vzhledem k velkému počtu editorů je těžké určit, kdo na textu má největší podíl a kdo by tedy měl být informován šablonou {{Urgentně upravit autor}}. Ať se to tedy raději prodebatuje. --Jvs 7. 4. 2017, 14:31 (CEST)
• Ponechat a přepracovat, takových (ne)článků o muzikantech tu bohužel máme víc, tento však ency významný a některé informace se dají do přepracované verze použít. --Dvorapa (diskuse) 7. 4. 2017, 14:37 (CEST)
• Dle mého názoru naprostá ostuda Wikipedie. Buď celé přepsat, nebo rovnou smazat. Podle historie současný stav vypracoval uživatel LosÚkolosÍKáTos (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), ten je však od roku 2015 neaktivní. --Dominikosaurus (diskuse) 7. 4. 2017, 14:39 (CEST)
• Přepracovat, aby odpovídalo požadovanému encyklopedickému stylu. --Hugo (diskuse) 7. 4. 2017, 14:44 (CEST)
• Spíše ponechat (Musicserver a Novinky by se daly uznat jako 2NNVZ), ale určitě radikálně osekat od fanouškovských výkřiků a spamu na základní pahýl.--Hnetubud (diskuse) 9. 4. 2017, 20:18 (CEST)

@Hnetubud: Samozřejmě i já bych byl radši kdyby článek zůstal, s doložením encyklopedické významnosti by problém nebyl. Mně jde ale spíše o tu stylistickou část, souhlasím však, že varianta, kdy by tu zůstal pouze osekaný pahýl se základními informacemi, také není k zahození. --Dominikosaurus (diskuse) 9. 4. 2017, 20:42 (CEST)

• Ponechat, významnost jasná. Kvalita a obsah článku je jiná věc – není tu na Wikipedii žádný článek, který by si nezasloužil neustálé zdokonalování. --ŠJů (diskuse) 13. 4. 2017, 04:25 (CEST)

@ŠJů: To bezesporu, ale tenhle článek nevyhovuje ani nějakým základním standardům. --Dominikosaurus (diskuse) 14. 4. 2017, 18:03 (CEST)

@Dominikosaurus: Asi u kteréhokoliv článku na Wikipedii bychom při troše zlé vůle mohli konstatovat, že aspoň v nějakém aspektu nevyhovuje některému základnímu standardu. Z hlediska případného smazání je spíš rozhodující, jestli článek má (kromě významnosti subjektu) alespoň nějakou faktografickou, encyklopedickou hodnotu. A to tento článek určitě má – možná i nadprůměrnou. --ŠJů (diskuse) 14. 4. 2017, 19:09 (CEST)

Komentáře

Samo se nic nepřepracuje, musel by to přepracovat nějaký wikipedista a zjevně se do toho žádný nehrne. Tohle je bohužel klasický úděl témat, která zajímají jen určitou velmi specifickou komunitu, že o nich kvalitní a neutrální článek nikdy nevznikne. Vzniknou akorát další a další DoSy, ve kterých se nakonec rozhodne pro ponechání, protože se o tom v novinách psalo. Ale za chvilku se zájem publika přesune jinam a nám zůstane na krku neaktuální torzo, jako je třeba LuŠtěLa.--Hnetubud (diskuse) 9. 4. 2017, 20:18 (CEST)

LuŠtěLa je spíš pozitivní příklad. To se stává i u lepších a závažnějších témat a u lepších článků, že je třeba pět či deset let nikdo neaktualizuje, ač by třeba mohl. Nicméně stejně jako u tištěných publikací, i zde můžeme vycházet z principu, že co se jednou stalo, už se nemůže odestát, a co jednou bylo faktem, zůstane faktem navždy, byť třeba faktem z minulosti. A třeba zrovna u té Luštěly se toho nejspíš už moc dalšího nového nestalo. Mít pojem o tom, co je to Luštěla, Lunetici, Misha nebo Anička Dajdou, patří k všeobecnému kulturnímu přehledu stejně jako nesmrtelná Věra Pohlová. Jsou to symboly (i když Pohlová svou nadčasovostí ty ostatní o hlavu převyšuje). --ŠJů (diskuse) 14. 4. 2017, 19:24 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.