Wikipedie:Žádost o práva správce/Reaperman

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem 53 pro, nikdo proti, a Reaperman tedy byl schválen jako správce --Chmee2 19:12, 31. 5. 2008 (UTC)

Reaperman[editovat | editovat zdroj]

Reaperman (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 19:10, 17. 5. 2008 (UTC)
  • hlasování končí: 19:10, 31. 5. 2008 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

V poslední době jsem byl několikrát svědkem situace, že na Wikipedii řádil vandal, proti kterému bylo potřeba urychleně zasáhnout, ale žádný ze správců nebyl v ten okamžik přítomen nebo byl nucen věnovat se jinému problému. Z tohoto důvodu jsem začal uvažovat, zda by nebylo vhodné požádat o práva správce, která by mi v mnohém usnadnila činnost při hlídání posledních změn. S funkcemi, které má správce k dispozici, již určité zkušenosti mám, neboť již nějakou dobu mám rozšířená práva na Wikislovníku.

Co se týče mého názoru na chování správce, tak se domnívám, že správce by měl působit jako moderátor ve vyhrocených diskusích se snahou mírnit konflikty, které tam nastaly, nikdy ne naopak. Samozřejmě jsem si vědom, že činnost správce vyvolává konfliktní situace. Mou výhodou by mohlo být, že konflikty nevyhledávám a nepatřím k typům lidí, kteří se nechají snadno vytočit snažím se akceptovat názory ostatních i když s nimi třeba nesouhlasím a zásadně nejednám v afektu. Patřím k lidem, kteří mají poměrně velkou toleranci k nevinným drobným experimentům nováčků, ale na druhou stranu bych jako správce prosazoval tvrdé postupy proti silně vulgárním vandalismům, osobním útokům a jiným narušováním projektu. Zároveň bych podotkl, že i v případě získání práv, bych se i nadále rád věnoval práci v článcích.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. --Cinik 19:11, 17. 5. 2008 (UTC)
  2. --Zákupák 19:18, 17. 5. 2008 (UTC) jednoznačně
  3. Má moji plnou důvěru. --Pajast 19:24, 17. 5. 2008 (UTC)
  4. Dobrý kandidát. --Orange.man 19:31, 17. 5. 2008 (UTC)
  5. Mozek má, ve sporech neeskaluje, mluvit a domluvit se s ním také dá. Dle mého splňuje základní důležité předpoklady proto, aby mohl být správcem. Za dašlí nových správců není nikdy dost, kteří mají chuť hlídat RC, jelikož spousty správců postupně prostě mají syndrom vypálení a již se nevěnují hlídání RC jako na začátku. Pokud si dobře pamatuji, jedná se i o píšícího editora, který protlačil článek mezi nejlepší, což mi přijde dostatečná záruka toho, že umí nacházat konstruktivní řešení, diskutovat s lidmi a chápat kritiku. Jsem pro --Chmee2 19:31, 17. 5. 2008 (UTC)
  6. Všemi deseti pro, tato kandidatura mne velmi potěšila.--Ioannes Pragensis 19:50, 17. 5. 2008 (UTC)
  7. --Flukeman 20:02, 17. 5. 2008 (UTC)
  8. Ragimiri 20:05, 17. 5. 2008 (UTC)
  9. mojí podporu má též, Jedudědek 20:09, 17. 5. 2008 (UTC)
  10. Nevím, proč bych Reapermana podpořit neměl. --Aktron (d|p) 20:26, 17. 5. 2008 (UTC)
  11. žádné negativní zkušenosti nemám --Adam Zivner 20:29, 17. 5. 2008 (UTC)
  12. --MiroslavJosef 22:00, 17. 5. 2008 (UTC) ** navíc dobré napojení na Wikislovník --MiroslavJosef 11:31, 18. 5. 2008 (UTC)
  13. Bez námitek a s podporou. Okino 05:04, 18. 5. 2008 (UTC)
  14. kvalitní kandidát -- Mercy (☎|✍) 07:44, 18. 5. 2008 (UTC)
  15. --Lenka64 07:52, 18. 5. 2008 (UTC)
  16. --Vojtech.dostal 07:52, 18. 5. 2008 (UTC)
  17. Stejně jako [Okino --Gepard 09:22, 18. 5. 2008 (UTC)
  18. IMHO jeden z mála bezproblémovách kandidátů, s přesnou představou jak by to mělo vypadat. --Vrbova 11:26, 18. 5. 2008 (UTC)
  19. Nevidím důvod proč hlasovat proti, určitě pro :-) --Delfínka 11:28, 18. 5. 2008 (UTC)
  20. Zdůvodnění se mi líbí a Reaperman je imho vhodný kandidát. --Petr Adámek 11:32, 18. 5. 2008 (UTC)
  21. zdůvodnění je jasné, realita tomu odpovídá - jak mám tu čest s ním již delší dobu ve WPK spolupracovat a všímat si jeho přáce v posledních změnách i na Wikislovníku. Proč tedy ne.--Juan de Vojníkov 12:00, 18. 5. 2008 (UTC)
  22. Jednoznačně pro Mirek256 14:13, 18. 5. 2008 (UTC)
  23. Přemýšlel jsem nad důvody proti. Na nic důležitého jsem nepřišel, nikdo jiný očividně také ne. Noví rozumní správci je vždycky vítáni. --Beren 14:30, 18. 5. 2008 (UTC)
  24. --Doktory 16:51, 18. 5. 2008 (UTC)
  25. نور الدين مساهمات النقاش‎ 16:56, 18. 5. 2008 (UTC)
  26. --Duff 19:02, 18. 5. 2008 (UTC)
  27. --Nadkachna 21:03, 18. 5. 2008 (UTC)
  28. --Kacir 00:43, 19. 5. 2008 (UTC) Bez výhrad.
  29. Jirka O. 08:22, 19. 5. 2008 (UTC)
    --Altruid 08:23, 19. 5. 2008 (UTC)Nedostatek editací. -- Mercy (☎|✍) 08:29, 19. 5. 2008 (UTC)
  30. --Don Pedro 15:27, 19. 5. 2008 (UTC)
  31. --Horst 23:34, 19. 5. 2008 (UTC)
  32. -- JAn 05:35, 20. 5. 2008 (UTC) K jeho užitečné práci budou práva vhodná.
  33. --Daniel Baránek 07:45, 20. 5. 2008 (UTC) To už ani snad nemá cenu se sem připisovat :)
  34. Věcná kandidatura, zkušenosti,... Myslím že budeš dobrý správce. --Tlusťa 12:38, 20. 5. 2008 (UTC)
  35. Asi již bylo řečeno vše, --Podzemník 18:15, 20. 5. 2008 (UTC)
  36. Stoprocentní podpora. Správců, kteří kromě údržby umí napsat i dobrý článek, tu není mnoho. Jan.Kamenicek 18:42, 20. 5. 2008 (UTC)
  37. --Mydlinka 15:57, 21. 5. 2008 (UTC)
  38. Karel 19:50, 21. 5. 2008 (UTC)
  39. Určitě pro. --ZK001 08:59, 22. 5. 2008 (UTC)
  40. --Senimo 10:46, 23. 5. 2008 (UTC) žádné negativní ohlasy,myslím že se nespletu, když budu také pro. Gratuluji ke zvolení!
  41. --Gothic2 10:48, 23. 5. 2008 (UTC) Jsem taky pro. Podle toho co vídám denně v posledních změnách soudím, že to je aktivní a spolehlivý uživatel ;-)
  42. Podle mého sporého pozorování pracuje kvalitně a s rozumem. --egg ✉ 12:24, 23. 5. 2008 (UTC)
  43. --Johann 17:27, 23. 5. 2008 (UTC)
  44. --Jagro 18:05, 25. 5. 2008 (UTC) Dost jsem se díval, ale nenašel jsem žádný sporný rv, ani nic jiného - buďte dobrým správcem ;)
  45. --Martin Happy Zub 05:39, 26. 5. 2008 (UTC)
  46. --Fric 07:07, 27. 5. 2008 (UTC)
  47. --JirkaSv 18:24, 27. 5. 2008 (UTC)
  48. Dejte mu tu funkci, máte moje oficiální povolení:) Nissan 20:45, 27. 5. 2008 (UTC)
  49. --Quar 07:09, 28. 5. 2008 (UTC)
  50. --Nártoun 12:01, 29. 5. 2008 (UTC)
  51. ---xfi- ☤ 15:08, 29. 5. 2008 (UTC)
  52. Vše už bylo řečeno :-) --NIGKDO 16:00, 29. 5. 2008 (UTC)
  53. --StaraBlazkova 09:58, 30. 5. 2008 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Reaperman&oldid=21332878“