Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Rypouš sloní: Porovnání verzí

← Přejít na předchozí porovnání Přejít na další porovnání →

Smazaný obsah Přidaný obsah

V textu

Verze z 1. 3. 2021, 16:45

Rypouš sloní

První vlaštovka v rámci Zoologického roku WikiProjektu Biologie. Článek pojednává o největší současné žijící šelmě. Text se opírá o kvalitní zdroje a podle mě by mohl mít našlápnuto k přijetí mezi Nejlepší články. --Podzemnik (diskuse) 25. 2. 2021, 05:22 (CET)[odpovědět]

Diskuse

Pavouk

Pokud článek ve své podobě má ani ne 14 hodin (v době oznámení nominace ani ne 3 hodiny), za mě se nedá mluvit o stabilitě - těžce předvídat možné problémy spory do budoucna. Za mě je to příklad (prozatimní) nestability. Ale nebráním se diskuzi o změně závazných pravidel, pokud si myslíte, že zcela nový článek může hned být NČ. Umím si to představit u DČ - tam každý může přidat a odebrat stříbrný puclík. U NČ ne. Pavouk (diskuse) 25. 2. 2021, 16:03 (CET)[odpovědět]

@Pavouk: Nerozumím připomínce, šlo by to prosím rozvést? Které ze závazných pravidel máte na mysli? Resp. o žádné stabilizační lhůtě nevím, ale samozřejmě mi to mohlo uniknout, a tak se rád přiučím. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 26. 2. 2021, 00:37 (CET)[odpovědět]

Jistě rád, jak já to chápu: Wikipedie:Nejlepší články "Nominované články musí splňovat předepsaná kritéria kvality ověřená ve schvalovacím procesu", v kritériích Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria je jeden z bodů věnován stabilitě: "Je stabilní...". Tedy předpokládám, že se týká i nových článků. Někdo vytvoří nový článek, (v dobrém) se na něj vrhnou kolegyně, kolegové, doplní, opraví, zjistí, že něco chybí, budou chtít tedy doplnit, vznikne diskuze nad některými formulacemi a či zdroji, které si třeba rozporují. Jiná možnost, někdo (třeba vy) vytvoří článek, nikdo k němu nic nemá - není co doplnit, je dobrý až výborný. Časem (pravidla nespecifikují, za jak dlouho) v obou případech vznikne relativně stabilní dílo, jež lze dobrat do zlaté/stříbrné mety. --Pavouk (diskuse) 1. 3. 2021, 15:45 (CET)[odpovědět]

@@ Řádek 11: / Řádek 11: @@
 :{{re|Pavouk}} Nerozumím připomínce, šlo by to prosím rozvést? Které ze [[:Kategorie:Wikipedie:Závazná pravidla|závazných pravidel máte na mysli]]? Resp. o žádné stabilizační lhůtě nevím, ale samozřejmě mi to mohlo uniknout, a tak se rád přiučím. S pozdravem, --[[Wikipedista:Podzemnik|Podzemnik]] ([[Diskuse s wikipedistou:Podzemnik|diskuse]]) 26. 2. 2021, 00:37 (CET)
+::Jistě rád, jak já to chápu: [[Wikipedie:Nejlepší články]] "Nominované články musí splňovat předepsaná kritéria kvality ověřená ve schvalovacím procesu", v kritériích [[Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria]] je jeden z bodů věnován stabilitě: "Je stabilní...". Tedy předpokládám, že se týká i nových článků. Někdo vytvoří nový článek, (v dobrém) se na něj vrhnou kolegyně, kolegové, doplní, opraví, zjistí, že něco chybí, budou chtít tedy doplnit, vznikne diskuze nad některými formulacemi a či zdroji, které si třeba rozporují. Jiná možnost, někdo (třeba vy) vytvoří článek, nikdo k němu nic nemá - není co doplnit, je dobrý až výborný. Časem (pravidla nespecifikují, za jak dlouho) v obou případech vznikne relativně stabilní dílo, jež lze dobrat do zlaté/stříbrné mety. --[[Wikipedista:Pavouk|Pavouk]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pavouk|diskuse]]) 1. 3. 2021, 15:45 (CET)
 <!--při archivaci odkomentujte
 {{subst:nnč-archiv-konec}}