Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Racci

Šablona:Racci

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Vrba 20. 1. 2011, 20:16 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat -tato šablona je nutně nesystémová, protože nelze vytvářet šablony pro každou čeleď, vytvářet jen šablony pro čeledi, které se náhodou vejdou do rozsahu A4 mi připadá nic nepřinášející.
• Smazat, jedna z monstrozních nav. šablon. Obsah by měl být uveden v článku Rackovití, na který vede z každého infoboxu jednotlivého druhu odkaz. --Lenka64 20. 1. 2011, 21:06 (UTC)
• Přesunout její obsah do Portál:Ptáci/Racci. V článcích nepoužívat, ale v portálu Ptáci by to jistě své využití našlo. Úplně smazat je to škoda. --Jowe 20. 1. 2011, 21:17 (UTC)
• Ponechat, v článku Racek (resp. jeho náhražce Rackovití) je to užitečný přehled (a vyčlenění do šablony zpřehledňuje zdrojový kód článku a usnadňuje manipulaci). V článcích o jednotlivých druzích by to být nemuselo, ale je-li šablona rozbalovací, tak tam ani příliš nepřekáží. Rozhodně jsou podobné navigační šablony užitečnější než všelijaké ty portály. --ŠJů 20. 1. 2011, 22:50 (UTC)
  • Jak u koho je rozbalovací... A především to, že je sbalená, ještě neznamená, že se ty tuny textu natahují věem uživatelům bez ohledu na to, jestli je vůbec zajímá. Rozhodně jsou portály užitečnější než všelijaké ty navigační šablony, abych vás parafrázoval. Z prostého důvodu: Když na portál nechci, tak na něj nemusím a je to má svobodná vůle. Když nechci stahovat obsah naviboxu a vidět jej, tak mám smůlu, protože i přesto, že jej nechci, tak je mi násilím nucen.
    — Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 21. 1. 2011, 01:05 (UTC)

    Asi se na to dívám z hlediska standardního připojení, kde stažení pár řádků navíc nebo naopak nehraje z technického hlediska zásadní roli. Takže užitečnost posuzuji zejména z hlediska přehlednosti obsahu a dostupnosti informací. U toho, kdo vleze na stránku o některém druhu racka, bych obecně určitý alespoň minimální zájem o racky předpokládal. Jinak obecně je dilema, jestli obsah Wikipedie členit spíš do většího množství kratičkých článků a nebo do menšího počtu velkých článků. V prvním případě je uživatel obtěžován nutností neustále otevírat další a další stránky, aby se vůbec dozvěděl, co na nic najde, ve druhém případě zase stahuje velikánskou stránku, ačkoliv ho z ní zajímá jen nějaká konkrétní jednotlivá informace a ostatní stahuje vlastně "zbytečně". Z hlediska encyklopedické užitečnosti navigační šablony většinou umožňují rychlý přesun mezi tématy a často jsou dokonce výstižnější a přehlednější než samotné články, zatímco portály tu většinou jsou spíš jen reklamním balastem s nahodilým obsahem, který navigaci až tak moc nepomůže. Možná, že kdyby se portály i články víc podobaly navigačním šablonám, tak by to bylo lepší.--ŠJů 21. 1. 2011, 04:15 (UTC)

• Ponechat - Wikipedie není z papíru. Stažení šablony prodlužuje kód stránky o 11kB, což je dnes směšná velikost i pro mobily. Navíc je to běžná praxe, jsou i články s více než dvěma navboxy. Dle mého je šablona užitečná pro navigaci a její užití závisí na editorech článků, jelikož primární funkcí portálů jsou aktualizace. Nevím ale kdo by dělal portál o raccích ;c).--DeeMusil 21. 1. 2011, 07:51 (UTC)
• Ponechat – doby, kdy si navboxy jako takové musely na Wikipedii vydobýt své místo, jsou již za námi. Navigační užitečnost je nesporná, vše je naservírováno čtenáři až pod nos, nepřekáží - je sbalená, datovou velikost pak při dnešních rychlostech internetu (včetně mobilů) vůbec není třeba řešit. Šablona by jen měla být přejmenována na výstižnější název rackovití. Pro smazání bych byl jen tehdy, pokud by mi nějaký biolog řekl, že je zančně nekompletní a ve svém důsledku matoucí. --Wespecz 21. 1. 2011, 08:24 (UTC)
• Ponechat, ale přejmenovat - ty monstrózní navigační šablony jsou třeba pro mne hodně užitečné, když hledám souvislející pojmy (v tom to případě příbuzné druhy). Zagothal 21. 1. 2011, 09:08 (UTC)
• Smazat, zbytečná a zcela nesystémová šablona. Obsah může být součástí článku rackovití nebo portálu Racci. I pár kilobajtů může hrát zásadní roli, zvlášť když jsou zcela zbytečné. Už se někdo z těch, co tvrdí opak, připojoval přes roaming českého operátora? Až budu na moři určovat podle Wikipedie racka a tu šablonu stáhnu třeba desetkrát, kdo chce přeposlat účet? :) --Kyknos (labuť stěhov 21. 1. 2011, 12:21 (UTC)