Příspěvky uživatele Shan Dor

Uživatel s 105 editacemi. Účet vytvořený 10. 2. 2015.
Zobrazení příspěvkůrozbalitsbalit
⧼contribs-top⧽
⧼contribs-date⧽
(nejnovější | nejstarší) Ukázat (50 novějších | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).

7. 8. 2022

5. 8. 2022

11. 7. 2022

17. 9. 2021

  • 12:4617. 9. 2021, 12:46 rozdíl historie −1 103 Pavel HobzaSubjektivní názory pozorovatelů tady nejsou namístě. Pokud ano, musí následovat reakce dotčených (https://www.rcptm.com/wp-content/uploads/2019/09/Dal%C5%A1%C3%AD-vyj%C3%A1d%C5%99en%C3%AD-k-obhajob%C4%9B.pdf). Profilu PH se to přitom týká jen okrajově. Je-li to významné, mělo by to mít vlastní heslo. Není-li, nemělo by se to suplovat zde. "Objektivita" VH v jiné kauze bylo zpochybněna např. zde: https://www.novinky.cz/komentare/clanek/komentar-profesorska-politologie-alexander-tomsky-40064313 značky: URL ve shrnutí editace z Vizuálního editoru
  • 12:3017. 9. 2021, 12:30 rozdíl historie −464 Pavel HobzaVěta je zavádějící a manipulativní; uvedený zdroj pouze tvrdí "Existují rozporná svědectví o tom, zda a jak bylo během první a druhé obhajoby upozorněno na manipulaci v publikaci JACS: dvě osoby přítomné první obhajobě (doc. Hrbáč a doc. Nevěčná) potvrzují níže uvedenou výpověď dr. Gregora, zatímco též přítomný doc. Banáš ji popírá, právě tak, jak to činí přímo či nepřímo čtyři členové komise." bez uvedení zdroje. značka: editace z Vizuálního editoru

30. 7. 2020

29. 7. 2020

13. 12. 2019

12. 12. 2019

9. 12. 2019

  • 14:439. 12. 2019, 14:43 rozdíl historie +76 Pavel HobzaCelá tato pasáž je nevýznamná, ale má-li tu být, tak spíše v přesné a přiznané citaci, než v manipulativní a nepřiznané kombinaci citace a parafráze. značka: editace z Vizuálního editoru
  • 14:369. 12. 2019, 14:36 rozdíl historie −815 Pavel HobzaProblém je, že názor pana prof. Hořejšího tu nemá co dělat, není to nezávislý sekundární zdroj, ale osobní pohled z blogů, včetně toho na vedavyzkum.cz. Podle mého je z principu nevýznamný bez ohledu na to, jakou kapacitou prof. Hořejší je ve svém oboru.-Prezentace jednoho názoru v citlivé kauze je nesprávná. A na prezentaci všech různých osobních pohledů tu není prostor. značka: editace z Vizuálního editoru
  • 13:259. 12. 2019, 13:25 rozdíl historie −168 Pavel Hobzapředešlé úpravy nepřesně a manipulativně citovaly zdrojový text; věcně jsou to asi nevýzmané detaily, které tu být nemusí; pokud už tu jsou, pak by nejlepší bylo citovat přesně. značka: editace z Vizuálního editoru

6. 12. 2019

9. 11. 2019

4. 11. 2019

10. 7. 2016

5. 7. 2016

30. 6. 2016

17. 6. 2016

9. 6. 2016

5. 6. 2016

2. 6. 2016

(nejnovější | nejstarší) Ukázat (50 novějších | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).