Diskuse s wikipedistou:Učitel003

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

OJJ, Diskuse 22. 2. 2021, 19:45 (CET)Odpovědět

Plusquamperfectum[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 3 lety3 komentáře1 člověk v diskusi

Dobrý den. Děkujeme za příspěvek v článku plusquamperfektum, ale prosím věnujte pozornost tomu, co je to encyklopedie a co je encyklopedický styl. Do článků o gramatice patří věcné popsání daných jevů doplněné např. o původ a historii daného jevu nebo jeho srovnání napříč jazyky; ale nikoli didaktický text sloužící k osvojení jevů v daném jazyce – to je text do učebnice nebo na Wikiverzitu. Také není vhodné do článku o nějakém gramatickém jevu obecně psát disproporčně o tomto jevu v jednom jazyce – představte si podobně do článku sloveso psát obsáhle o slovesu v angličtině nebo do článku gramatika se rozepisovat o gramatice angličtiny. Děkuji za pochopení, případně se ptejte. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 2. 2021, 11:56 (CET)Odpovědět

Smazatný text je dostupný zde pro případné využití mimo Wikipedii, např. na výše navrhované Wikiverzitě. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 3. 2021, 10:12 (CET)Odpovědět

Ještě v reakci na odpověď níže: Chápu ten utilitární pohled z hlediska studentů, ale Wikipedii je opravdu nezbytné držet v mantinelech encyklopedie, proto je jedním z jejích nemnohých závazných pravidel Wikipedie:Co Wikipedie není. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 3. 2021, 10:22 (CET)Odpovědět

Reference[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý den. Pokud do článku doplňujete odkazy na různé stránky určité knihy, nepoužívá se citace s jednotlivými poli, ale forma prostého textu (Citace>Ručně>Základní podoba) obsahujícího zkrácenou identifikaci zdroje, obvykle v podobě Příjmení (rok vydání); v článku Punské války tedy např. Polybios (2013), s. xxx – více viz kap. Opakované reference v Nápověda:Reference ve Vizuálním editoru. Dále je potřeba v samotné citaci publikace uvést nejen rok vydání, ale i místo a vydavatele; místo odkazu na Gutenberg, který může přestat fungovat, tam patří číslo ISBN.

Kromě toho je na nejvýš žádoucí používat překlad díla do češtiny a ne do angličtiny. Je to z důvodů dostupnosti, nejen jazykové, ale i fyzické. Český čtenář v knihovně snadno najde Olivův překlad Polybiových Dějin z Antické knihovny, ale jen těžko zrovna vaše anglické vydání.

Dále se připomínám s nevyřešeným problém v článku Plusquamperfektum, viz výše. --Matěj Orlický (diskuse) 12. 3. 2021, 19:51 (CET)Odpovědět

Dobrý den,

dobře, citace není problém upravit, podívám se na to. Co se týče české verze Polybia, tak samozřejmě bych překlad použil, pokud bych ho měl k dispozici. Na internetu jsem našel Olivův překlad, který jsem původně chtěl použít, nicméně má dva problémy. Za prvé je to až třetí díl, takže bych stejně na většinu věcí musel odkazovat v jiném jazyce a pak až v českém, což by bylo ještě více nekonzistentní. Větším problémem ale je, že je to špatně naskenované, takže tam nejsou strany, které bych tím pádem musel tipovat porovnáním PDF strany a stran kapitol na konci knihy, což by dopadlo asi dost špatně. A samozřejmě za současné situace knihovny nejsou moc dostupné, takže k české verzi se teď jen tak nedostanu. Samozřejmě pokud to někdo někdy přeopraví/doplní o českou verzi, tak budu jedině rád. Nicméně článek zde je již X let a nikdo se k tomu neměl a tím pádem mi rozhodně přijde anglická verze, jakkoliv neideální, lepší než verze žádná, alespoň za současné konstelace.

Co se týče plusquamperfekta: V reakci jsem žádný dotaz neviděl, takže jsem nereagoval. Teď jsem si článek otevřel a všiml jsem si navržení na vytvoření nového článku, kam by se to mohlo přesunout. Osobně proti tomu nic nemám, určitě je to možné, mohu se na to podívat. Případně je klidně možné i text vymazat. Chápu argumentaci, že wikipedie není učebnice a že na to jsou jiné stránky, proto jsem se k jazyku raději již ani nevracel. Na druhou stranu na spoustu předmětů typu biologie, zeměpis, dějepis, literatura atd studenti wikipedii používají jako doplněk učebnice, nicméně u jazyků tomu z z výše zmíněných důvodů není, což mi přijde trochu škoda/zvláštní.

Děkuji za upozornění. --Učitel003 (diskuse) 13. 3. 2021, 21:53 (CET)Odpovědět