Diskuse s wikipedistou:Sokoljan2

Uživatel Sokoljan2 16. února 2021 zemřel. Stránka je proto trvale uzamčena.

Zdravím pane profesore (už jsem chtěl blokovat coby impostor), domníval jsem že, že jde o někoho, kdo se za Vás vydává). Co je za problém? Co hlásí počítač? --OJJ, Diskuse 13. 3. 2018, 18:07 (CET)Odpovědět

Počítač tvrdošíjně píše, že jsem zadal nesprávné heslo. Zkusil jsem je i znovu zadat, ale nepomohlo. Zdraví --Zdraví Sokoljan (diskuse) 22. 3. 2018, 18:43 (CET)Odpovědět

Co ho změnit? OJJ, Diskuse 22. 3. 2018, 18:45 (CET)Odpovědět

Jenže abych ho mohl změnit, musel bych se nejdřív - přihlásit. Zdraví --Zdraví Sokoljan (diskuse) 22. 3. 2018, 18:57 (CET)Odpovědět

Že se do toho pletu pane profesore, úplně stačí nechat si poslat prozatimní heslo na mail, který máte uveden, s tím se přihlásíte a pak si jej zase změníte podle libosti--Horst (diskuse) 22. 3. 2018, 19:01 (CET)Odpovědět

~~Napadlo mě - není problém s cookies? Pokud jsou zakázány, počítač Váš účet nepřihlásí.~~ To by nepřihlásil ani druhý účet. Pěkný večer. OJJ, Diskuse 22. 3. 2018, 19:04 (CET)Odpovědět

Studiolo Františka I.

Nejnovější komentář: před 6 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den,

jste hrdina. Představa jak překládám názvy všech obrazů mně dostala do kolen. --Vlkos1681 (diskuse) 6. 4. 2018, 18:33 (CEST)Odpovědět

Meritaton

Nejnovější komentář: před 6 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý den pane profesore, Souhlasím s názorem, že Velikovského teorie, že král Oidipus v Sofoklově dramatu měl svou reálnou předlohu ve faraónovi Achnatonovi je kontroverzní. Nicméně Velikovský ve své knize Oedipus and Akhnaton ukazuje tolik souvislostí mezi Sofoklovým dramatem a tím co je známo o historii konce 18. dynastie, že je to až zarážející. Vím, že údaje v článku musí být řádně podložené. Ale když chcete psát o něčem tak časově vzdáleném, jako je konec 18. dynastie, tak by se dalo zpochybnit leccos, co o amarnském období píší i ortodoxní egyptologové. Navíc ani poslední DNA testy, plodů nalezených v Tutanchamonově hrobce Velikovského teorii nevyvrátily. Doufám pane profesore, že se máte dobře, jednou jsme se setkali ve Zlenicích na Vašem semináři.--Svabe (diskuse) 12. 4. 2018, 09:10 (CEST)Odpovědět

Vážený kolego, dík za vzpomínku na staré časy. Velikovského knihu jsem nečetl, nicméně bylo na ni hodně kritik, které by se tu musely také reprodukovat, aby byl článek vyvážený. Psychologové jeho generace - počínaje samotným Freudem - rádi splétali senzační příběhy a souvislosti, které už dnes nikdo nehájí. O kontroverzních názorech se má psát do časopisů, ale encyklopedie má obsahovat informace spolehlivé, nikoli laické názory, které odborníci vesměs odmítají. Enwiki hájí Velikovského tím, že se knížka hodně prodávala, což je málo.

Zdraví Sokoljan (diskuse) 12. 4. 2018, 15:18 (CEST)Odpovědět

Weyland

Nejnovější komentář: před 6 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den, zdroje u článku Weyland Industries už mám napsané, což znamená, že významnost je doložená. Případně poděkuji za odpověď. Mattheus332 (diskuse)

Protože jste si nezřídil své stránky, mohu Vám odpovědět jen zde. Zdroje, které tam uvádíte, nejsou nezávislé, nýbrž součást reklamy firmy, takže významnost nedokládají a do článku vlastně nepatří. Přečtěte si prosím "Věrohodné zdroje"

Kromě toho, odstavec o Historii se hemží chybami (letopočty!) a věty nedávají dobrý smysl. "Obrovské úspěchy" společnosti by bylo třeba aspoň naznačit a doložit nezávislým zdrojem i v textu. Jinak se jedná o Wikipedie:Propagační článek ----Zdraví Sokoljan (diskuse) 12. 4. 2018, 15:07 (CEST)Odpovědět

Meritaton

Nejnovější komentář: před 6 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobrý večer pane profesore ještě jednou, máte asi pravdu, že neověřené teorie by měly být probírány spíš v odborných časopisech. Já jsem matematik, nyní gymnaziální učitel a překladatel odborných, většinou matematických knih. Historie starověkého Egypta (zvláště amarnské období) mě již dlouho zajímá. Přečetl jsem o tom mnoho knih, včetně Vámi zmíněného Freuda (Moses) i jsem si přes e-mail psal se známou britskou egyptoložkou Joyce Tyldesley. Osobně si myslím, že Velikovsky byl geniální. Četl jsem od něj všechny knihy a kniha Oedipus and Akhenaten mě naprosto nadchla. Možná, že ve všem pravdu nemá, ale těch spojitostí mezi králem Oidipem v Sofoklově dramatu a Achnatonem je opravdu hodně. Takže bych to nenazval fantaziemi, ale máte pravdu, že do encyklopedie to nepatří. RNDr. Jan Švábenický--Svabe (diskuse) 12. 4. 2018, 17:53 (CEST)Odpovědět

Díky za odezvu. Sám o tom nevím skoro nic a dívám se na článek čistě očima redaktora. Možná by stačilo v článku zestručnit výklad o Velikovském (aby byl přiměřený tomu, že je to článek o Meritatonovi) a odkázat na článek o Velikovském, kde se to dá rozepsat. --Zdraví Sokoljan (diskuse) 12. 4. 2018, 19:33 (CEST)Odpovědět

Meritaton

Nejnovější komentář: před 6 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Dobré nedělní odpoledne pane profesore, do článku Meritaton jsem přidal nová ověřená fakta a Velikovského kontroverzní ideu jsem vyjádřil pouze jednou větou. Také už jsem se naučil vkládat odkazy a reference, jedná se o můj první wiki článek, tak se omlouvám za předchozí verze. Nyní si myslím, že článek už je dobře ozdrojován a podložen, ale obecně nevím, kdo může odstranit doporučení či komentář, že článek má určité nedostatky. Mohu to udělat já sám, nebo to musí udělat nějaký redaktor či supervisor? Díky za odpověď a přeji příjemné nedělní odpoledne. Jan Švábenický--Svabe (diskuse) 15. 4. 2018, 15:32 (CEST)Odpovědět

To je ono. Šablonu byste mohl odstranit i sám, pokud jste udělal, co od Vás chtěla. Těším se na další články. --Zdraví Sokoljan (diskuse) 15. 4. 2018, 17:24 (CEST)Odpovědět

Michael Ancher

Nejnovější komentář: před 6 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Zdravím Vás, mohu se zeptat, proč článek Michael Ancher řadíte do kategorie Dánští umělci, ačkoliv dle úvodu článku by kategorie Dánští malíři měla být přesnější? Děkuji předem, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2018, 18:55 (CEST)Odpovědět

Máte pravdu, taky jsem na to myslel. Jenže dánskými malíři se to tu zrovna nehemží a "kategorie" o jednom či dvou členech je jen pro zlost - a tak jsem se rozhodl pro vyšší, nadřazenou kategorii, kde je větší pravděpodobnost, že do ní ještě někdo spadne. Ale pokud se vám to nezdá, klidně rekategorizujte. Dobrou noc! --Zdraví Sokoljan (diskuse) 29. 4. 2018, 21:22 (CEST)Odpovědět

Rekategorizoval jsem tedy. Existující kategorie Dánští malíři má 15 článků (16 i s Ancherem), zatímco kategorie Dánští umělci by měla jen jediného. Novou kategorii Dánští umělci jsem zároveň jako prázdnou smazal (v případě potřeby ji lze znovuzaložit). Mimochodem, koukám, že tady máme i kategorii Dánští výtvarníci, která obsahuje pár takových jednočlenných kategorií. Zkusím to skrze interwiki doplnit, uvidíme. Sloučit je můžeme vždy. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2018, 21:32 (CEST)Odpovědět