Diskuse s wikipedistou:Pokustón

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

 

--MiroslavJosef 31. 10. 2008, 17:08 (UTC)

Děkuji Vám za informace v článku Cenzura. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. Je hezké že jste to přejal, bohužel s pravopisem, který zde není žádoucí-Horst 31. 10. 2008, 20:40 (UTC)

Zdravím ještě jednou, máte prosím informace o tom, že články z OSN se zkr. Pk jsou volným dílem? Tady to totiž uvedeno není, i když to také není vyloučeno. Bylo by dobré informaci dodat. Jinak by měl být článek odstraněn. Dík--Horst 1. 11. 2008, 01:57 (UTC)

Zdravím, odkázal bych na publikaci Jany Kepartové Vaňorného přítel a spolužák Josef Pražák (1860-1938). In: Sborník z mezinárorní vědecké konference na paměť 50. výročí úmrtí českého klasického filologa a překladatele Otmara Vaňorného (1860-1947). Vysoké mýto 1997, s. 77-91. Vaňorný se navíc věnoval antice, takže je velká pravděpodobonst shody s Josefem Pražákem, který zemřel před 70 lety a tudíž jsou jeho příspěvky do Otty volným dílem.

Jinak mě docela Váš přístup překvapuje, očekával jsem, že se po přispěvatelích nebude vyžadovat, aby dokládali, že jejich příspěvky jsou volným dílem a že se bude mazat jen to, co volným dílem prokazatelně není.

Přístup? Šlo o dotaz, pokud by se prokázalo, že volným dílem není, smazáno by bylo, zatím samozřejmě nikdo nic mazat nechce, ale existují tu pravidla a doporučení jako např. tohle.--Horst 1. 11. 2008, 02:20 (UTC)

Iuridictum[editovat zdroj]

Prosim, neprenasejte hesla z Iuridicta, historicky zde byl spor o tom, ze Iuridictum ma po wikipedii pozadavky na striktni dodrzovani GFDL, u nekterych veci i nad ramec tohoto a clanky zde publikovane byly hlavnimi tvurci Iu napadany jako kradene. Domnivam se, ze je nemozne dosahnout nejake rozumne dohody, tato situace vyustila do reseni, ze z IU cs wiki neprebira. Vim, ze to castecne vypada nepochopitelne, ono to tak i je, ale IU historicky vzniklo z wikipedistu, kteri zde byli nespokojeni a jsou neustalymi kritiky cs a to skutecne vede k pozadavkum, ktere nelze splnit a na nez maji pri doslovnem lpeni na GFDL narok. Dekuji Vam za pochopeni --Vrba 1. 11. 2008, 11:54 (UTC)

Stručný výkladový slovník českých skeptiků[editovat zdroj]

Můžete mě prosím odkázat na místo, kde by bylo řečeno, že Stručný výkladový slovník českých skeptiků (použitý v článku Bachova květinová léčba) je svobodně šiřitelný? Díky. --Mormegil 1. 11. 2008, 20:41 (UTC)

http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Povolené_zdroje

Aha, moc informací tam tedy není, ale díky. --Mormegil 2. 11. 2008, 11:23 (UTC)

zdravim z otty lze prebirat pouze ty zelene zde Wikipedie:WikiProjekt Ottův slovník naučný/Zkratky autorů, protoze u zbytku prava trvaji. Co se tyce kadlece tak podle me to jde, umrel cca ve tricatym, pokusim se ho najit, pokud ne dam copyvio. Dik za pochopeni --Vrba 17. 11. 2008, 12:03 (UTC)

Díval jsem se do katalogu NK a dle něj jistý právník Karel Kadlec zemřel v roce 1928, takže jsem usoudil, že jde o volné dílo. --Pokustón 17. 11. 2008, 12:06 (UTC)

Jj nasel sem ho je to on, umrel 28, uz sem ho zazalenil. Dik --Vrba 17. 11. 2008, 12:25 (UTC)