Diskuse s wikipedistou:Osidor/2017

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Toмa646 (diskuse) 9. 5. 2014, 20:59 (UTC)

Kategorie:Signatáři Anticharty

Dobrý den, negativní kategorizaci do článků přidávejte pouze při odpovídající informaci v hesle s doložením věrohodného zdroje (př. Dagmar Havlová, Petr Hapka), viz také ověřitelnost a u řady osob stále i WP:BLP. Děkuji za pochopení.--Kacir 17. 1. 2017, 01:19 (CET)

Kategorizace signatářů Anticharty

Díky za vydatnou práci s kategorizací . Domnívám se ale, že je nevhodné kategorizovat biografické články, aniž by v nich byla (zdrojovaná) zmínka o tom, že dotyčná osoba podespala Antichartu. Obzvlášť když je ono signatářství mnohdy sporné nebo zpochybňované, takže bez pořádného vysvětlení by obzvláště podle WP:ČŽL neměly být takto články do kategorie zahrnuty. A pokud v článcích příslušná informace uvedená není, mám pochybnosti o tom, zdali stačí ke kategorizaci uvedení osoby, resp. odkaz na článek v hlavním článku Anticharta. Některé odkazy vedou na rozcestníky a je klidně možné, že některé další odkazy by mohly vést na nesprávnou osobu. U jednotlivých jmen ostatně nejsou řádkové reference a není jasné, z čeho byl tento výběrový seznam sestaven, byť jakési zdroje by bylo možno dohledávat v sekci externích zdrojů. Prosím o nápravu těchto nedostatků, ideálně tedy zakomponováním příslušné informace do každého jednotlivého takto kategorizovaného článku, prioritně u žijících osob, anebo dekategorizací. Jsem si vědom, že s tím bude více práce než se samotnou kategorizací, ale pro dodržení kvalitativních měřítek encyklopedie to považuji za nutné. Ještě jednou díky za dosavadní úsilí a snad i to v budoucnosti vynaložené. --Bazi (diskuse) 17. 1. 2017, 01:23 (CET)

Takhle ne

Rozšířený obsah
Ať máte názor nebo problém jakýkoliv, zde se chováme slušně, nevedeme osobní útoky a jsme vždy zdvořilí. Jakékoliv pokračování ve stylu [1] oceníme podle pravidel--Horst (diskuse) 18. 1. 2017, 18:44 (CET)