Diskuse s wikipedistou:Kpmlv
Přidat téma
Vítáme Vás na české Wikipedii!Dobrý den!
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie, přeji příjemné další editování. Jenom malá rada, můžete, když budete chtít, prostudovat dle stránek Wp:Citace jednotlivé odkazy šablon pro tvorbu citací, abyste je mohl(a) správně vyplňovat. Srdečně zdraví --Mates (diskuse) 21. 1. 2015, 00:28 (CET)
- Dobrý den, není až tak úplně potřebné, abyste zdrojový text článku znepřehledňoval těmi obludnými citačními šablonami, které vám byly výše doporučeny, ale ať už je použijete nebo ne, především je třeba, abyste v referencích uváděl základní údaje, tedy název a autora odkazovaného textu, vydavatele, datum vydání atd. Samotná URL adresa jednak o zdroji moc nevypovídá, a jednak až na ní text přestane být dostupný, těžko jej pak hledat jinde, když bychom ani nevěděli, co hledat. --ŠJů (diskuse) 23. 1. 2015, 03:42 (CET)
Opencard[editovat zdroj]
Dobrý den. Vámi přidané informace byly přesunuty do článku Opencard (sekce Obžaloba vedení města), neboť se týkají jen této kauzy, zatímco článek Městský soud v Praze se týká instituce jako celku. --Valdemar (diskuse) 28. 12. 2018, 16:19 (CET)
- Dobrý den, píšu ohledně Vámi učiněného přesunu mnou učiněné editace. Jako důvod přesunu uvádíte, že kauza se netýká Městského soudu v Praze, nýbrž kauzy Opencard. Jedná se zde však o kauzu, která je v českém prostředí bezprecedentní (viz. článek Respektu v odkazu), a týká se konkrétně tohoto soudu, i když zrovna v kauze Opencard. Nejlépe by měly být tyto informace v obou článcích. Nicméně podle mého patří právě spíše na stránku Městského soudu v Praze. Kpmlv (diskuse) 28. 12. 2018, 16:38 (CET)
- Nikoli, informace se týkají pouze jedné trestní kauzy, souzené jedním senátem městského soudu v čele s JUDr. Sotolářem, nikoli celého soudu. Z hlediska obsahu navíc nejde o nic bezprecedentního, takových rozhodnutí, kdy je věc odvolacím soudem zrušena (zřejmě) pro vady v provádění a hodnocení důkazů, je celá řada. Proto patří do článku, o kterém daná kauza je. Maně mě napadá, v souvislosti s Vaší argumentací, že např. dnešní informace o účinkování obviněného soudce Elischera v „uměleckém“ pořadu TV Barrandov ([1]) by také patřila do článku o Vrchním soudu v Praze? Přeci jen je to neobvyklá záležitost. Ale protože nejde o daný soud, ale o tohoto soudce, tak by to patřilo do článku o jeho osobě. Zde je to podobné. --Valdemar (diskuse) 28. 12. 2018, 16:56 (CET)
- Ještě bych k tomu doplnil, že do článku o soudu by nepochybně patřily informace týkající se jeho vedení, jeho provozu, změny agend, budov apod. (z oboru „bezprecedentních“ událostí komentovaných novináři např. kdyby se prokázalo, že zde opakovaně dochází k porušení práva na zákonného soudce manipulací s rozvrhem práce – pouze příklad). Informace o konkrétních kauzách, které jsou řešeny před soudem, patří do jim určených článků, zde tedy Opencard (jejich encyklopedická přínosnost je dána už tou kauzou). Ostatně kdyby se každý případ, o kterém referují média, připisoval do článku daného soudu, asi by za chvíli tyto články netvořilo nic jiného… Nicméně, nechť to posoudí i ostatní. Můžete se obrátit na Třetí názor, příp. mě osobně teď napadají kolegové Kacir, Bazi, Galgo, Vachovec1, kteří by k této tematice mohli mít blízko. --Valdemar (diskuse) 29. 12. 2018, 11:49 (CET)
Malá editace[editovat zdroj]
Dobrý den. Neoznačujte prosím velké editace jako malé. Malými editacemi na Wikipedii se rozumí pouze úpravy, které nemění ani nepřidávají obsah do článku (byť jen jediné slovo). Velká většina vašich editací, které jste označil jako malé, jsou velké (některé i hodně velké – pokud přidáte celou sekci nebo několik odstavců, pak je to úplně jasné). Budete-li příště chtít nějakou editaci označit jako malou, označte tak prosím pouze tu, která opravuje překlep nebo jinou zjevnou chybu, formátování, drobně upravuje formulaci či stylistiku (bez změny obsahu), přidává interní (nikoli externí) odkaz, šablonu nebo revertuje zjevný vandalismus. Díky. – J. M. (diskuse) 31. 7. 2019, 01:57 (CEST)
- Dobrý den, děkuji za upozornění. --Kpmlv (diskuse) 1. 8. 2019, 19:04 (CEST)