Diskuse k Wikipedii:Článek týdne/2021/04

@Podzemnik: Ahoj. V rozsahu jsme byli (na Wikipedie:Článek týdne/Návrhy je čítač) a silně bych se přimlouval nekrátit ty eocenní skupiny. Pokud něco, tak spíš ty plesiadapidy, anebo inteligenci. Coby obrázek bych kvitoval nejvíce nějakého člověka s jinou opicí. Napadal mě Ham (šimpanz), ale to je nekvalitní fotka. OJJ, Diskuse 27. 12. 2020, 11:45 (CET)Odpovědět

@OJJ: V té větě je tolik cizích a laikům neznámých termínů, že se bojím, že pak na ten hlavní článek ani nekliknou. Hlavní strana by měla skutečně zaujmout a měli bychom vypíchnout spíše zajímavosti, ostatně je to napsáno i v návodu:

"můžete psát volnějším stylem, než jak je psán úvod v článku (tam je samozřejmě nutné dodržovat přísně encyklopedický styl);
vyhýbejte se odborným termínům, složitým formulacím [...]"

Ten čítač to počítá nějak divně, podle tohoto to má být max. 2000 znaků s mezerami, ale to počítadlo to háže plus mínus bez mezer. --Podzemnik (diskuse) 27. 12. 2020, 12:01 (CET)Odpovědět

@Podzemnik, Ján Kepler: Upřímně nechápu, co je na té větě natolik odborného.

Zároveň pokud bych něco z hesla vypíchnout měl, tak by to byl právě původ primátů – pokud tedy pokrátit, tak o ty plesiadapidy. Ale nechat tam sporné plesiadapidy, ale ne jasné skupiny, s tím si dovoluji nesouhlasit. OJJ, Diskuse 27. 12. 2020, 12:25 (CET)Odpovědět

Právě tohle nechápání je IMHO důvod, proč by se na ty texty měl podívat nazaujatým okem i někdo „nepostižený“ odbornou tematickou zahleděností. Skutečně ta věta přetéká všemožnými -océny a -oidy a latinskými názvy. Pro laika španělská vesnice. Nestačilo by prostě napsat, že pochází z třetihor? ;-) Přitom jde jen o jednu dílčí informaci o primátech - ze kdy zhruba časově pocházejí. Taková informace nepotřebuje dvě třetiny úvodního odstavce, měla by stačit jedna stručnější větička, ve které by byl nanejvýš jeden -océn.

Jinak podporuji i Podzemnikovu poznámku o ilustračním obrázku. Je třeba vybrat něco, co bude při zmenšení krásně rozeznatelné a přitažlivé. Cokoli dalšího si zájemce zjistí v odkazovaném článku. --Bazi (diskuse) 27. 12. 2020, 15:41 (CET)Odpovědět

@Bazi: Nu, skutečně nevím, jestli názvy hlavních geologických období jsou tak moc odborná zahleděnost. Eocén je zhruba to samé jako v geografii střední Evropa. Taky by se dalo psát o en:Thanetian a en:Ypresian, pozor na to.

Jestli něco vyhodit, tak tedy plesiadapidy a třeba i to PETM, i když s rozvojem primátů přímo souvisí. Ale ve chvíli, kdy Podzemnik vyhodil nejstarší pravé zástupce a nechal tam jen spornou skupinu, není to podle mě ideální.

S obrázkem souhlasím. Mně se moc líbili ti dva šimpanzi. Je to sice kresba, ale je to roztomilé a velmi barevné a výrazné a "zas něco jiného". Zase chápu preferenci fotografií. Makak je taky dobrej, i když fotografie, kde jsou alespoň dva druhy (ideálně třeba opice a lemur), by byla nejlepší. OJJ, Diskuse 27. 12. 2020, 16:35 (CET)Odpovědět

@OJJ: Asi zruším parametr poznámka. Tahle nutkání zneužívat jej k diskusím se mi vůbec nelíbí, když je tady plnohodnotná diskusní stránka. Byl zamýšlen pro velmi stručné vysvětlení navrhovatele k nějakému aspektu návrhu (např. „ke kulatým narozeninám“ nebo „k výročí vyhynutí“), aby hned při jeho založení nemusel zakládat diskusní stránku, ale tyhle poznámky k poznámkám, komentáře ke komentářům nebo dokonce odpovědi na komentáře jiných (jak se občas děje v recenzích) určitě záměrem nebyly. ;-) --Bazi (diskuse) 5. 1. 2021, 17:22 (CET)Odpovědět