Diskuse:Vrstvená pyramida

Recenze

J. Kepler

Něco (spíše technického) jsem upravil, ale:

• Nejčastěji je připisována faraonovi 3. dynastie Chabovi – bych nějak upravil, protože to laikovi může připadat zmatečné (jak připisována? apod.)

  Vyřešeno Dobře. --Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:22 (CET)

• V článku je mnohokrát několik refů za jedním tvrzením (někde i 5?), proč? Někde je to OK, ale proč dávat 5 referencí na tvrzení, že to studovali nějací dva američané?

  Vyřešeno Konkrétně na tomto místě je to skutečně nadbytečné. --Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:22 (CET)

• Podle rozměrů Džoserovy pyramidy egyptolog Jean-Philippe Lauer odhadl, že Vrstvená pyramida byla původně plánována jako pěti stupňová a dosáhla přibližně 42 až 45 metrů na výšku – nejdřív jsem to nepochopil, přijde mi to trochu matoucí, ale úprava mne nenapadá

  Komentář Pokud se před tím píše, že Vrstvená pyramida je té Džoserově hodně podobná, matoucí se mi to nezdá. --Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:22 (CET)

• Někteří egyptologové tuto domněnku odmítají a Chabu identifikují se Hudžefou II., zmíněným pouze na Turínském královském papyru. – někteří a ref je tam jeden; a taky kdo někteří? (WP:VSVS)

  Vyřešeno --Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:22 (CET)

• tyto formulace někteří jsou v článku vícekrát

  Komentář Druhá formulace což někteří egyptologové je dle mého v pohodě, poněvadž v další kapitole se to rozvádí. --Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:22 (CET) Aha, tak ne. Rozvedu to níže. --Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:25 (CET)

• Jiné odhady kolísají mezi pěti a sedmi stupni. – tady se jen ujistím, ale je to takhle napsané v tom Vernerovi, že? Protože pokud ne, tak jeden ref na jiné odhady nestačí.
• Úvod by měl shrnovat celý článek, proto bych se přimlouval za jeho rozšíření (viz Červená pyramida)

  Vyřešeno Ale je to krátký článek, tak bych to nepřeháněl--Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:22 (CET)

• Ten obrázek (plánek pyramidy) by se mohl počeštit.

  Komentář To bohužel neumím. --Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:22 (CET)

• Je rovněž otázkou, zda tak úzkou chodbou mohl sarkofág někdy projít. – a odpovědi na to egyptologové nemají? Přijde mi to neencyklopedicky napsané.

  Komentář Pro egyptology je to prostě jenom otázkou, odpověď na to skutečně nemají, dle mého je to v pořádku. --Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:22 (CET)

• Může se jednat o pozůstatky kultovní pyramidy, což ale není nijak podloženo. – to mi přijde trochu divné, protože může, ale nevíme proč

  Komentář Je to zkrátka jenom hypotéza, nic divného na tom není. --Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:22 (CET)

• Podle domněnky Nabila Svelima – je kdo?

  Vyřešeno --Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:22 (CET)

Zatím tak. --Ján Kepler (diskuse) 22. 12. 2020, 08:06 (CET)

Ahoj, díky za recenzi. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 22. 12. 2020, 09:22 (CET)

@Khamul1: Ještě:

• Rainer Stadelmann identifikuje Chabu s Hunejem a v další větě zase identifikuje. To mi přijde spíš jako detektivka, i když je to správně, ale přeformuloval bych to (ztotožňuje mi zní lépe).

--Ján Kepler (diskuse) 27. 12. 2020, 08:30 (CET)

Jan Myšák

Ahoj, pěkné, taky jsem upravil pár drobností.

• V úvodu by se hodilo zamodřit tu Sechemchetovu pyramidu, jinak mi připadá dobrý
• Počeštěný obrázek by byl fajn, ale taky to neumím udělat

--Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 22. 12. 2020, 16:25 (CET)

@Jan Myšák: Ahoj, díky. Sechemchetovu pyramidu někdy zamodřím. Nechtěl by se na obrázek kouknout třeba @Jann:? S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 23. 12. 2020, 13:11 (CET)

Obrázek je česky. (A prý je lepší používat relativní velikost přes parametr upright než natvrdo nastavovat pixely.) --Jann (diskuse) 23. 12. 2020, 14:05 (CET)

Díky mockrát. --Khamul1 (diskuse) 23. 12. 2020, 14:06 (CET)

Dotatečně: ad "v současnosti se pyramida nachází ve vojenském prostoru" - možná by bylo lepší tu současnost nějak upřesnit; na enwiki mají že od roku 1970; takže "od roku 1970 se nachází ve vojeském prostoru" (s refem) by znělo lépe. --Jann (diskuse) 8. 1. 2021, 11:34 (CET)

Ok, dík. --Khamul1 (diskuse) 8. 1. 2021, 11:39 (CET)

DČ

Podle kritérií:

• je psán neutrálně, encyklopedickým stylem - Ano
• encyklopedicky významné téma - Ano
• ověřitelnost, dostatek zdrojů/referencí - Ano
• výklad logický a strukturovaný - Ano
• stabilní, nekontroverzní, bez sporů, údržbových šablon - Ano
• správný název, korektnost, kategorie - Ano
• délka, proporce - Ano
• úvod - dostatečně dlouhý a informativní - Ano
• vnitřní odkazy - Ano
• obrázky - Ano
• gramatika - Ano
• sloh, srozumitelnost - Ano
• typografie, vzhled - Ano
• přístupnost - Ne Chybí alty, pak můžeme přidělit puclík.

--Ján Kepler (diskuse) 8. 1. 2021, 11:17 (CET)

Poté, co doplním alty a článek si ještě párkrát pročtu, budu souhlasit s udelěním DČ. Díky, --Khamul1 (diskuse) 8. 1. 2021, 11:30 (CET)