Diskuse:Via Czechia
Přidat téma
|
V článku je použit materiál (https://viaczechia.cz/) uvolněný držitelem nebo vykonavatelem autorských práv pod licencí GFDL a CC BY-SA 3.0. Povolení bylo doručeno do systému VRTS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 2021020410013257. Autor/autoři vloženého materiálu: Jan Hocek.
Tato šablona neslouží k prohlášení autora o vlastnictví; vkládá ji pouze tým VRTS poté, co na e-mail |
--janbery (diskuse) 5. 2. 2021, 01:05 (CET)
Článek obnoven na základě žádosti autora skrze Diskuse s wikipedistou:Ria s předpokladem využití OTRS. Pokud by se tak nestalo, bude opět smazán. I přesto je nutno dále upravit jeho obsah, aby neexistovalo podezření na propagační článek. --Ria (diskuse) 4. 2. 2021, 23:22 (CET)
K šabloně Významnost[editovat zdroj]
@Adam Hauner: Dobrý den, rozumím důvodu, proč jste vložil šablonu Významnost. Přesto se domnívám, že v tomto případě není nutno zcela striktně aplikovat pravidlo. Samozřejmě, že se jedná o projekt jednoho autora, ne však čistě propagační (na publikace se dostanete až po dvojím prokliku na web projektu). Sama myšlenka je bohulibá a zajímavá, nikomu neškodící a domnívám se, že v turistické sezóně budou nezávislé zdroje přibývat. Těžko očekávat, že by jakýkoliv zdroj, týkající se Via Czechia, neuvedl jméno autora projektu. Osobně bych stránce ponechal právo na život. Jeden nezávislý zdroj jsem doplnil (Aktuálně.cz). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 20. 4. 2021, 21:07 (CEST)
- Šablona významnost se vkládá především pro absenci relevantních zdrojů a je fine, že jste jeden takový doplnil, díky. Mojí snahou není článek smést z povrchu, na to jsem moc inkluzionista. Chtěl bych, aby nešlo o propagační článek a aby zároveň splňoval formální požadavky na významnost. Tak snad je to i díky Vám na lepší cestě. --Adam Hauner (diskuse) 20. 4. 2021, 23:30 (CEST)