Diskuse:Turistika naboso

Prakticky všechno, co je ozdrojované/ozdrojovatelné v tomto článku, je už v článku Bosky. Proto tedy spíš {{Sloučit}}, ale nechme doběhnout {{Významnost}} --Packa (diskuse) 19. 5. 2015, 13:06 (CEST)

Vlastní výzkum

Do článku jsem vložila šablonu Vlastní výzkum, protože obsahuje tvrzení, která by bylo vhodné doložit (např. "nošení obuvi je nepřirozené a prokazatelně zdravotně závadné. Oproti tomu turistika naboso je zdravá, pohodová a zajímavá, lidské nohy jsou pro ni evolučně vyvinuty") doplněním referencí na netriviální věrohodné zdroje jako např. vědecké články v odborných (recenzovaných) periodikách. --Lusas (diskuse) 19. 5. 2015, 15:06 (CEST)

To se týká i článku Bosky, kde jsou zdroje jako TV Nova, Youtube, Idnes, Ona Dnes, Blesk a další (možná nic víc než jen čistě marketingové) stránky a weby. S pozdravem --Lusas (diskuse) 19. 5. 2015, 15:16 (CEST)

Souhlasím, ale článek Bosky je aspoň trochu vyvážený, kdežto tento je vysloveně promo. --Packa (diskuse) 20. 5. 2015, 00:54 (CEST)

Zdroje Turistika naboso

Dobrý den, jsem autorem článku Turistika naboso. K článku jsou přidány šablony vyzývající k ověření, tj. k doložení zdrojů (2 nezávislé netriviální věrohodné). Pro srovnání je diskutováno heslo Bosky.

Mám k tomu následující:

ad heslo Bosky - souhlasím, že je tam zapotřebí jazyková korektura. Oddíl Zdravotní důsledky považuji za nahodilý, neúplný. Oddíl Turistika v přírodě za značně neúplný, proto jsem toto odvětví zpracoval jako samostatné heslo. Oddíl Alternativa za značně neúplný. Oddíl Právo za nedostatečný. Reference - jak již bylo upozorněno diskutujícím výše - za nepříliš věrohodné (webové stránky, Novinky.cz, časopisy, youtube, Tesco). Přesto toto heslo je umístěno na wikipedii a není kromě jazykové korektury rozporováno.

ad heslo Turistika naboso: - jde o oblast relativně novou, o současný sílící trend, který ještě před třemi-čtyřmi lety ve větší míře prakticky neexistoval. Svým způsobem tedy jde o informování o nové záležitosti (promo) a o relativně vyčerpávající zdroj na toto nové téma. Heslo je úzce zaměřeno na turistiku naboso (byť obsahuje i obecné informace), tedy bych jej neslučoval s široce pojatým heslem Bosky. Spíše bych za poslední větu oddílu Turistika v přírodě dal proklik na toto specializované heslo. - zdroje jsem již doložil - jak přímo v textu (Literatura) tak požadovanou formou el.referencí. Za stěžejní považuji publikaci Dr. Howella a Dr. Larsena (= klasické tíštěné knihy psané nezpochybnitelnými autoritami), ovšem i ostatní prameny považuji za mnohem věrohodnější, než výše zmíněné webovky, časopisy a youtube u hesla Bosky. - troufám si tvrdit, že o dané problematice vím velmi mnoho a že heslo je zpracováno - v porovnání s jinými hesly na wikipedii - dost odborně. Bosou tématiku jsem vydal ve dvou knížkách. Přímo pro Klub českých turistů jsem zpracoval Metodiku turistiky naboso a KČT ji přijal. (KČT něco o turistice ví, takže přijal-li metodiku a zavedl-li tuto novou formu pěší turistiky, tak to asi nebudou jen tak nějaké bláboly.) Osobně již několik let chodím ca 100km měsíčně naboso (vč. horské turistiky, chůze v mrazech, ve střepech i ve žhavém uhlí), mám kvalifikaci v pedagogice, metodice a bezpečnosti práce, pořádám veřejné akce (a to i ve spolupráci s KČT) a provozuji myslím velmi sofistikované nekomerční webovky www.TuristikaNaboso.cz.

Nejsem však příliš počítačově zdatný, prosím poraďte mi, co ještě mám udělat pro to, aby heslo Turistika naboso bylo tzv. "v pohodě", případně kdo a s jakou kvalifikací v daném oboru má v tomto případě rozhodující slovo (ponechání, sloučení, smazání).

Děkuji a zdravím. Mgr. Igor Slouka, 603 269 052, igor.slouka@seznam.cz --2A00:1028:9943:511E:C0C3:7F69:2917:5CE7 20. 5. 2015, 08:18 (CEST)

Dobrý den ještě jednou. Heslo Bosky je vhodnější detailněji diskutovat v tamní diskusi.

Rozhodující slovo má komunita, tedy všichni kdo přispívají do Wikipedie, kvalifikací je schopnost uplatňovat principy a pravidla platné na Wikipedii. Souhlasím s argumenty kolegyně Lusas výše, ale vzhledem k tomu, že závěry již publikujete jinde, vidím závadnost článku spíše v nedodržování nezaujatý úhel pohledu s prvky propagačního článku. Chybí protinázory (např. Lékaři se přou o boty. (Ne)choďte naboso, radí) a jsou tu sporná tvrzení (zdravotní nezávadnost je zaručena právními předpisy). Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2015, 11:00 (CEST)

Dobrý den, Reaguji na příspěvek pana Igora Slouky. Pokud jste tedy "bosou tématiku" vydal ve dvou knížkách, nechcete je uvést do sekce Literatura v článku, aby bylo jasné, že téma "Turistika naboso" již bylo publikováno nezávisle na Wikipedii, a tudíž si na základě toho, že v rámci nakladatelsko-vydavatelského procesu prošlo jakýmsi schvalováním, zaslouží článek i ve Wikipedii? --Lusas (diskuse) 20. 5. 2015, 12:47 (CEST)

Aha, ony už tam jsou. Omlouvám se za přehlédnutí. S pozdravem --Lusas (diskuse) 20. 5. 2015, 12:50 (CEST)

Tím pádem už je asi šablona vyžadující doložení významnosti bezpředmětná, nikoliv však šablona vyžadující doplnění zdrojů k jednotlivým tvrzením v článku. --Lusas (diskuse) 20. 5. 2015, 12:53 (CEST)

zmizení referencí

Teď koukám, že reference, které jsem vložil, zmizely. Nevíte někdo, proč? Zkusím vložit znovu. IS--2A00:1028:9943:511E:C0C3:7F69:2917:5CE7 20. 5. 2015, 08:24 (CEST)

Dobrý den. Refence musím opět odstranit, protože jsou znovu zcela nesprávně použité – viz Nápověda:Reference. Předtím jsem zdůvodňoval na WP:Potřebuji pomoc: Soupis všech publikací na konci každého odstavce, které jsem proto odstranil. Každá reference by měla obsahovat jeden zdroj a dokládat konkrétní informaci, obdobně jako ve vědecké práci poznámkový aparát. Rozlišují se oddíly Literatura a Externí odkazy, určené pro tištěné a online materiály, kde čtenář najde další informace k tématu článku a Reference, které slouží k ověření jednotlivých informací, zejména těch, které by mohly být zpochybněny. Zdroje k doložení významnosti stačí v oddílu Literatura a Externí odkazy. Matěj Orlický (diskuse) 20. 5. 2015, 10:18 (CEST)

reference hotovy

Dobrý den, tak jsem zpracoval ty reference. Prosím zde o rady, pakliže heslo Turistika naboso potřebuje ještě nějaké úpravy. V opačném případě prosím o odstranění šablon stran významnosti a referencí. Děkuji a zdravím Mgr. Igor Slouka.--109.80.212.71 21. 5. 2015, 11:41 (CEST)