Diskuse:Stejnopohlavní manželství

Je to nedostatečný článek

Je to nadále nedostatečný článek, i když jsem několik formulací upravil. Je vidět, že původní autor se nevyznal ve formulování něčeho, co má právnické souvislosti. A nadále je výběr informací naprosto nahodilý, nijak spolu nesouvisející. Svět není jen Evropa a USA. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 9. 2020, 19:52 (CEST)

Je paradoxní, že pro potřeby vyšoupnutí pasáže z článku Manželství to byl velice „dostatečný“ článek, najednou je nedostatečný. Takže to zase vrátíme zpátky?

Jistě je pravdou, že svět není jen Západ, ale zároveň stejnopohlavní manželství jako právní institut je především záležitostí toho Západu, takže nevím, co na tom shledáváte problematického. --Bazi (diskuse) 3. 9. 2020, 19:56 (CEST)

Kdepak, u manželství tohle nemá co dělat. Tam je odkaz. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 9. 2020, 20:00 (CEST)

Argumentační hodnota nula. --Bazi (diskuse) 3. 9. 2020, 20:21 (CEST)

Kolego Zbrnajsem, pozoruji ve Vašich úpravách textu soustředěné změny směřující ke zpochybňování právních výroků a skutečností vypovídajících ve prospěch stejnopohlavních manželství formulacemi jako „vyslovil právní názor“ (soud, ten však vydává rozsudky, právní názor může mít kdekdo) nebo „lze argumentovat něčím“ namísto konstatování skutečnosti, že to tak prostě je. Žádám Vás, abyste od těchto soustavných posunů upustil. --Bazi (diskuse) 3. 9. 2020, 20:21 (CEST)

Takové právní rozepře jako ty popsané v USA nevedou k rozsudkům, které by byly definitivní. Seznamte se s tou problematikou lépe. Krom toho tenhle článek neobsahuje dostatek podrobností na to, aby splňoval očekávání. Místo vděčnosti za provedenou wikizaci tady dostávám od Vás opět neoprávněnou kritiku. Pište si tenhle článek dále sám, ale neměňte moje správné formulace. Např. to s důkazy. V takových záležitostech neexistují nezvratné důkazy. Jedná se pouze o střet právních argumentů a názorů, kolego. Jste snad právník? Nejste. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 9. 2020, 22:49 (CEST)

Děkuji aspoň za to, že už tedy dáte tomuto článku pokoj, je-li tohle maximum možného. --Bazi (diskuse) 3. 9. 2020, 23:47 (CEST)

Ovšem Vy vlastně jste tady ve střetu zájmů, nejste refaktorizováno ohledně daného tématu neutrální. Proto si vyhrazuji právo eventuálnĕ zase zasáhnout. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 9. 2020, 00:09 (CEST)

Jen dvojice?

V článku se píše "jinou formu partnerského soužití stejnopohlavních dvojic." Musí to být vždy dvojice? V článku o manželství v úvodu myslím o dvojicích nic není (píše se tam parneři - množné číslo), jelikož po světě jsou různé zvyky. Nevíte, zda je někde provozována stejnopohlavní polygamie, resp. polygamie více osob, které ani nechtějí patřit pod nějaké pohlaví? Ten článek o polygamii také (zatím) mluví o muži a ženě, tedy odpověď tam není. --Pavouk (diskuse) 11. 1. 2021, 12:54 (CET)