Diskuse:Sara Ramírez

Článek o žijící osobě

Protože se v tomto článku píše o žijícím člověku, měl by vyhovovat doporučení Články o žijících lidech. Kontroverzní informace, u nichž chybí zdroj nebo jejichž zdroj není věrohodný, musejí být okamžitě vymazány, zvláště pokud by mohly tuto osobu očerňovat. Pokud je takový obsah vkládán opakovaně nebo máte k článku jiné připomínky týkající se tohoto doporučení, můžete se poradit s komunitou na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Potřebujete-li v souvislosti s tímto článkem asistenci správců, upozorněte je, prosím, na jejich nástěnce. Jste-li sám/sama dotčenou osobou a považujete obsah článku za pomlouvačný, návod jak postupovat najdete také na stránce Wikipedie:Pomluva.

Způsob psaní o nebinární osobě

Šablona vložená do diskuse je naprosto neadekvátní a pokud se týče obsahu samotného článku, tak má být napsán tak, aby mu rozuměl každý a nebyl nucen při čtení nechápavě zírat o čem že se to vlastně píše. Momentálně 99 % článku vyznívá jako by se jednalo o skupinu lidí, což je na wikipedii nepřijatelné matení čtenářů a tím pádem dochází i k diskreditaci wikipedie. --Zvonohlík (diskuse) 31. 5. 2021, 18:59 (CEST)

Pro laskavé poučení, které by mohlo předejít nechápavému zírání: Genderqueer. --Bazi (diskuse) 31. 5. 2021, 19:36 (CEST)

A kdo dotyčné "genderqueer" vyšetřoval, jestli tak náhodou netrpí utkvělou představou z důvodu duševní choroby? Nebo je najednou psychiatrie už zbytečnou "buržoazní pavědou", jako se stalo, v dobách hluboké totality, na čas i s genetikou? Mimochodem se o jednotlivcích na wikipedii odjakživa psalo jako o jednotlivcích. O vašem domě, nebo autě, taky nikdo nepíše jako o více domech a více autech. A v médiích se o této herečce taktéž nepíše jako o "nich" - to jste rozjel Vy, co by Vaši vlastní soukromou aktivitu. --Zvonohlík (diskuse) 31. 5. 2021, 19:49 (CEST)

Až budete mít věrohodný zdroj o jakémsi "vyšetřování", pak se o tom zkuste bavit, do té doby nejde o nic jiného než váš výmysl bez jakékoli znalosti nebo pochopení tématu (i jen základní definice pohlaví a genderu). --Bazi (diskuse) 31. 5. 2021, 20:09 (CEST)

Vyšetření na psychiatrii - o to šlo! Zkrátka žádné se nekonalo, tito o sobě něco vypustili do světa a Vy jste nyní ten, kdo se za tu jejich "pravdu" bije do krve...--Zvonohlík (diskuse) 31. 5. 2021, 20:29 (CEST)

Bazi nám tady vnucuje něco, co je úplně "mimo". Používání množného čísla pro jednu osobu je závažným porušením závazného pravidla o dodržování zásad českého pravopisu. Je to jako kdysi: "My, císař říše jsme rozhodli, že všichni musí spadnout na zadek před genderovými novotami." Ty nesmysly musí z toho článku zmizet. --Zbrnajsem (diskuse) 31. 5. 2021, 22:52 (CEST)

On zde nejen něco vnucuje ostatním, ale ještě navíc (když už prosazuje oslovení na základě vymrčování dotyčné osoby), tak záměrně vybral tu horší z obou možností. --Zvonohlík (diskuse) 1. 6. 2021, 10:38 (CEST)

Tato osoba si vymrčuje následující oslovování "ona nebo oni". Oslovení ve třetí osobě jednotného čísla je s tím plně v souladu a navíc je v souladu se závazným pravidlem wikipedie, jímž je dodržování pravopisu a mluvnice, jakož i s požadavkem na srozumitelnost článku. Je zbytečné o tomto diskutovat, zkrátka Bazi toto nerespektoval a obviňuje tu druhé z jakéhosi misgengerování osoby, přestože je oslovení ONA plně v souladu s přáním této osoby. Pro jistotu jsem dal informaci o jejím přání hned na začátek článku, aby to bylo naprosto zjevné. --Zvonohlík (diskuse) 1. 6. 2021, 10:59 (CEST)

To jste poněkud přestřelil. Je pozoruhodné, že i ten zdroj, kterým je doloženo ono údajné vyhovování zájmen she (ona) i they (oni), pro ni používá výhradně zájmeno they. Doslova se v něm uvádí: "Ramirez quietly updated their pronouns to she/they on Twitter and Instagram a while back". Ve skutečnosti tak Ramírez nepřišli v srpnu s prohlášením o nějaké vlastní preferenci zájmen. V srpnu se otevřeně přihlásili k nebinaritě samostatným postem. A i ten anglický článek :en:Sara Ramirez sice uvádí "They use she/they pronouns." s odkazem na tento zdroj, ale ve svém textu jinak důsledně dodržuje zájmeno they. Jiný doklad o tom, že by si přála oslovovat v ženském rodě nebo že by o ní anglické zdroje aktuálně pojednávaly se zájmenem she není k dispozici. --Bazi (diskuse) 1. 6. 2021, 13:16 (CEST)

Jenom pohled na její fotografii svědčí o tom, že je nebinární. Pouze nechápu, proč zvýrazňuje ty ženské přednosti. Kdyby měla alespoň vousy. --Chalupa (diskuse) 1. 6. 2021, 17:20 (CEST)

Doplnil jsem do článku pčechýlený tvar na základě úzusu, že články mají obsahovat obě varianty, ale všimněte si, že o názvu článku nediskutuji, --Chalupa (diskuse) 1. 6. 2021, 17:36 (CEST)

No jasně, paní Ramirez je ženská se vším všudy, a bez vousů. Není dokonce vdaná? Ale co, holt jde s těmi progresivisty, jelikož to zvyšuje pozornost velectěného publika. Prostě PR jak z učebnice. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 6. 2021, 18:07 (CEST)

Wikipedie není diskusní fórum, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Bazi (diskuse) 1. 6. 2021, 18:11 (CEST)

@Zbrnajsem: Kdysi jsem četl knihu od I. Asimova o bytostech, co měli tři pohlaví, mužské, ženské a neutrální (ten se o ty dva předešlé pečlivě staral). Tyto tři bytosti spolu žili a měli i potomky,a to do té doby, neř se spojily do jednoho dospělého představitele této rasy. Ale ani jeden z nich netvrdil, že je jiného pohlaví a že je nebinární atp. To ani velmistra sc-fi Asimova nenapadlo. --Chalupa (diskuse) 2. 6. 2021, 19:17 (CEST)