Diskuse:Osobní počítač

Linux a Unix

Osobně se nezabývám těmito systémy detailně. Ale co vím, tak Linux vycházel z Unixu, ale je to samostatný systém s vlastním jádrem. Pokud to tak není, tak mě někdo opravte. --Paxan 2. 3. 2009, 21:08 (UTC)

O Linuxu se dá mluvit jako o unixovém systému, avšak nelze ho označit jako Unix, protože tento název je ochranná známka firmy AT&T (za označení by se musely platit licenční poplatky a systém by musel být certifikován). Linux je však původně označení pouze pro Linuxové jádro, přičemž postupně název zobecněl tak, že nyní označuje celý operační systém včetně dalšího software (systémové nástroje, aplikační software, démon (software) atd.). --Milan Keršláger 3. 3. 2009, 05:58 (UTC)

Encyklopedický styl

Myslím, že tento článek by se měl rozdělit na články Osobní počítač a IBM PC. Někdo proti? -- Hkmaly 09:35, 14. 10. 2006 (UTC)

Článek je místy velmi tendenční a porušuje tak encyklopedický styl. Jak už bylo výše zmíněno, měla by se též oddělit část věnující se výhradně IBM PC kompatibilním počítačům. --Milan Keršláger 29. 9. 2009, 05:33 (UTC)

Když s tím IBM PC, tak nebylo by ho lepší dát do oddílu, který by byl nazvaný IBM PC? --89.29.80.194 21. 7. 2010, 14:41 (UTC)

Pojem "IBM-PC kompatibilní" je už mrtvý, spíše jde o počítač s procesorem založeným na x86, na kterém se provozují Windows. Na x86 přesedlaly dokonce i notebooky Apple (mimochodem jde na ně instalovat W7). Sice se uvažovalo o netboocích založených na kombinaci ARM+Linux, ale převálcoval to Intel Atom, vzdáleně podobný osobnímu počítači je snad iPad. Vytvářet samostatný oddíl pro "IBM-kompatibiliní" osobní počítače je zbytečné, protože to jsou dnes téměř všechny. --Pteryx 21. 7. 2010, 17:28 (UTC)

Není to pravda. ARM-based počítače s Linuxem (netbooky) se prodávají v Asii. Atom je nepřeválcoval. Byl na trhu dřív a má nesrovnatelně vyšší spotřebu. Srovnejte chytré mobily s ARM, jejich výkon a poměr ke spotřebě (je vůči Intelu nesrovnatelně nižší). Též IBM kompatibilní je důležité, protože to současné PC stále jsou (zkuste na nich spustit DOS) a navíc je to technický a historický pojem velkého významu. --Milan Keršláger 21. 7. 2010, 19:10 (UTC)

Máte kus pravdy, o těch asijských ARMových PC jsem neslyšel, ale věřím Vám, je to možné. Co se týče poměru výkon/spotřeba ve srovnání ARM-Atom, ARMy nezatížené zpětnou kompatibilitou na tom jsou jistě lépe. Ale srovnávat ARM bez FPU co je v mobilu s Atomem je metodologicky nesprávné. Nepopírám, že ARMový mobil N5800 se Symbianem zvládá věci, o kterých se PCčkům v roce 2000 ani nesnilo. Myslím že logičtější než udělat oddíl pro "IBM kompatibilní" PC by bylo udělat oddíl pro alternativní architektury PC? --Pteryx 22. 7. 2010, 07:15 (UTC)

Externí odkazy či reference byly změněny (září 2018)

Dobrý den,

právě jsem se pokusil opravit 1 externí odkazy či reference na stránce Osobní počítač. Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny:

• Přidán odkaz na https://web.archive.org/web/20110718172046/http://www.factum.cz/tz319 do http://www.factum.cz/tz319

. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.

Děkuji.—InternetArchiveBot (Nahlásit chybu) 1. 9. 2018, 23:35 (CEST)

Faktická přesnost tohoto článku

Tento článek má tolik nedostatků, že by zasloužil smazat a napsat znovu. Styl je zcela neencyklopedický, přinejmenším část Historie vypadá, že je odněkud opsaná; odkud se dá těžko zjistit, protože obsah článku se šíří po internetu jako mor, i když obsahuje stylistické perly typu „běžným skoro minimálním standardem“, a fráze jako „protože mu obrazně řečeno vdechuje duši“. Obsahuje množství faktických chyb, např.: IBM PC nepoužívalo osmipalcové diskety (viz en:IBM Personal Computer#Floppy_diskettes), IBM PC s procesorem 80286 nebylo v prodeji až od roku 1986 (ale 1984 viz en:IBM Personal Computer#AT), PC s 80386 nebylo až od roku 1989 (ale 1987 viz en:Compaq Portable 386), atd. Předmět se stále vyvíjí, ale od roku 2010 se článek téměř nezměnil; přibyly informace o alternativních operačních systémech (bohužel do úvodu, na který jsou příliš podrobné), o Windows 8.1 a 10 a pár oprav. Asi by bylo vhodnější nahradit článek překladem anglické verze. Doplňuji {{Přesnost}} a {{Podezření na copyvio}}. Kolarp (diskuse) 14. 9. 2018, 07:03 (CEST)

Zdravím Kolarpe, pokud vidíš na článku nedostatky tak je odstraň, nebo ho přepiš. Pokud takto jen vložíš šablonu, tak by se taky mohlo stát že bude smazán úplně. Jirka.h23 (diskuse) 3. 1. 2019, 10:58 (CET)

Článek jsem nepsal já, ale upravil jsem ho podle Vašich požadavků. Dejte vědět, pokud vidíte další nedostatky, popřípadě článek upravte. Šablony odebrány. S pozdravem Jirka.h23 (diskuse) 8. 1. 2019, 15:02 (CET)

Jirko díky za pomoc, když jsem viděl tu horu původních blábolů, tak jsem opravdu neměl chuť s tím cokoli dělat. A abych jenom nekecal, tak jsem se dneska pokusil posunout článek trochu k aktuálnímu stavu. Kolarp (diskuse) 29. 7. 2019, 08:03 (CEST)

„Běžným skoro minimálním standardem“ už proniklo i na web feministky.com (alespoň to vidím v keši Goolu) – takže přeju „hodně štěstí s tím pertinaxem“. Jenom se divím, že z multimediaexpo.cz nepřebraly také důležitou informaci, že „napájecí napětí nelze snižovat pod bariérové napětí křemíkového PN přechodu, které je přibližně 0.7 V“. Kolarp (diskuse) 29. 7. 2019, 08:09 (CEST)

LOL. Jirka.h23 (diskuse) 29. 7. 2019, 11:23 (CEST)