Diskuse:LucyPug

WP: Q

Utar

Ahoj, díky za článek pro změnu na velmi moderní téma. V rámci recenze mám tyto návrhy:

• doprobrat obecné odkazy
• jestli zůstane, zvážit ještě jednou, zda je [[Konkubinát|partnerskému vztahu]] vhodný odkaz
• situaci ženské YouTube scény – aspoň jedním dvěma slovy jaká že je ta situace
• zejména má-li to vztah ke kariéře, uvést rodinné zázemí (např. povolání rodičů)
• upřesnit zdrojování, která informace je podle jakého zdroje (třeba v sekci Dětství a studium jsou dvě reference na konci odstavce, které se tváří, že jsou buď k poslední větě nebo k celému odstavci, přitom to Draw My Life video z roku 2015 těžko bude patřit k větě o studiu v roce 2018)
• část o základní škole pokrátit (na něco typu Již od základní školy chodila na kurzy malování, což zúročila při své pozdější tvorbě)
• která střední a která vysoká škola to je?
• kdy na těch školách začala studovat?
• výrazně více bych se věnoval její tvorbě (když je i článek pod její přezdívkou):

• podrobněji o tématech
• styl produkce, stopáž, pravidelnost
• odborné recenze a kritiky stylu produkce
• kde krom YT a IG je aktivní? kde má ten blog?
• v článku je odkaz na její IG profil, ale v textu o něm nic není
• vývoj počtu fanoušků na kanálech

• získala nějaká ocenění?
• objevila se krom Utuberingu ještě někde (např. charita, konference, kurzy)?
• na závěr dodat alt texty k obrázkům a do textu nedělitelné mezery

Pro inspiraci viz en:PewDiePie, zvláště část YouTube content format a její podsekce. Snad se podaří najít další vhodné zdroje, ať se dozvíme více než jen Na tomto kanále tvoří především vlogy, videa o módě, DIY videa a další audiovizuální produkci. Díky. S pozdravem --28. 1. 2019, 22:29 (CET), Utar (diskuse)

Gumideck

Dobrý den, díky za snahu, přesto budu tentokrát za zlého. Na článku je vidět kus odvedené práce, jenže obsahuje příliš málo informací. Aby byl zařazen mezi dobré, vzorové články, bylo by potřeba rozšířit jak životopisnou část, tak část o tvorbě. Otázka však je, zda pro to rozšíření existují kvalitní podklady. Pěkný den. Gumideck (diskuse) 3. 2. 2019, 09:43 (CET)

Souhlasím, článek je kraťounký a informačně velmi chudý. To není ani tak chyba autora, ale je to dáno celkovou (ne)významností osoby, o které pojednává - prostě není o čem psát. Tato dívčina, ač slovenské národnosti, doposud nemá ani svůj článek na slovenské Wikipedii... Myslím, že bychom neměli snižovat nastavenou laťku pro DČ a vytvářet tak nežádoucí precedens. --Perid (diskuse) 3. 2. 2019, 11:08 (CET)

@Gumideck, Perid: Bohužel musím souhlasit. Velká část článku se opírá o primární zdroje (vlastní životopis na YT), zbytek o celkem neencyklopedické stránky (keby niekto vložil [1] na slovenskú Wikipédiu, tak by niektorí kolegovia skončili na cintoríne, problém je aj cas.sk :)). Možná bych přeci jenom začal třeba těmi známějšími a spíše z kvalitnějších zdrojů. --OJJ, Diskuse 3. 2. 2019, 11:22 (CET)

@Gumideck, Perid: Právě, dobrý článek jde napsat jen o tématu, ke kterému jsou zdroje. Zbytek už je „pouze“ dřina. Gumideck (diskuse) 3. 2. 2019, 12:25 (CET)