Diskuse:Karolína Plíšková

Poznámky

@Zbrnajsem: Dobrý den, nechtěl jsem provést čistý revert bez vysvětlení ve shrnutí, ale omylem jsem editaci uložil. Takže vysvětlím.

• není vhodné používat přítomný čas zejména u jiné osoby, než o jaké článek pojednává (od 12. září je Kerberová světová jednička),
• formulace má být napsaná tak, aby nemusela být aktualizovaná; jinak si musíte pamatovat, že tu informaci v přítomném čase bude nutné převést do minulého času,
• navíc úvod obsahuje jen shrnutí bez detailů, které jsou obsaženy níže v těle článku,
• reformuloval jsem.

A co se týče dotazu ve shrnutí, kdo se chopí sezón 14–16, vězte, že mám v plánu přepsání a rozšíření hesla. Bohužel zatím jsem se k tomu nedostal, ač jsem doufal, že to bude do konce US Open 16 hotové. Zdraví --Kacir 13. 9. 2016, 00:06 (CEST)

@Kacir: Dobrý den, kolego Kacire - no problem. Psal jsem to narychlo, šlo mi o to, aby bylo zjevné, s kým Karolína Plíšková hrála. Někde bych ještě rád umístil chválu, které se jí dostalo v novinách FAZ jako výborné soupeřce. Kdyby Karolína neporazila Serenu W., tak se Kerberová možná nestala hned teď jedničkou. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 9. 2016, 10:26 (CEST)

Jen dodávám, že pozitivní komentáře by měly být opatřeny věrohodným zdrojem, ale to jako zkušený wikipedista víte. Podrobnosti mají být právě až v té sekci sezóny "2016", která zatím chybí. Jinak finále jsem rozepsal v samostatném hesle, které ještě drobně doplním. Kerberová měla 1. místo zajištěné automaticky postupem do finále. Poté, co Plíšková vyřadila Serenu W. v semifinále, mohla si Němka dovolit i své semifinále prohrát.--Kacir 13. 9. 2016, 10:39 (CEST)

Chybí 2017

Chybí rok 2017. A její výdělek za celou kariéru je nižší než jsem někde viděl u Eliny Svitoliny. To asi není zcela pravda. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 6. 2017, 19:51 (CEST)

Proč neaktualizujete alespoň ty odměny, když si toho všimnete? Nejaktuálnější verze trenisových infoboxů má jednoznačně francouzská Wiki, nebo se lze podívat do 1. externího odkazu na profil WTA.--Kacir 8. 6. 2017, 09:24 (CEST)

patrně překlep - 17. července bude za týden

TADY: Dvouhra Poměr zápasů 409–240 Tituly 9 WTA, 10 ITF Nejvyšší umístění 1. místo (17. července 2017) Jan Pospíšil (diskuse) 12. 7. 2017, 12:29 (CEST)

Není překlep, v pondělí vyjde žebříček.--Tomas62 (diskuse) 12. 7. 2017, 12:33 (CEST)

Chyba

Karolína není první Češkou v pozici světové 1. Martina Navrátilová byla světovou jedničkou v roce 1978 a byla stále občankou ČSSR. Americké občanství získala až v r. 1981. Do té doby měla jen zelenou kartu, což je něco jako právo k trvalému pobytu.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Matej1313 (diskuse)

@Matej1313:Děkuji Vám, že se snažíte Wikipedii pomoci. Neváhejte v článku provést potřebné změny, a to nejlépe s uvedením zdroje. Noví přispěvatelé jsou vždy vítáni. --Vojtasafr (diskuse) 24. 8. 2017, 14:49 (CEST)

Vždyť stávající zdroje v článku tvrdí jednoznačný opak.--Kacir 24. 8. 2017, 15:04 (CEST)

Přečtěte si prosím zdroje. Navrátilová ztratila československé občanství ještě v roce 1975 ([1],[2]), kdy po US Open emigrovala. Přidělena jí byla do měsíce zelená karta a následně už reprezentovala Spojené státy. I kdybychom si tady psali cokoli, rozhodující je tvůrce žebříčku, řídící organizace ženského tenisu WTA, která jasně deklaruje, že Navrátilová se stala jedničkou jejich rankingu již jako reprezentantka USA ([3]).--Kacir 24. 8. 2017, 15:04 (CEST)

Kotník levé nohy Sereny W.

Dnes trochu hrálo roli, že Serena W. jednu chvíli, za stavu 5:1 pro ni ve třetím setu, špatně stoupla a píchlo ji v kotníku levé nohy. Ale co, to neustálé běhání zprava doleva a zleva doprava už je na ni někdy moc. Zvláště, když ji zdatná soupeřka jako Karolína Plíšková k tomu přinutí a ani za nepříznivého stavu se nevzdá. Pak z toho ještě vznikne prohra velké šampiónky 4:6, 6:4, 5:7. Nějakou roli ten kotník asi hrál - opatrnost při pohybu atd. To všechno by mělo v článku být zmíněno. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 1. 2019, 10:59 (CET), --Zbrnajsem (diskuse) 23. 1. 2019, 15:05 (CET)

Než budete chtít v článku zmiňovat vlastní dojmy, tak se podívejte do zdrojů. Podle Williamsové kotník žádnou roli nehrál, viz Lidovky.cz, Knap (současný zdroj 68): „V čem vás kotník omezoval? V ničem. Jak vypadá váš kotník…? Zdá se, že je v pořádku.“ --Kacir 23. 1. 2019, 15:33 (CET)

Jsou ale i jiné zdroje. Fakt je, že ten kotník byl zlomový bod. To na výkonu Plíškové neubírá skoro nic. Byla mentálně na výši. Serena se asi nechtěla vymlouvat. Může to být taktika. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 1. 2019, 17:04 (CET)

Žádné jiné zdroje, v nichž by Williamsová tvrdila něco jiného, jsem nenalezl. A že by bolavý kotník zmínila, podle jejího jednání během kariéry, nepochybuju. Není nic zvláštního, že hlezno zůstalo intaktní, vazy s fixací ponožek ten větší rozsah pohybu podržely. Žádné omezení pohybu na dvorci nebylo vidět.--Kacir 24. 1. 2019, 02:24 (CET)

Prize money

@Charliechytrak: S novou sezónou 2021 jsem si na profilech WTA, hlavního autoritativního zdroje, všiml snížení prize money. Nyní u Plíškové uvádí "$19,516,617", ačkoli v sezóně 2020 už překročila 20 milionů. Nejedná se přitom o údaj pouze z dvouhry, ale celkovou částku v kariéře (Zavacká). Porovnal jsem to se seznamem výdělků také tvořeným WTA, kde ta suma > 20 mil odpovídá. Otázkou je, jaké výdělky budeme do iboxu zapisovat; běžně nebudeme otevírat PDF dokument k porovnání částek; výchozí je profil WTA. Zatím jsem nezkoumal, co za změnami částek stojí, pokud bys objevil příčinu, dej vědět.--Kacir 14. 2. 2021, 00:57 (CET)

Ahoj, přiznám se, že já při aktualizaci Prize money používám PDF, na které odkazuješ, a možná bych u toho i zůstal, protože mi přijde, že letos ty oficiální stránky WTA dost nefungují (například internetem proběhly screenshoty, jak ukazatel livescore je absolutně nesprávný), asi bych ještě počkal do konce AO, jestli se stránky nějak srovnají. --Charliechytrak (diskuse) 14. 2. 2021, 11:24 (CET)

Přitom jsou profily WTA stále aktualizovány, tedy někdo musel aktivně prize money snížit na řadě profilů, což by předpokládám neuniklo pozornosti. V této chvíli je/zdá se být správný daný PDF seznam. Počkáme na novou hodnotu po AO. V případě pokračujících rozdílů také preferuji PDF, který odpovídá nárůstu z 2020.--Kacir 14. 2. 2021, 12:45 (CET)