Diskuse:Jan Haubelt

Významnost

@KPX8: Ahoj, jak bys to třeba ty zhodnotil? Podle mého je to autobiografie, ale minimálně https://vltava.rozhlas.cz/jan-haubelt-5142978 a snad i nějaké ty souhrny z výstav by se asi daly uznat. OJJ, Diskuse 26. 12. 2022, 09:47 (CET)

@OJJ (a taky @Jiří Ptáček) Ahoj, ten odkaz z rozhlasu jsem našel nezávisle taky, tak jsem jej využil. :-) Jinak odkazů na tvorbu Jana Haubelta a jeho výstavy v galeriích je spousta, vypadá to na osobu v odvětví významnou - ono o sochařích se v běžném tisku moc často nepíše, s tím nic nenaděláme. Nemám s tím problém. Horší je text článku, ten silně porušuje zásadu nepoužívání profesního žargonu a psaní encyklopedickým jazykem. To se do češtiny přepisuje obtížně. Spíše to bude nutno promazat... --KPX8 (diskuse) 26. 12. 2022, 10:15 (CET)

@KPX8, OJJ: Podporuji promazání. Ani mně se nelíbí ztotožňování odborného jazyka s nesrozumitelností, a to v jakémkoliv oboru (zde např. "Kromě pitoreskní iluze vyvolávala i vzpomínku na sochařskou problematiku dramatizace a tělesné deformace lidské postavy..."). O encyklop. významnosti nemám pochyby. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 12. 2022, 10:36 (CET)

Zdravím a děkuji za připomínky. Upravím heslo a vy zhodnotíte, jestli jsem více dostál požadavkům na encyklopedický styl. Nicméně v Haubeltově případě se jedná o konceptuálně uvažujícího sochaře, jeho tviorba je dost složitá a proto i psaní o ní vede k určitým komplikacím, když se jí pokoušíte vysvětlit. Zamyslím se nad tím, co by mohl být žargon, a co jsou obecné pojmy, které k výtvarnému umění patří a proto je vhodné respektovat jejich užívání jako v jakékoliv jiné odborné oblasti. Protože dobře nerozumím tvrzení o "autobiografii", tak jen uvedu, že heslo je mým autorským dílem, na kterém jsem s nikým nepsolupracoval a Jan Haubelt o jeho vzniku nevěděl. --Jiří Ptáček (diskuse) 26. 12. 2022, 11:10 (CET)

@Jiří Ptáček Dobrý den, s tou autobiografií to je vždy jen odhad, editoři jsou více méně anonymní. Ale když člověk vidí heslo příliš propracované a příliš oslavné, podezření na autobiografii hned v hlavě vyskočí. Co se týče žargonu, v odstavci dílo je přítoment téměř 100%. Encyklopedický jazyk je jazyk faktů a jazyk jednoduchý, neabstraktní, nepoužívající složité konstrukce. Je potřeba složitou tvorbu umělce představit veřejnosti, nikoli ostatním umělcům. Z toho prosím vycházejte. Dík za pochopení. --KPX8 (diskuse) 26. 12. 2022, 11:18 (CET)

@Jiří Ptáček: Dík za vstřícný a racionální postoj. Výtka obtížné srozumitelnosti se netýkala pouze tohoto článku a pouze oblasti moderního umění (Narážím často ve Wikipedii na formulace typu (cituji) "Termín je lidský vnitropsychický kognitivní (znalostní) model dané entity světa reálného (objektu, procesu) nebo abstraktního (vědecké a umělecké ideje a konstrukce)"; jsou jistě bezchybně přesné, ale...) Budete-li při úpravách myslet na čtenáře Wikipedie, který má umění rád, ale v profesionálních kruzích se nepohybuje, budete mít zásluhu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 26. 12. 2022, 11:34 (CET)