Diskuse:Black Country Communion

Článek týdne

Tento článek byl v 2. týdnu 2016 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Hudební článek měsíce

Článek Black Country Communion byl ve veřejném hlasování portálu Hudba zvolen v červenci 2014 článkem měsíce.

Recenze v rámci WikiProjektu Kvalita

Mates

Provedl jsem v článku několik úprav, které bych nedokázal v recenzi popsat tak dobře, jako když je sám provedu :-) Z hlediska obsahu mě napadlo:

• Vyřešeno O první písni "One Last Soul" nejprve píšeme, že ji zahráli sedmnáctého března 2010 na koncertě Bonamassy, a následně že byla poprvé představena 2. srpna.

  Tam je to myšleno jako studiová verze. Díky za upozornění, přeformulováno. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 3. 2015, 15:49 (CET)

• Vyřešeno Poměrně často (nejspíš kvůli překladu) je používán obrat bylo oznámeno, někdy jsem se to snažil redukovat, kdyby tě něco napadlo, tak to můžeš obměnit

  Někde upraveno, zbyly čtyři výskyty (2x oznámil, 1x oznámila a oznámeno), což je myslím už v pořádku. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 3. 2015, 15:49 (CET)

• Vyřešeno V sekci styl i jinde občas odkazujeme na kritiky, nejdou někteří pojmenovat konkrétně?

  Jednu větu jsem odstranil, neboť jsem zjistil, že Allmusic asi občas profily jednotlivých kapel mění a zdrojovaná informace se tam nyní vůbec nenachází. Dva kritiky jsem zmínil, ale je to myšleno spíš obecně, takže k LZ ten styl přirovnávalo mnohem víc kritiků. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 3. 2015, 15:49 (CET)

Jinak díky za pěkný článek, který byl už koneckonců projektem Hudba jednou oceněn. Zdraví --Mates (diskuse) 6. 3. 2015, 14:39 (CET)

Díky za připomínky. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 3. 2015, 15:49 (CET)

Palu

Na nic podrobnějšího se v rychlosti nedostanu, ale přijde mi, že úvod je vztaženo k délce článku příliš dlouhý (asi čtvrtina článku). Neměly by se informace patřičně přeuspořádat a vložit pod vhodné nadpisy? --Palu (diskuse) 6. 3. 2015, 18:03 (CET)

Osobně mi nepřijde, že by v úvodu byly uvedeny informace, které by nebyly uvedeny v těle článku. Stávající úvod je v pořádku, naopak celý koncept poměřování délky úvodu k délce článku považuji za nesmyslný, úvod by měl shrnout zásadní informace obsažené v článku, což podle mého plní. --Mates (diskuse) 6. 3. 2015, 18:41 (CET)

Jan Polák

Několik drobností:

• Vyřešeno se poprvé setkali v roce 2006 na veletrhu NAMM Show v kalifornském Anaheimu – šlo by napsat, co to bylo za veletrh? Například „na hudebním veletrhu NAMM Show“ apod.
  • Jasně, že jde o hudební veletrh :-) Později snad článek založím. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
    • Jasně, nějak mi tam sedlo, aby tam byla i ta specifikace veletrhu. Tušil jsem, že bude hudební, ale raději jsem to nechal na Tobě. Za vložení každopádně děkuji. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 17:28 (CET)
• Vyřešeno před přibližně 75 až 100 diváky – fakt na ten koncert přišlo jen 75 až sto lidí? A přesto se albu dostalo komerčního úspěchu?
  • Zdroj to uvádí. Jelikož šlo o superskupinu složenou ze známých hudebníků, ta propagace nemusí být zas tak velká. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
    • OK, pokud to uvádí zdroj, tak to tam nechej. Mě jen zaujal ten – na můj vkus – malý počet lidí. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 17:28 (CET)
      • Pochopitelně to není myšleno tak, že by na koncert víc lidí nechtělo přijít, ale že to bylo pro malý počet lidí určeno. Třeba i The Rolling Stones před pár lety udělali několik koncertů v klubech, ale obvykle hrají na velkých stadionech. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 20:39 (CET)
• Vyřešeno co znamená tato část kódu s tagy <span>?

<span>neboť stále vystupuje se svou vlastní skupinou</span>

• Přidal to tam Mates, odstraňuji. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
  • Děkuji. Asi je to fakt od VisualEditoru. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 17:28 (CET)
    • Nějak si nevybavuji, co jsem v té větě měnil, ale asi to bude problém editoru. Pardon, nenapadlo mě to překontrolovat v kódu. --Mates (diskuse) 29. 3. 2015, 00:21 (CET)

• Vyřešeno O deset dní později, dne 23. března 2013, Glenn Hughes oficiálně potvrdil rozpad skupiny kvůli tomu, že Bonamassa skupině nedovolil pokračovat pod tímto názvem. – to znamená, že Bonamassa nechtěl, aby po jeho opuštění skupiny vystupovala stále pod názvem Black Country Communion?
  • Jasně (viz zdroj), podle mě je to dostatečně srozumitelné, nemyslíš? Nebo tam mám něco doplnit? --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)
    • Mě spíš zaujalo, že si člen kapely vymínil, že – ač on kapelu opouští – nesmí ona nadále používat dosavadní název. Ale svoji logiku to má. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 17:28 (CET)

Tak asi tolik. --Jan Polák (diskuse) 28. 3. 2015, 16:56 (CET)

Díky za postřehy a hlavně úpravy článku. --Marek Koudelka (diskuse) 28. 3. 2015, 17:18 (CET)