Diskuse:Česká strana národně sociální

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Jump to navigation Jump to search

Česká strana národně sociální nebo Československá strana národně socialistická[editovat zdroj]

"Roku 1926 sjezd strany přijal nový název – Československá strana národně socialistická, tento sjezd také rozhodl spor mezi předsedou Klofáčem (demokratický proud) a J. Stříbrným (fašistický proud) ve prospěch předsedy Klofáče."

Toto stojí v článku. Když se tedy tato strana od r. 1926 do (myslím) roku 1949 jmenovala "Československá strana národně socialistická", tak proč lpíme na původním starém názvu "Česká strana národně sociální" jako názvu článku? Není to úplně logické. No, jednu věc chápu - "národní socialismus" nemá moc dobrý zvuk. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 6. 2013, 17:42 (UTC)

Protože ta strana stále existuje a jmenuje se tak. Pokud by např. po zrušení konkurzu zanikla, je možné ji vést pod nejočekávatelnějším a nejznámějším názvem. --83.240.7.60 13. 6. 2013, 17:46 (UTC)
Existuje pod tím názvem, je ale v konkurzu. Ta dřívější strana pod názvem Československá strana národně socialistická byla mnohem významnější. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 6. 2013, 19:42 (UTC)
Není dřívější strana, je to jedna a ta samá, několikrát změnila název. To, že je v konkurzu neznamená, že neexistuje, to by nastalo až v případě, že by výsledkem konkurzu byla likvidace strany. --83.240.7.60 13. 6. 2013, 19:54 (UTC)
To je všechno pravda. Mně se ale jedná o to, aby Československá strana národně socialistická let 1926 až (dejme tomu) 1949 měla adekvátní vlastní článek. Tehdy měla ta strana velký význam, ta dnešní Česká strana národně sociální je sotva znatelná. KSČM je také tady dodnes, byla to ale KSČ. A ta má svůj článek, a KSČM rovněž. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 6. 2013, 15:22 (UTC)
Proč by ta samé strana měla mít dva články jenom proto, že dnes je ta strana zcela okrajová? --Cassius Chaerea (diskuse) 14. 6. 2013, 19:24 (UTC)
Pokud by zde byly dva články o tomtéž, byla by to duplicita. --83.240.7.60 15. 6. 2013, 08:21 (UTC)

Nonsens v programu[editovat zdroj]

V článku se píše, že mezi programové priority dnešní strany patří „snížení počtu poslanců na 103 (jeden poslanec na půl milionu obyvatel)“. No, bylo by jistě zajímavé patřit mezi několik nejlidnatějších států Evropy, leč 51,5 mil. obyvatel zatím nemáme, takže to bude asi nějaký nonsens. Nevím zda v programu nebo jen ve článku, nemám čas si program ČSNS pročítat.--Zik (diskuse) 7. 12. 2015, 14:46 (CET)

Opraveno, v současném programu to mají dobře, takže chyba buď vznikla tady nebo byla v nějaké předchozí verzi programu.--Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 12. 2015, 15:11 (CET)

Jaroslav Rovný[editovat zdroj]

Pro transparenci píši, že tento bývalý předseda ČSNS mě e-mailem kontaktoval, klasicky pohrozil soudem a chtěl odmazání pasáží o něm (předtím jsme řešili přímo článek o jeho osobě, ten je nyní smazán kvůli nevýznamnosti). Nehodlám se tím tady nějak více zabývat, ale odmažu asi partie, které jsou psané zaujatě a bez jediného věrohodného zdroje, pravděpodobně se jedná o vlastní výzkum (koneckonců zkuste si hledat kolik informací je na webu o Jaroslavu Rovném - skoro nic). --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 6. 2016, 18:36 (CEST)

Neměl jsem tušení, že o významu osobnosti rozhoduje počet zveřejnění jejího jména na Webu. S p. Dostálem jsem začal komunikovat někdy počátkem Března 2016. Upozornil jsem jej na skutečnost, že v souvislosti s mojí osobou jsou uváděny údaje které jsou nepravdivé a ve svém důsledku poškozují mojí pověst na veřejnosti a znehodnocují mojí dlouholetou práci v politice. Nejdříve mi bylo sděleno, že odstranit stránku u významných osobností nelze. 

Po dalším mém požadavku na odstranění stránky mi p. Dostál sdělil cit: ...musí být publikované a nezávislé na vaší osobě, a navíc publikované v hodnověrných publikacích. Nakonec byl obsah stránky vymazán, a to jenom proto, že jsem p. Dostálovi potvrdil svou bezvýznamnost. Udělal jsem to pouze proto, že komunikace s Wikipedistou p. Dostálem nevedla k nápravě věci, a navíc jsem přesvědčený o tom, že o mé společenské významnosti rozhodují jiná kriteria než uvádí p. Dostál. Soud je v právním prostředí instituce která se používá vždy když strany nenacházejí schopnost vzájemně věci urovnat. Odpovědně mohu prohlásit, že s P. Dostálem žádná rozumná a slušná komunikace není možná. Je to zahleděný člověk do sebe sama, a k tomu bez špetky empatie. Pokud člověk jako p. Dostál uvádí pouze jakési polopravdy, tak je to stejné jakoby lhal. Každý má možnost článek na csns číst. Já se pouze mohu těšit jak Wikipedia bude případně u soudu prokazovat, že obsah článků a údaje uvedené v souvislosti s mým jménem byly publikované v hodnověrném periodiku. Zrušenou stránku s mým jménem, autor přemístil na stránku csns. To, že se p. Dostál nehodlá o můj problémem zajímat, mě nijak nepřekvapuje. J. Rovný

Bohumil Kučera[editovat zdroj]

Proč zdroj neuvádí B. Kučeru - to byl také předseda?46.183.67.251 22. 3. 2018, 13:54 (CET)