Wikipedie:Žádost o práva správce/Kacir

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 40 pro, 2 proti, 1 se zdržel a Kacir tedy byl schválen jako správce --Chmee2 25. 3. 2009, 11:53 (UTC)

Kacir[editovat | editovat zdroj]

Kacir (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 11. 3. 2009, 06:53 (UTC)
  • hlasování končí: 06:53, 25. 3. 2009 (UTC)

Zdůvodnění[editovat | editovat zdroj]

Milé kolegyně, milí kolegové, rozhodl jsem se kandidovat na post správce české wikipedie.
Upřímně říkám, že jsem o tomto kroku uvažoval v průběhu posledního měsíce, ovšem pokud by nebylo apelu jednoho kolegy ze včerejšího dne, tak vím, že bych setrval další měsíce v klidovém stavu. Ono totiž býti řadovým wikipedistou má své výhody. Nenesete žádnou přehnanou odpovědnost a pomáháte na rozvoji projektu bez správcovských starostí. Tímto krokem jsem připraven se podílet na správcovských povinnostech, zejména na RC v udržování funkčního chodu naší wikipedie. Rád bych se zapojil i do řešení copyvií, řešení žádostí na Nástěnce správců.
Na wikipedii jsem začal přispívat 20. února 2008. K dnešnímu dni čítá počet mých editací 9 793, založil jsem 326 článků, jeden portál a na dalších třech se podílím jako účastník. Na wikipedii se snažím jednat a prosazovat věcnost založenou na argumentech. Jsem pro striktní dodržování pěti pilířů, zejména jsem citlivý k etickému chování na wikipedii. V tomto ohledu nejsem vstřícný k neslušnosti a vulgaritě.
Vaše dotazy se budu snažit zodpovědět. Prosím o vyjádření v hlasování. Pokud vložíte kladný hlas, budu potěšen, pokud vložíte záporný hlas budu to upřímně respektovat a další činností se budu snažit vás přesvědčit, že mým hlavním zájmem je povznést českou wikipedii. Její kvalita za to stojí. Děkuji za možnost vyjádření.

Hlasování[editovat | editovat zdroj]

Pro[editovat | editovat zdroj]
  1. výborný kandidát --MiroslavJosef 11. 3. 2009, 07:39 (UTC)
  2. Určitě ano. --Ragimiri 11. 3. 2009, 08:06 (UTC)
  3. --Tedmek 11. 3. 2009, 08:07 (UTC)
  4. --Pernak1 11. 3. 2009, 08:11 (UTC)
  5. pro (děkuji Horstovi, že Tě "vyprovokoval") --Quar 11. 3. 2009, 08:15 (UTC)
  6. Máš mou podporu.--Nadkachna 11. 3. 2009, 09:44 (UTC)
  7. jsem rád, že kandiduješ :-) --Faigl.ladislav slovačiny 11. 3. 2009, 09:50 (UTC)
  8. Rozhodně pro --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 11. 3. 2009, 09:59 (UTC)
  9. Rozumné zdůvodnění, solidní jednání, no a chuť do práce, BTW po 9000 příspěvků si měl opravdu nejvyšší čas:-)+jak jsem slíbil jelikož v Tvém případě zklamání nečekám --Horst 11. 3. 2009, 11:17 (UTC)
  10. I já vaši kandidaturu vítám. Jirka O. 11. 3. 2009, 11:39 (UTC)
  11. Nenašel jsem důvod proti. Uvítal bych kontakt také přes jabber a/nebo IRC --egg ✉ 11. 3. 2009, 13:03 (UTC)
  12. — Jagro 11. 3. 2009, 14:02 (UTC) Pokud někdo uzavírá VfD a pak do článku lepí šablonu smazat, práva prostě potřebuje. :)
  13. --Sevela.p 11. 3. 2009, 15:05 (UTC)
  14. --Aktron (d|p) 11. 3. 2009, 15:26 (UTC)
  15. --Nolanus ✉ C E 11. 3. 2009, 16:02 (UTC) Abych pravdu řekl, patříš mezi lidi, co mi trochu splývají s davem, ale nevzpomínám si na nic negativního a editace se zdají být dobré. Navíc jako ateista tě nemůžu nevolit :))
  16. --Mirek256 11. 3. 2009, 16:14 (UTC)
  17. zkušený a snaživý kandidát -- Mercy (☎|✍) 11. 3. 2009, 17:56 (UTC)
  18. Jsem kvůli té neutuchající aktivitě pro --Zákupák 11. 3. 2009, 20:17 (UTC)
  19. --Sumivec 11. 3. 2009, 21:01 (UTC)
  20. --Ladin 11. 3. 2009, 21:26 (UTC)
  21. Jako Mercy a Jagro, --Podzemnik 11. 3. 2009, 22:00 (UTC)
  22. Poměrně vhodný kandidát. JAn 11. 3. 2009, 22:51 (UTC)
  23. --Cinik 12. 3. 2009, 10:05 (UTC)
  24. --kuvaly|d|p| 12. 3. 2009, 10:10 (UTC)
  25. --H11 12. 3. 2009, 12:00 (UTC)
  26. --Dr. Králík 12. 3. 2009, 20:44 (UTC)
  27. Děkuji za vyčerpávající odpověď na mou otázku.--Ioannes Pragensis 13. 3. 2009, 15:44 (UTC)
  28. Jenoznačně... --Kmenicka 14. 3. 2009, 05:10 (UTC)
  29. --Slfi 14. 3. 2009, 08:26 (UTC)
  30. Správci jsou potřeba a nevidím důvod proti. --Tchoř 14. 3. 2009, 21:05 (UTC)
  31. --JirkaSv 15. 3. 2009, 00:45 (UTC)
  32. Kvalitní kandidát. --ZK001 15. 3. 2009, 01:29 (UTC)
  33. --Nissαn 15. 3. 2009, 13:04 (UTC)
  34. --Formol 15. 3. 2009, 19:23 (UTC)
  35. --Tlusťa 16. 3. 2009, 08:46 (UTC)
  36. --Luboš Pruner 16. 3. 2009, 10:50 (UTC)
  37. --Packa 18. 3. 2009, 20:11 (UTC) Pozoruji Kacířovu dobrou aktivitu a nevzpomněl jsem si na nic proti němu. Doufám, že ani on proti mně nic nemá :-)
  38. --Yopie 20. 3. 2009, 07:49 (UTC)
  39. Bez váhání. Zagothal 23. 3. 2009, 09:45 (UTC)
  40. Mozek má, práva budou v dobrých rukou. Dle mého je již potřebuje, takže směle do nich --Chmee2 24. 3. 2009, 08:22 (UTC)
Proti[editovat | editovat zdroj]
  1. kandidáta si všímám. Mimo jiné si všímám ale i občasně špatné a tvrdé argumentace. Nevím jestli je vhodné, aby byl správce tvrdý vůči vandalům a sprosťákům, neb princip otevřené Wikipedie, zajišťuje možnost editovat (vandalizovat) i jim. A nechtějte po mě žádné refy, to bych nedělal nic jiného než hledal - a to mě opravdu nebaví.--Juan de Vojníkov 12. 3. 2009, 08:54 (UTC)
    Jasné jednání vůči vandalům a sprosťákům nepovažuji za špatné. Vůči vandalům a sprosťákům hodlám jednat i nadále stejným způsobem, tedy korektně je na to upozorňovat a případně činit další kroky. Täkové jednání na wikipedii nepatří, protože primárně porušuje jeden z pilířů wikipedie...Pokud se nemýlím, tak jsou zde vandalové po šabloně Exp3 blokováni, někdy i dříve, nikdy jsem s nimi nejednal jinak, než v rámci tohoto postupu. --Kacir 12. 3. 2009, 11:34 (UTC)
    OK.--Juan de Vojníkov 23. 3. 2009, 09:07 (UTC)
  2. Člen tohoto "klubu": Wikipedie:WikiProjekt Pseudověda nemá mezi správci co dělat. --Karel 15. 3. 2009, 19:16 (UTC)
    A důvod je jaký? --Formol 15. 3. 2009, 19:23 (UTC)
    Maximální namyšlenost neslučitelná se schopností nestranného rozhodování. --Karel 15. 3. 2009, 20:38 (UTC)
    Váš názor, vážený kolego Karle, Vám samozřejmě nehodlám upírat, jen bych se rád, jestli mohu, zeptal stejně jako kolega Formol. Tedy jaký je důvod proto, aby člen projektu Pseudověda nemohl býti správcem? Respektive, jak výkon správcovských práv souvisí s tímto Wikiprojektem. A ta nejzásadnější otázka, kterou mám: "Můžete mně prosím ukázat jedinou editaci v souvislosti s tímto projektem, kterou jsem porušil pravidla či ohrozil wikipedii?" Obecně trvám na tom, že princip odsudku ve smyslu kolektivní viny, v důsledku členství např. k wikiprojektu, je nešťastný. Děkuji. --Kacir 15. 3. 2009, 20:33 (UTC)
    ... nejen nešťastný, ale zcela nesmyslný ... --MiroslavJosef 15. 3. 2009, 20:42 (UTC)
    Sebekriticky přiznávám, že princip kolektivní viny jsem tady uplatnil a to podle Švejka:Vinej, nevinej, řežte je všechny! --Karel 15. 3. 2009, 20:45 (UTC)
    Děkuji za odpověď. Nemám k ní co dodat. --Kacir 15. 3. 2009, 20:47 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
  1. --Mychajlo 20. 3. 2009, 16:18 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Ahoj, díky za rozhodnutí ke kandidatuře. Aby to tu nebylo úplně prázdné, mám dotaz. Mohl bys na řekněme posledních svých 100 - 200 editacích ukázat, jak se věnuješ hlídání posledních změn a údržbě Wikipedie? -- Mercy (☎|✍) 11. 3. 2009, 08:09 (UTC)

Na nástěnce správců jsem žádal naposledy o zablokování 26.2., 2.3., 9.3., za poslední den jsem navrhl minimálně 3-4 stránky k rychlému smazání (poslední ve 3:50 hod dnes v noci pro freehosting na uživ. stránce Newmartino), nejnověji jsem upravoval založená hesla tel. stanic Rai (viz např. Rai Uno). V souvislosti s Tebou Mercy jsem v poslední době upozornil na tyto editace: DUP šablona, 6.3., reklama - smazáno, 6.3., Ikony, 2.3.. Pravidelně sleduju RC a revertuji vandalismy či nekonstruktivní změny (naposledy 11.3, 10.3., 10.3., 10.3.), samozřejmě upravuji články a doplňuji šablony. Zdraví --Kacir 11. 3. 2009, 08:53 (UTC)
To je odkazů... :) Díky, večer si to projdu. Hodně zdaru! -- Mercy (☎|✍) 11. 3. 2009, 09:01 (UTC)

Dobrý den, Kaciri; chci se zeptat, co považujete za svou vizitku na Wikipedii - pár svých nejlepších článků nebo jiných projektů? Zdravím,--Ioannes Pragensis 13. 3. 2009, 14:30 (UTC)

Dobrý den Ioanne, primárně lze říci, že vizitku každého wikipedisty tvoří jeho celková činnost na wikipedii, včetně způsobu vyjadřování, argumentace, aktivity a dalších charakteristik. V tomto ohledu se snažím být věcný a jednat korektně. Pokud narazím na nejasnost, pak nejlepším řešením je komunikace, takže se poté táži kolegů a diskutuji s nimi. Samozřejmě mě občas mrzí nepravdy, kterým se jaksi nelze vyhnout. V souvislosti s Vámi si vzpomínám, že jsme byli oba obviněni konkrétním kolegou, na jakémsi "spolčení proti konkrétnímu wikipedistovi", poté co jsem založil hlasování o smazání článku Filip Sklenář. Sám nejlíp víte, že se toto obvinění nezakládalo na pravdě.
Ale to jsem odbočil od otázky. Mojí vizitkou je nesporně Portál:Tenis, který spravuji. Články se nesnažím prozatím nominovat k Vám do NČ, protože jsem si vědom časové náročnosti, kterou raději věnuji údržbě na RC či tvorbě nových kusů, ale "nikdy neříkej nikdy" :). Takže z článků bych vybral například Politický systém Švýcarska, edici článků o teorii demokracie z pohledu několika myslitelů, Teda Kennedyho, Jodie Foster nebo Johna Carew Ecclese. Z článků, které jsem nezaložil, ale do nichž jsem vložil de facto naprostou většinu text jsou to např. Prezident Spojených států amerických či Anestezie. Ze šablon bych vybral Šablona:Infobox Fakulta Vysoké školy.
Toť pravděpodobně vše. Zdraví --Kacir 13. 3. 2009, 15:12 (UTC)

Kacíři, můžeš si ze své osobní stránky odstranit ta politická prohlášení? Nevypadá to dobře, když správce používá Wikipedii pro šíření svého politického přesvědčení (ne, že bych proti těm myšlenkám něco měl, spíš naopak). Dík. Miraceti 18. 3. 2009, 08:06 (UTC)

Ahoj, rozhodl jsem se postupovat standardní cestou. Tedy chtěl jsem odstranit taková politická vyjádření, která již stávající správci na svých uživ. stránkách nemají. V tom případě bych odstranil jen nálepku o Gruzii, kterou jedinou jsem nenašel. Ovšem četnost takových nálepek je na už. stránkách správců skutečně minimální, a proto odstraním nálepku o radaru, Tibetu a Gruzii. Prohlášení o tom, že jsem antikomunista je pro mě zásadní (a vyskytuje se i u stávajících správců). Zdraví --Kacir 18. 3. 2009, 08:31 (UTC)

Budeš správcem a dobře ti tak :) Ale podobné věci [1] nejsou na rychlé smazání. --Tlusťa 18. 3. 2009, 09:04 (UTC)

Viz má diskuzní stránka --Kacir 18. 3. 2009, 09:10 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Kacir&oldid=21332825“