Svobodný software

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání

Svobodný software, někdy také nazývaný free software (z angličtiny), je software, ke kterému je k dispozici také zdrojový kód, spolu s právem tento software používat, modifikovat a distribuovat. Vzhledem k rozsahu práv zaručených svobodnou licencí není nabytí svobodné licence podmíněno poskytnutím finančního nebo jiného plnění držiteli autorských práv. Často autor k svobodnému softwaru nabízí další navazující placené zboží (např. originální instalační média a balení) a služby (např. technickou podporu); u svobodného softwaru využívanému k vysoce komerčním účelům (např. RHEL) je zakoupení těchto placených produktů obvyklé.

Historie termínu svobodný software[editovat | editovat zdroj]

V roce 1984 založil Richard Stallman projekt GNU, aby tak vytvořil kompletní unixový operační systém GNU založený na svobodném software. Jako krédo svobodného software definoval tyto čtyři svobody:

  • svoboda používat program za jakýmkoliv účelem
  • svoboda studovat, jak program pracuje a možnost přizpůsobit ho svým potřebám
  • svoboda redistribuovat kopie programu.
  • svoboda vylepšovat program a zveřejňovat zlepšení, aby z nich mohla mít prospěch celá komunita

Za získání kopií svobodného software můžete platit, nebo je obdržet zdarma, ovšem bez ohledu na způsob, jak jste je získali, máte vždy svobodu kopírovat a měnit software, dokonce prodávat nebo darovat jeho kopie nebo pozměněné verze.

Stallman založil Free Software Foundation (Nadace pro svobodný software), která se stará o právní a organizační stránky GNU projektu a o rozšiřování povědomí o svobodném software. Myšlenky svobodného software byly formulovány prostřednictvím copyleft GNU General Public License a GNU Lesser General Public License (původně nazývaná GNU Library General Public License), které se časem staly nejrozšířenějšími licencemi svobodného software.

GNU General Public License zajišťuje uvedené základní svobody svobodného software (dále jen základní svobody) a někdy je také nazývána copyleft licencí. Copyleft licence říká, že pokud redistribuujete originální nebo pozměněnou verzi programu, musíte tuto verzi redistribuovat pod stejnou licencí pod jakou jste získali původní program. V podstatě to znamená, že k němu nesmíte přidat žádná omezení, abyste tak odepřeli základní svobody ostatním. Tato licence tedy nijak neomezuje základní svobody; spíše je chrání.

Svobodný software neznamená nekomerční. Svobodný program musí být dostupný pro komerční využití. Komerční vývoj svobodného software není ničím neobvyklým; takové programy jsou komerčním svobodným software.

Dvojznačnost termínu free software[editovat | editovat zdroj]

Svobodný software se překládá do angličtiny jako Free Software (free speech, not free beer). Samotné free software má v angličtině však také druhý význam, který znamená software zadarmo, tedy něco zcela odlišného. Tomu se však obvykle říká freeware.

Svobodný software vs. Open source software[editovat | editovat zdroj]

Svobodný software není úplně totéž, jako Open source software; záměna termínů není v některých případech možná. Požadavky The Open Source Definition na Open source software jsou nepatrně méně striktní. Rozdíl je spíše v ideologii. Projekt GNU uznává většinu Open source licencí jako licence svobodného software, ale vzhledem k jejich nekompatibilitě s GPL je nedoporučuje používat.

Tato problematika je vysvětlena na stránkách Projektu GNU.

Obrázek na stránkách projektu GNU znázorňuje kategorie softwaru a vztahy mezi nimi.

Původním záměrem open source software bylo zbavit se problémů dvojznačnosti termínu free software a pomoci k lepšímu prosazení sdílení software v komerční sféře. V dnešní době je však open source software problematiky neznalými lidmi chybně vykládán jako software s otevřeným (zveřejněným) kódem. Např. shared source od firmy Microsoft není open source software. V českém jazyce je vhodnější používat termín svobodný software, jenž je jednoznačnější.

Bezpečnost a spolehlivost[editovat | editovat zdroj]

Diskutuje se o bezpečnosti svobodného softwaru v porovnání s proprietárním softwarem, u kterého není volně k dispozici zdrojový kód. Hlavním předmětem diskuze je security through obscurity, tedy bezpečnost skrze utajení. Populárním testem v počítačové bezpečnosti je počítání známých a dosud neopravených bezpečnostních chyb. Uživatelé této metody obecně doporučují vyhýbat se produktům, které nemají záplaty pro známé bezpečnostní vady, aspoň dokud není k dispozici jejich oprava.

Zastánci svobodného softwaru argumentují tím, že tato metoda není objektivní. A to z toho důvodu, že ve svobodném softwaru je nalezeno více bezpečnostních rizik kvůli tomu, že je zdrojový kód dostupný všem a komunita je více otevřená ohledně problémů, které existují.[1] Proprietární software může mít neodhalené chyby, které pak mohou útočníci najít a nebo o nich vědět, zatímco oficiálně se o nich neví. Díky tomu, že u svobodného softwaru mohou uživatelé analyzovat kód, mnohem více lidí, kteří za to nejsou placení, může kód zkoumat a nalézt v něm chyby a zranitelnosti. Množství lidí, kteří pomáhají odhalit tato rizika je tedy mnohem větší, než u společnosti, která vyvíjí proprietární software a těmto lidem za to musí platit. Podle Richarda Stallmana spočívá výhoda toho, že uživatelé mají k dispozici zdrojový kód, v tom, že je mnohem obtížnější dostat do softwaru skrytou a nežádoucí funkcionalitu (spyware), na rozdíl od proprietárního softwaru.[2] Jako příklad zmínil dva případy, kdy Windows XP poskytovaly informace Microsoftu. To bylo odhaleno navzdory tomu, že odhadovaných 50 miliónů řádků kódu Windows nebylo k dispozici pro koncové uživatele, aby mohli provést audit.

Bylo provedeno několik kvantitativních studií ohledně tohoto tématu.[3][4][5][6]

Použití kusů binárních kódů a dalšího proprietárního softwaru[editovat | editovat zdroj]

V roce 2006 začalo OpenBSD první kampaň proti používání kusů binárních kódů v jádře operačního systému. Typicky se jedná o volně šířitelné ovladače zařízení, ke kterým není v dispozici zdrojový kód. To uživatelům znemožňuje modifikovat tento software a distribuovat jeho upravenou verzi. Kusy binárního kódu nejsou zdokumentovány a mohou se v nich vyskytovat chyby. Tím ohrožují bezpečnost operačního systému, jehož jádro takový kód používá.

Záměrem kampaně bylo shromáždění hardwarové dokumentace, která by vývojářům umožnila napsat ovladače zařízení jako svobodný software. To by pak umožnilo všem svobodným operačním systémům nepoužívat kusy binárních kódů v jádře.

Licence kompatibilní s GPL[editovat | editovat zdroj]

Ačkoliv je GPL hlavní a nejčastější licencí svobodného softwaru, není jediná. V průběhu let se vyvinulo velké množství dalších, které Free Software Foundation uznala za dostatečné náhrady GPL. Na rozdíl od ní jsou ale často jednodušší, mají kratší znění, anebo upravují specifické oblasti licencování (například multimédia bez zdrojového kódu). Nejčastěji jde o licence typu BSD licence, Apache a Artistic license.

Většina těchto licencí je zmíněna na stránkách GNU.

Související články[editovat | editovat zdroj]

Reference[editovat | editovat zdroj]

  1. Firefox more secure than MSIE after all [online]. News.com. Dostupné online. (anglicky) 
  2. Transcript where Stallman explains about spyware [online]. . Dostupné online. (anglicky) 
  3. David A. Wheeler: Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS, FLOSS, or FOSS)? Look at the Numbers! 2007
  4. Michelle Delio: Linux: Fewer Bugs Than Rivals Wired.com 2004
  5. Barton P. Miller, David Koski, Cjin Pheow Lee, Vivekananda Maganty, Ravi Murthy, Ajitkumar Natarajan, Jeff Steidl(October 1995).  "Fuzz Revisited: A Re-examination of the Reliability of UNIX Utilities and Services"(pdf). Madison, WI 53706-1685 USA:University of Wisconsin: Computer Sciences Department.“...The reliability of the basic utilities from GNU and Linux were noticeably better than those of the commercial systems [sic]” 
  6. Barton P. Miller, Gregory Cooksey, Fredrick Moore(20 July 2006).  "An Empirical Study of the Robustness of MacOS Applications Using Random Testing"(pdf): 1, 2. Madison, WI 53706-1685 USA:University of Wisconsin: Computer Sciences Department.“We are back again, this time testing... Apple’s Mac OS X. [...] While the results were reasonable, we were disappointed to find that the reliability was no better than that of the Linux/GNU tools tested in 1995. We were less sure what to expect when testing the GUI- based applications; the results turned out worse than we expected. 

Externí odkazy[editovat | editovat zdroj]

Česky[editovat | editovat zdroj]

Anglicky[editovat | editovat zdroj]

Rusky[editovat | editovat zdroj]