Recenzní řízení
Peer review (jinak také recenze či posouzení) je proces hodnocení autorovy vědecké práce, výzkumu nebo myšlenky jinými lidmi, kteří jsou experti ve stejné oblasti.[1]
Za průkopníka peer review se pokládá William Whewell, který ho navrhl již roku 1831.[2] Proces peer review se pak objevil v lékařství a od poloviny 20. století pronikl i do ostatních vědeckých disciplín. Impakt faktor institucionálně přidělený časopisu od té doby hraje určující roli, který časopis je uznáván. Ostatní vydavatelé jsou označováni jako predátorští.[3]
Peer review vyžaduje komunitu expertů v dané (a často úzce definované) oblasti, kteří jsou kvalifikováni a schopni nestranného přezkoumávání, které tradičně probíhá anonymně. Tím připomíná cechovní publikační model. Nestranný přezkum, zvlášť u práce, která je šířeji definována nebo patří do více oborů, může být obtížné zajistit. Významnost (dobrá či špatná) myšlenky nebývá vždy současníky široce oceněna. Přestože se peer review považuje za zásadní pro akademickou kvalitu, bývá kritizována jako neefektivní a pomalá (viz anonymní peer review a méně častá otevřená peer review). Odhaduje se, že polovinu recenzovaných článků nikdo další nečte.[4] Publikované články se stanou vlivnými nikoli pro svou exaktnost, ale pro působivý vypravěčský styl.[5] Také existence autorit omezuje publikování.[6] Publikační předsudky mohou utvrzovat falešné výsledky.[7] Zhruba polovina je také chybných z hlediska způsobu vědecké práce,[8] čemuž peer review nezabrání. Na jednoznačné chyby v publikovaných pracích proces následně reaguje pomalu nebo vůbec ne.[9] Může tak vzniknout vědecký mýtus, který se udrží na dlouhou dobu. Existuje i kritika zpochybňující celý proces z důvodů ideologických či kulturních (neokolonialismus[10] či akademický imperialismus).[11] Procesem posouzení projdou i počítačem vygenerované texty.[12] Ačkoli proces peer review může omezit publikování špatné vědecké práce, stává se, že významné objevy jsou v peer review zamítány a naopak proces zcela neeliminuje vědecké podvody.[13] Jeden posouzený článek vyjde v přepočtu na milióny korun.[14] Vydavatelství se stále více monopolizuje a určuje obsah.[15] Nicméně internet již umožňuje otevřený přístup, včetně neanonymních posuzovatelů a menšího vlivu šéfredaktora.[16]
Anglické slovo „peer“ vyjadřuje odbornou rovnocennost posuzovatele s autorem. Cílem peer review je zlepšit práci (pokud to jde), nikoli ji v případě nevyhovujícího stavu pouze zamítnout.[17]
Reference
V tomto článku byl použit překlad textu z článku Peer review na anglické Wikipedii.
- ↑ http://www.pravek.info/slovnik-pojmu/recenzni-rizeni/
- ↑ http://www.nature.com/news/peer-review-troubled-from-the-start-1.19763 - Peer review: Troubled from the start
- ↑ https://www.lib.cas.cz/casopis-informace/predatorsti-vydavatele-hrozba-open-access/ - Predátorští vydavatelé – hrozba pro Open Access
- ↑ http://www.osel.cz/index.php?clanek=7654 - Většinu vědeckých článků prý nikdo nečte
- ↑ http://phys.org/news/2016-12-influential-science-good-story.html - What makes influential science? Telling a good story
- ↑ http://www.nber.org/papers/w21788 - Does Science Advance One Funeral at a Time?
- ↑ http://phys.org/news/2016-12-scientific-facts-false.html - Does 'publication bias' affect the 'canonization' of facts in science?
- ↑ http://sciencemag.cz/asi-polovina-dnes-publikovanych-vedeckych-clanku-je-chybnych/ - Asi polovina dnes publikovaných vědeckých článků je chybných
- ↑ http://phys.org/news/2016-02-published-easy-publishing-harder.html - Fixing published research mistakes not easy; fixing the publishing system may be harder
- ↑ https://www.researchinformation.info/news/analysis-opinion/are-predatory-publishers-american-export?news_id=1250 - Are 'predatory' publishers an American export?
- ↑ Rajiv Malhotra: The Peer-Review Cartel
- ↑ http://phys.org/news/2015-03-scidetect-fake-scientific-papers.html - SciDetect discovers fake scientific papers
- ↑ http://www.evolutionnews.org/2012/02/intelligent_des056221.html - Intelligent Design Is Peer-Reviewed, but Is Peer-Review a Requirement of Good Science?
- ↑ http://phys.org/news/2015-04-crowdfunding-simple-science.html - Crowdfunding could be a simple way to pay for science research
- ↑ http://phys.org/news/2015-06-companies-academic-publishing.html - Five companies control more than half of academic publishing
- ↑ http://www.livescience.com/48938-science-publishing-needs-an-upgrade.html - In the Digital Age, Science Publishing Needs an Upgrade (Op Ed)
- ↑ Milan Špála: Recenze - posouzení - peer review
