Diskuse s wikipedistou:Josef Nerušil

Marek Viskot

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Marek Viskot. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --RomanZázvorka (diskuse) 1. 10. 2013, 18:00 (UTC)

Vložení obrázku

Dobrý den, zatímco do běžného textu článků se vkládají obrázky tak, jak jste to učinil zde, infoboxy jsou specifický případ. Do nich se obvykle vkládá jen název obrázku a textový popisek k němu se obvykle vkládá jako samostatná položka. (Některé starší typy infoboxů to mají jinak, ale to jsou spíše výjimky, které čekají na přepracování.) Vaši editaci jsem proto příslušně upravil. Jinak děkuji za Vaše příspěvky k vylepšení Wikipedie. --Bazi (diskuse) 22. 8. 2014, 14:05 (UTC)

Autorství fotografie

Dobrý den, na Wikimedia Commons jste nahrál fotografii File:Dominik Duka 2014.jpg. Jako autor je u ní uveden Petr Šálek, včetně odkazu na uživatele toho jména, který ale neexistuje (toto bude asi technický omyl). Nicméně problémem je, že fotografii nahrál někdo jiný, než její autor, a současně nebylo doručeno svolení s jejím šířením pod svobodnou licencí, případně alespoň odkaz na místo, kde autor takovéto svolení poskytl. Ptám se vás proto: Konzultoval jste uvolnění práv k fotografii s fotografem Petrem Šálkem (předpokládám, že jde o tohoto) a dal on k tomu svolení? Pokud ano, bude nutné toto svolení, které musí splňovat několik základních podmínek, Wikipedii poskytnout, aby vše bylo ověřitelné. Pokud autor souhlas k poskytování podle příslušné licence nedal, pak by to znamenalo, že je zde fotografie umístěna a k dalšímu užívání nabízena proti jeho vůli a bude muset být odstraněna. Prosím vás v této souvislosti o rychlou odpověď, abychom pokud možno smazání fotografie předešli. Děkuji a věřím, že jste jednal v dobrém úmyslu, možná jen v neznalosti pravidel, a že se nám třeba podaří ještě svolení doložit či získat. Očekávám vaši reakci. S pozdravem --Blahma (diskuse) 8. 7. 2016, 23:49 (CEST)

Dobrý den, jedná se o oficiální portrét, který má Arcibiskupství pražské ve vlastnictví. Stačí poskytnou scan? Josef Nerušil (diskuse) 9. 7. 2016, 19:03 (CEST)

Dobrý den, dohledal jsem si vás právě podle jména na webu arcibiskupství, předtím mi nebyla spojitost zjevná a domníval jsem se, že jste nějaký náhodný člověk, který fotku prostě našel na webu a tím vlastně jednal bez vědomí držitele práv – bohužel to se stává a protože takové případy na Wikipedii nelze tolerovat, je potřeba doručit v případě nahrání již zveřejněného díla nebo díla vytvořeného jinou osobou souhlas držitele autorských práv s uvolněním díla pod licencí kompatibilní z Wikipedií, která umožní jeho používání zde, ale v duchu otevřené encyklopedie rovněž i jakékoliv jiné používání komukoliv dalšímu při zachování určitých podmínek, které právě ta licence definuje. Typicky jde o nutnost uvést jméno autora a obvykle je po uživatelích vyžadováno, aby případné své odvozeniny opět uvolnili pod stejnou licencí. Samozřejmostí je i povinnost nepřipisovat případné úpravy původnímu autorovi ani ho jinak nepoškozovat např. v rámci platné legislativy na ochranu osobnosti. Pokud s těmito podmínkami souhlasíte, máte možnost jednat v této věci jménem arcibiskupství a pokud k fotografii kardinála Duky vykonává arcibiskupství autorská práva (tj. vznikla-li na základě pracovně právního vztahu s fotografem, tedy jde o tzv. zaměstnanecké dílo; případně jde-li o dílo vytvořené na objednávku /smlouva o dílo/ a smlouva s fotografem uzavřená vám umožňuje poskytovat podlicence třetím osobám). Právě proto, že poslání Wikipedie se neomezuje na pouhé zpravodajství, musíme získávat takováto prohlášení a nemůžeme se jednoduše opírat např. o zákonnou zpravodajskou licenci, jako tomu je u sdělovacích prostředků. Přesto a právě proto, pokud vám to situace umožňuje, budeme moc rádi za fotografii pana kardinála, případně třeba časem i další využitelné fotografie, které byste jménem arcibiskupství mohl takto uvolnit. Čerstvou dobrou zkušenost máme už ze spolupráce s Biskupstvím brněnským, které nám obdobným způsobem poskytlo 11 fotografií od svého oficiálního fotografa z nedávného biskupského svěcení – všechny je možné souhrnně vidět zde a některé jsou použity i v různých článcích na Wikipedii, zejména v článku Pavel Konzbul. Na míru připravený vzor prohlášení pro výše zmíněnou fotografii kardinála Duky vám rád souběžně posílám na váš pracovní e-mail a prosím vás, abyste, pokud všechno sedí, tento text přeposlal na adresu, kterou u něj uvádím, a kde se taková prohlášení ukládají (více o tom procesu se píše na stránce Wikipedie:OTRS, ale to číst už nemusíte). Děkuji za spolupráci a těším se na výsledek. S pozdravem --Blahma (diskuse) 11. 7. 2016, 02:04 (CEST)

Dobrý den, děkuji - Váš mail jsem obdržel, vyřídím ho.Josef Nerušil (diskuse) 13. 7. 2016, 18:32 (CEST)

Josef Nerušil

Dobrý den, zanechte prosím svých revertů v článku Josef Nerušil. O podobě hesla se již čile diskutuje na diskusní stránce hesla, takže se nebojte navrhnout a obhájit svůj pohled na půdě této diskuse. Jelikož vaše verze byla revertována různými wikipedisty, vyhodnotil jsem ji jako nekonsenzuální. Heslo je nyní preventivně zamčeno, což ovšem neznamená, že po vypršení zámku je vhodné pokračovat v revertech – to by pravděpodobně vedlo k prodloužení zámku. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 3. 9. 2021, 20:22 (CEST)

Vážený kolego, pakliže se součátí mého encyklopedického hesla stává nepravdivé tvrzení - pak je logické, že usiluji o odstranění. --Josef Nerušil (diskuse) 4. 9. 2021, 22:12 (CEST)

Reaguji současně na příspěvek na diskusi IP adresy. Na Wikipedii platí důležitý princip „ověřitelnost, nikoliv pravdivost“. Viz také WP:NPOV#Praktická doporučení. Aniž bych se pokoušel tato pravidla převypravovat vlastními slovy, ve zkratce jde o to, že není úlohou Wikipedie hodnotit, jestli „X“ je pravda či nikoli. My uvedeme, že „A napsal X“, to je celé. A existuje-li opoziční pohled, pak uvedeme, že „A napsal X, s čímž nesouhlasil B, jenž napsal Y“. Takže zcela jistě se vám nepodaří dosáhnout odstranění informace jenom proto, že to „není pravda a basta“. To nestačí.

Jinou otázkou je ovšem, jestli je vhodné podobný spor zde na Wikipedii rozvádět do takových podrobností. Pokud jste si všiml, tak na diskusní stránce článku na tom není shoda a dokonce bylo upozorněno na částečnou dezinterpretaci zdrojů apod. Takže bych si vám dovolil doporučit věcné argumentování v diskusi – „tupé“ reverty skutečně ničemu nepomohou. Ta diskuse je hodně nejednoznačná a řekl bych, že snad dokonce vyznívá mírně ve prospěch redukce sporných informací, takže nelze vyloučit, že váš pohled nakonec argumentačně převáží. Zdraví --Mario7 (diskuse) 5. 9. 2021, 07:06 (CEST)

Fotografie

Dobrý den, dořešte si prosím autorskoprávní záležitosti k fotografii, kterou jste nahrál a vložil do článku Josef Nerušil. Pokud jste osobou, která je na fotografii vyobrazena, logicky nemůžete být současně autorem fotografie. Tu musel pořídit někdo jiný. Uveďte proto prosím v příslušné kolonce u fotografie skutečného autora snímku a zajistěte potvrzení jeho souhlasu se zveřejněním pod svobodnou licencí. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 14. 9. 2021, 22:23 (CEST)

Vážený kolego, existuje něco jako stativ - tedy taková trojnožka, na který fotoaparát umístíte, a pak na dálku spustíte spoušť fotoaparátu, tedy i když jste na fotografii, tak jste ji pořídil sám. Dálkovou spoušť držím v levé ruce, proto tato ruka není na fotografii vidět. Předpokládám, že rozumíte. --Josef Nerušil (diskuse) 14. 9. 2021, 22:31 (CEST)

Děkuji za vysvětlení. Tak uvidíme, jestli bude dostačovat. --Bazi (diskuse) 14. 9. 2021, 23:38 (CEST)

Článek Josef Nerušil / varování před blokem

Dobrý den, upozorněn jste byl, reverty ovšem pokračují (snad už podesáté), takže Vás musím upozornit/varovat: zanechte toho, prosím, opravdu. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 29. 9. 2021, 18:45 (CEST)

Vzhledem k pokračování v revertech navzdory převažujícímu názoru v diskusi dvoutýdenní (parciální) blok. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 30. 9. 2021, 23:53 (CEST)

Dobrý den, dovoluji si Vás upozornit, že obcházení bloku editováním Wikipedie bez přihlášení a takto pokračování ve sporu či v závadné činnosti, která byla důvodem k zablokování, to obvykle správci nevidí moc rádi. Mohlo by to vést třeba k prodloužení bloku, k rozšíření bloku i na IP adresu a k dalším opatřením. Zvažte proto, jestli to stojí za to a jestli by nebylo lepší vydat se více konsenzuální cestou. S pozdravem --Bazi (diskuse) 4. 10. 2021, 10:54 (CEST)

Dr.-Ing. Milan Urban

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dr.-Ing. Milan Urban. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 26. 1. 2024, 05:14 (CET)

Děkuji. --Josef Nerušil (diskuse) 28. 1. 2024, 00:17 (CET)

Editace článku Josef Nerušil

Dobrý den, vzhledem k opakovanému problému při editování zmíněného článku vás žádám, abyste místo revertování využil diskuse článku / diskusní stránky konkrétního wikipedisty. Pokud se takovéto situace budou opakovat, může vám být bez dalšího upozornění zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení --Vít Karásek (diskuse) 26. 1. 2024, 12:15 (CET)

Vážený kolego, vůbec mi nevadí kritika, zde uvedená, naopak se k ní v mnohém hlásím. Co mi vadí je sepisování spekulací, navíc opřeně o jedno jediné, navíc pochybné tvrzení. (Něco Tvrdí Liška - TH na to odkazuje - Putna se připojuje). O několikrát soudně usvědčeném lháři Golgovi se snad ani nemusíme bavit - ten přece nemůže být v tomto ohledu považován za seriózního?! Tedy kritiku prosím ano, ale něčí spekulace ne, to se snad shodneme, že není podstatou wikipedie, ale bulváru. Byl bych rád, kdyby věc posoudil někdo skutečně objektivní, pan Bazi a jeho přátelé to z povahy svého aktivismu v určitém tématu být nemohou. --Josef Nerušil (diskuse) 28. 1. 2024, 00:28 (CET)

Vzhledem k dalšímu neodůvodněnému revertu jsem vám udělil blok, tedy stránku nebudete moci editovat po dobu jednoho roku vzhledem k tomu, že scénář se opakuje znovu a znovu. Označovat všechny, kteří s vámi nesouhlasí, za neobjektivní, mi přijde naprosto zcestné. Ve vedení diskuse o obsahu článku na jeho diskusní stránce vám však nikdo nebrání. --Vít Karásek (diskuse) 28. 1. 2024, 02:31 (CET)

Jedna věc je nesouhlas, druhá věc je bránit se lžím a pomluvám. Myslím, že snahu o diskuzi jsem projevil dostatečnou - opakovaně jsem upozorňoval na nepodloženost uváděného (a sorry, že něco jeden řekne a jeho kamarád mu to potvrdí fakt není dvojí zdroj). Mrzí mně, že se z wikipedie se stala odporná woke stoka aktivistů vašeho typu. --Josef Nerušil (diskuse) 28. 1. 2024, 03:07 (CET)

Nevím, co považujete za podložené, zde na Wikipedii jsou to informace, které jsou řádně ozdrojovány; viz závazné pravidlo.

O tom, že převažuje objektivita nad (existujícím?) kamarádstvím svědčí například to, že kolega @VasekPav jako první hlasoval proti Bazimu ve volbách do AV. Kdyby převažovalo přátelství nad objektivitou, nehlasoval by spíše pro? A co se týče diskuse, odkazoval jsem vás i na diskusní stránku článku, i na diskusi s konkrétními Wikipedisty, které jste nijak nevyužil. --Vít Karásek (diskuse) 28. 1. 2024, 03:18 (CET)

Prosím vás, pro mě nemá smysl se bavit o něčem, co je prostě lež, a osobní tvrzení, které řekl jistý Liška v rámci předvolební kampaně, aniž by si byl vědom, o čem mluvil. Že bývalý spolustraník od Zelených Putna toto žvanění podpoří, a vy to považujete za potřebný druhý zdroj, to snad ani nemůžete myslet vážně? Kampaň dávno skončila, Bazi může být za svůj aktivistický výkon spokojen, ale vy jste přece akademik - kdyby Vám takto zdrojoval student, akceptoval byste to? Podívejte se na historii, několik kompromisních řešení jsem navrhoval. Převážil aktivismus a vzájemné kamošství, tolik typické pro dnešní woke aktivismus.

Navrhoval jsem Vám řešení - dejte heslo někomu nezávislému, koho politika nepalí, ať korektně a s odstupem posoudí encyklopedickou relevantnost uvedených názorů Jana Zajíce, Bierhanzela, Tomáše Halíka atd., nakolik jsou některé informace skutečně významné. Chápu, ze nemáte rád SPD, ale namísto toho, abyste tedy ocenil, že mám zájem na tom, aby heslo bylo relevantně zpracováno, a že do debaty zasáhnu otevřeně, pod svým jménem, vy mě raději zablokujete. Ale také svědectví této doby. --Josef Nerušil (diskuse) 28. 1. 2024, 11:23 (CET)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)