Wikipedie:Hlasování o smazání/Ochrana genofondu rostlin
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem přepracováno --Beren 09:03, 28. 2. 2008 (UTC)
Ochrana genofondu rostlin[editovat | editovat zdroj]
- Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
- Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.
- K hlasování podal(a)
- Juan de Vojníkov 17:17, 27. 2. 2008 (UTC)
- Zdůvodnění
- Podle mého názoru se nejedná o encyklopedické heslo. Je to spíše slohový útvar na téma... Navíc vůbec není vysvětlen pojem co to ochrana genofondu rostlin je. Jak by taky mohl, když sám název vše říká. Ostatně internet můj předpoklad potvrzuje (viz).
- Hlasovací doba
- standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu
Smazat[editovat | editovat zdroj]
- --Juan de Vojníkov 17:17, 27. 2. 2008 (UTC)
- Není napsané o čem to je. K čemu je článek, když nevím co popisuje a jsou tam jen nějaké žblepty. Aktron (d|p) 17:49, 27. 2. 2008 (UTC)
- Pokud to nikdo neupraví (především nedá článku základ, tj. úvodní definici) v rozumné době, tak po měsíci smazat. Tedy navrhuji aplikovat
{{Urgentně upravit}}--Beren 17:53, 27. 2. 2008 (UTC) - --Vojtech.dostal 18:41, 27. 2. 2008 (UTC)
- Tohle má k encyklopedickému heslu skutečně daleko a pokud někdo bude chtít o problému skutečně napsat, bude se mu lépe začínat na zelené louce.--Karel 19:23, 27. 2. 2008 (UTC)
- Dominik92 23:43, 27. 2. 2008 (UTC), nebo úplně přepsat.
Ponechat[editovat | editovat zdroj]
- Upravit, ponechat; případně jen ponechat. Okino 17:44, 27. 2. 2008 (UTC)
- Už to dostalo jakous takous formu, myslím, že hlavní důvod ke znepokojení pominul (nechceme-li dát na smazání půlku hesel této encyklopedie, která jsou na tom co do zdrojů ještě hůře).--Ioannes Pragensis 19:25, 27. 2. 2008 (UTC)
- --Johann 19:27, 27. 2. 2008 (UTC) Nevidím důvod mazat.
- Bylo upraveno v průběhu hlasování, v současné podobě nevidím důvod pro smazání. --Pajast 20:20, 27. 2. 2008 (UTC)
- Ragimiri 20:38, 27. 2. 2008 (UTC)
- --Jagro 20:45, 27. 2. 2008 (UTC) Po přerpacování OK, možná eště trochu „lidštější“ úvod...
- Kacir 6:00, 28. 2. 2008 (UTC) Jsem pro ponechání
- --hugo (diskuze) 05:13, 28. 2. 2008 (UTC)
- toto téma je dost zajímavé, chce to jen trošku lépe rozpracovat--MiroslavJosef 05:33, 28. 2. 2008 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
Pozor, tyto hlasy se nezapočítávají při konečném vyhodnocení hlasování.
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Okino, tobě to připadá encyklopedické?--Juan de Vojníkov 17:55, 27. 2. 2008 (UTC)
Vybírání stránek k hlasování je mi záhadou - v české wikipedii nejsou vysvětleny pojmy in situ, ex situ, on farm v ochraně přírody. Možná Vám to připadá málo encyklopedické, ale pojmy chybí ( a v encyklopedii by měly být) a zde jsou docela přesně definované. A dopsat úvodní odstavec snad není problém. ?--Sekerka
Kolega Pulin nám tady vytvořil celou řadu slovníkových hesel (subpahýlů). Na své diskusní stránce byl snad dost důrazně upozorněn, aby to nedělal (doufám, že tím nebyl demotivován). Spíše než každý jednotlivý článek nominovat na smazání a tím zatěžovat sebe i druhé, by bylo lepší všechny Pulinovy příspěvky projet a něco s nimi udělat (u mnohých se již stalo). Ta hesla jako taková nejsou sama o sobě bezvýznamná. Bylo by škoda o ně přijít. To je můj inkluzionistický názor. --Pajast 20:20, 27. 2. 2008 (UTC)