Wikipedie:Hlasování o smazání/Krátkodobý finanční majetek

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Faigl.ladislav 8. 1. 2009, 08:32 (UTC)

Krátkodobý finanční majetek

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Lre 1. 1. 2009, 00:20 (UTC)

Zdůvodnění

Zmatečný obsah, zastaralé informace, špatný sloh, neuvedeny zdroje, bude snazší napsat nový článek, než tento upravit do "normálu".

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Lre 1. 1. 2009, 00:20 (UTC)
2. vypadá to jak odkněkud opsané, jakoby ze staré učebnice --MiroslavJosef 1. 1. 2009, 00:36 (UTC)
3. --hugo (diskuze) 1. 1. 2009, 06:39 (UTC)
4. Souhlasím s Miroslavem. --Váš Mostly Harmless 1. 1. 2009, 11:12 (UTC)
5. Karel 1. 1. 2009, 14:18 (UTC)
6. --Packa 1. 1. 2009, 20:06 (UTC) Hlavně proto, že z text se kromě jednoho odstavce snad vůbec netýká Krátkodobého finančního majetku.
   Puvodne se clanek taky jmenoval Bezhotovostni platebni styk. Pod soucasny nazev jej ponekud pro mne nepochopitelne presunul jvs. --Limojoe 5. 1. 2009, 08:08 (UTC)
7. --Kuvaly 2. 1. 2009, 12:37 (UTC)
8. --Xtina 2. 1. 2009, 21:10 (UTC)
9. --Elm 3. 1. 2009, 11:57 (UTC)
10. --Topika26 4. 1. 2009, 17:57 (UTC)
11. viz Packa --Tchoř 4. 1. 2009, 18:08 (UTC)
12. --Wikipedista:BobM _d|p 5. 1. 2009, 14:45 (UTC) pokud ponechat tak s {{urgentně upravit}} nebo {{urgentně ověřit}}
13. --Kacir 7. 1. 2009, 01:40 (UTC)

Ponechat

1. pokud bude upraven... --Martin Happy Zub 6. 1. 2009, 17:32 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. K encyklopedickému stylu to má daleko: dokonce ani není v úvodu textu definován termín použitý v názvu článku, zdroje chybí. Pouhé smazání je ale příliš laciné řešení. --ŠJů 3. 1. 2009, 23:04 (UTC)
2. --Lasy 4. 1. 2009, 22:14 (UTC)
3. Škoda že je bez zdrojů--Zákupák 6. 1. 2009, 22:01 (UTC)

Komentáře

Lehce jsem to orizl, snad je to ted prehlednejsi. --Limojoe 5. 1. 2009, 08:02 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.