Wikipedie:Hlasování o smazání/Bohdan Tomančák
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem smazat — Timichal 23:23, 23. 9. 2006 (UTC)
Bohdan Tomančák[editovat | editovat zdroj]
- K hlasování podal(a)
- --Nádvorník 11:09, 16. 9. 2006 (UTC)
- Zdůvodnění
- Dle mého názoru dost nicotné, google nachází pouze dvě zmíňky [1] ani jedna není o nějaké významné osobnosti.
Smazat[editovat | editovat zdroj]
- --Nádvorník 11:09, 16. 9. 2006 (UTC)
- V této podobě článek jen konstatuje významnost osoby, ale ničím ji nedokládá, patrně nelze ta tvrzení ověřit. Oslavný článek na bůhvíkoho. --egg ✉ 11:14, 16. 9. 2006 (UTC)
- Nevýznamné, tedy smazat. Až budeme psát biografie každýho studenta na světě, tak vrátit :-) Petr K. 11:19, 16. 9. 2006 (UTC)
- --Lukáš Mižoch 11:32, 16. 9. 2006 (UTC)
- --Jklamo 11:44, 16. 9. 2006 (UTC)
- neměl bych taky napsat článek o sobě? :-) --Hypertornado 12:17, 16. 9. 2006 (UTC)
- --Japo ¿ 12:29, 16. 9. 2006 (UTC)
- --Fnn 14:18, 16. 9. 2006 (UTC)
- --ŠJů 19:15, 16. 9. 2006 (UTC) nedostatečně doložené, nedostatečně konkrétní
- --Martin Marek 22:54, 16. 9. 2006 (UTC)
- Dezidor 22:59, 16. 9. 2006 (UTC)
- --Nolanus ✉ 23:19, 16. 9. 2006 (UTC) Patrně ani ne oslavné heslo - to spíš souhlasím s Juanem, že si z něj někdo chce udělat srandu.
- --hugo (diskuze) 05:17, 17. 9. 2006 (UTC)
- --Zp 14:35, 17. 9. 2006 (UTC)
- --Aktron 14:51, 17. 9. 2006 (UTC) Opravdu by mohlo jít o hoax, když na Google není nic.
- Tlusťa 10:16, 18. 9. 2006 (UTC)
- Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 21:18, 18. 9. 2006 (UTC)
--Petr Pakandl 23:52, 18. 9. 2006 (UTC)(málo editací v hlavním jmeném prostoru)--Nádvorník 06:50, 19. 9. 2006 (UTC)
- Jan.Kamenicek 22:43, 23. 9. 2006 (UTC)
Ponechat[editovat | editovat zdroj]
- Přestože se asi bohužel jedná o ješitný článek, oproti davu hlasuji pro ponechání. Alespoň protože je jeho tvůrce nováček. --UP3 14:27, 17. 9. 2006 (UTC)
- Semenáč 17:22, 18. 9. 2006 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Souhlasím z Egg(em), že článek nelze ověřit. Navíc se mi z googlu podařilo zjistit, že jakýsi Bohdan Tománčik se letos dostal na FF PUO na obor Český jazyk - historie. Může jít, tedy o propagační článek, nebo o cíl něhoko poškodit, nebo si z něj udělat srandu. Viz: [2]--Juan de Vojníkov 15:54, 16. 9. 2006 (UTC)
Nicméně Tonda Čert, živoucí legenda Karlova mostu, by si článek zasloužil - jako pouliční umělec.--Juan de Vojníkov 16:01, 16. 9. 2006 (UTC) A je známej i v cizině.--Juan de Vojníkov 16:09, 16. 9. 2006 (UTC)
- Hleďme, Mistr Votava jest neznalými kolemjdoucími nazýván Tonda Čert. Už tato skutečnost si žádá encyklopedického článku o něm. Možná je i Bohdan Tomančák stejně zajímavý - hlasovat pro zachování však nebudu, protože autor je anonymní, takže lze jen těžko vyzývat k úpravám a doplnění. Ale v principu bych měl radost, kdyby se ve Wikipedii našlo co nejvíce podobných jednotlivostí. (Teď jsem také zjistil, že tu dosud chybí Svatý Vincent, který je Mistru Votavovi věru encyklopedickým konkurentem.) --Mmh 23:04, 16. 9. 2006 (UTC)
- Pravděpodobně po tomhle výroku bych, hlasoval pro smazání, ale protože o tom nic nevím a nebudu si to ověřovat, tak se zdržím hlasování.--Juan de Vojníkov 13:05, 17. 9. 2006 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.