Wikipedie:Diskuse o smazání/Spejbl a Hurvínek

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno s výzvou k přepracování --JAn 31. 8. 2010, 09:41 (UTC)

Spejbl a Hurvínek

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Lukas Sova 20. 8. 2010, 06:09 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - Může mi někdo vysvětlit, jaký má tenhle článek smysl a co by mělo být jeho obsahem? Máme tu články Spejbl a Hurvínek pro pojednání o jednotlivých postavách a Divadlo Spejbla a Hurvínka, kde můžeme pojednat o obou. Pokusil jsem se článek změnit na přesměrování, ale to bylo revertováno. Vytvoříme taky články Suchý a Šlitr, Suchý a Molavcová, Vejvoda - Patera - Procházka nebo smeták a lopatka? --Lukas Sova 20. 8. 2010, 06:09 (UTC)
• Ponechat, přepracovat - podrobnosti samozřejmě patří do článku o jednotlivých postavách. Ale významné dvojice si článek zaslouží, minimálně jako drobný článkovitý rozcestník na jednotlivé postavy. jakoi příklad uvedu Bratři Čapkové, mohlo by být ještě třeba S+Š, Š+G, V+W... JAn 20. 8. 2010, 12:40 (UTC)
• Ponechat - v případě nerozlučných dvojic svůj smysl článek má (Tom a Jerry, Laurel a Hardy,...), to bychom mohli smazat i článek Simon & Garfunkel.--Slfi 20. 8. 2010, 21:44 (UTC)

edit: a co takoví Křemílek a Vochomůrka?--Slfi 20. 8. 2010, 21:46 (UTC)

• Ponechat – tento článek disponuje pro českou kulturu výjimečnou významností, a když tu mají samostatné články o svých představitelích řadové seriály, tak proč by mělo vadit toto, kde o významnosti vůbec není pochyb? --Wespecz 20. 8. 2010, 21:50 (UTC)
• Nechat jen přesměrování - dobře, souhlasím a beru zpět - významné těžko oddělitelné dvojice si článek zaslouží (Simon & Garfunkel), pokud je nemůže zahrnout článek s vhodnějším názvem (např. místo Křemílek a Vochomůrka by bylo vhodnější vytvořit článek Pohádky z mechu a kapradí) - považte, že třeba ani Laurel a Hardy prozatím nemají společný článek. V článku Spejbl a Hurvínek zatím není prakticky žádná informace o této dvojici – článek se zabývá jednotlivými postavami Divadla Spejbla a Hurvínka. Nebylo by tedy lepší za současného stavu ponechat jen přesměrování? --Lukas Sova 21. 8. 2010, 08:53 (UTC)

Uznávám, že v článcích je zmatek. Viděl bych to tak, že článek "Spejbl a Hurvínek" (je to natolik ustálená dvojce, že nikoho nenapadne přehodit jejich jména - "Hurvínek a Spejbl" stejně jako "Jerry a Tom") by měl pojednávat o dvojci a o příbězích Spejbla a Hurvínka (divadelní hry, večerníčky a jejich děj), Divadlo Spejbla a Hurvínka by mělo pojednávat o divadle (kdy vzniklo, historie divadla, lidé, se kterými je spojeno, kde sídlí, kde bylo na zájezdech + seznam her v repertoáru divadla) a články o jednotlivých postavách by měli pojednávat jen o těchto postavách a jejich loutkách. Přičemž ale hlavním článkem by měl být článek Spejbl a Hurvínek. Články se mohou prolínat a některé informace se můžou lehce opakovat, ale mělo by to být (podle mě) takto vymezeno.--Slfi 21. 8. 2010, 11:57 (UTC)

• spíše smazat/přepracovat - v této podobě duplicitní, vyhodit duplicitní informace. --Wikipedista:BobM _d|p 21. 8. 2010, 12:03 (UTC) ponechat, změna hlasu, pokud bude o dvojici není důvod ke smazání. encyklopedicky významné, duplicity odstranit. --Wikipedista:BobM _d|p 30. 8. 2010, 18:02 (UTC)
• spíše ponechat, ale redukovat na minimum překryvy s ostatními články, t. j. informace vhodně rozdělit a hlídat, aby v tomto zůstávalo jen to, co se specificky týká této dvojice, ne jen jednotlivých postav anebo celého divadla. Viz též Cyril a Metoděj. Teoreticky bych se sice nebránil sloučení s článkem o divadle, ale ten je v současné době zaměřen jinak a moc by se to do něj nehodilo. --ŠJů 21. 8. 2010, 13:54 (UTC)
• Ponechat - líbí se mi vize s minirozcestníkem na obě postavy, doplněná superzákladními informacemi a dávající prostor pro doplnění informací, které by byl u samostatných stránek duplicitní. Nutno ale na základní stránky zřídit minimálně "související článek".--Railfort 21. 8. 2010, 17:47 (UTC)
• Nevidím žádný důvod ke smazání tohoto typu článků o nerozlučných dvojicích, ať už skutečných, nebo fiktivních. Tento článek je ovšem potřeba přepracovat, přinejmenším kvůli tomu, že evokuje, že S&H byly původním loutkovým "základem" Skupova divadla, což není pravda - první "hlavní dvojicí" byli Kašpárek a Spejbl, Hurvínek se "narodil" až později.--Petr Karel 22. 8. 2010, 18:19 (UTC)
• Ponechat. Spejbl a Hurvínek by měl být přehledový článek o "fenoménu", jak to naznačil Slfi. To bylo asi i záměrem zařazení článku do soutěže. Je to praktické i kvůli interwiki. Z obecnějšího termínu na užší nepřesměrovávat.--pan BMP 22. 8. 2010, 21:28 (UTC)
• Ponechat MiroslavJosef 28. 8. 2010, 06:52 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.