Přeskočit na obsah

Wikipedie:Diskuse o smazání/Karol Moravčík

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.


Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Je autorem, který se vyjadřuje nejen k úzce vnitrocírkevním či teologickým tématům. Vystoupení faráře mimo fórum kostela nejsou samozřejmostí. Vyhledávají jej autoři periodik s celostátní působností, aby zprostředkovali pohled římskokatolické církve na současné dění. Přijmeme-li ne zcela samozřejmou tezi, že noviny a časopisy se tisknou za účelem zisku, pak je i čten. Tedy je encyklopedicky významný přesah přesvědčivě doložen.--Tomas62 (diskuse) 17. 11. 2021, 21:56 (CET)[odpovědět]

Karol Moravčík[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

u; Diskusi otevřel(a):

2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 5. 11. 2021, 23:38 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

[1] - na první dobrou jsem od něj našel publikace, za mě toto a výše uvedené stačí. -David Kennedy (diskuse) 6. 11. 2021, 15:50 (CET)[odpovědět]
Další zdroje: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], citace kněze p. Moravčíka v článku atd. - David Kennedy (diskuse) 6. 11. 2021, 18:08 (CET)[odpovědět]
  • Ponechat Zdrojá sehnal kolega @David Kennedy: dost, navrhuji aby je tam zadavatel této DOS doplnil. Kromě toho má Karol Moravčík dostatečnou publiakční činnost, což pro uzání EV staří. Argument o tom, kolk je podobnýhc farářů na Slovensku je podle mne úplně mimo a poněkud nevhodný. --Chalupa (diskuse) 7. 11. 2021, 19:18 (CET)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Samotného mne to zajímalo, zde pro info:

Dr. Karol Moravčík
„Nominovaný pôsobil nepretržite od roku 1990 až do 1. 9. 2016 ako farár v MČ Bratislava-Devínska Nová Ves. Počas svojho pôsobenia veľmi aktívne spolupracoval s mestskou časťou a stal sa všeobecne uznávanou autoritou. Mimoriadne sa zaslúžil o rozvoj farnosti a duchovného života v Devínskej Novej Vsi, ako aj v rámci celého Bratislavského kraja. Po absolvovaní štúdia na Katolíckej teologickej fakulte UK pôsobil najprv v Trnave, neskôr v Holíči a potom v Starom Tekove. Od roku 1990 pôsobil v Devínskej Novej Vsi. Spolu s priateľmi v roku 1995 založil Teologické fórum, ktorého bol aj predsedom. Patril k spolupracovníkom Rádia Slobodná Európa, časopisu Listy pre dialóg medzi teológiou, filozofiou a politikou, časopisu Dilema a ďalších. V súčasnosti uverejňuje príspevky najmä na internetovej stránke Teologického fóra a je spoluvydavateľom viacerých publikácií.“ [10] -David Kennedy (diskuse) 6. 11. 2021, 18:22 (CET)[odpovědět]

A čo je z toho významné? Ako píšem, na Slovensku je takých farárov tisíce, každý druhý niekde publikuje.

Z sk wiki:

  • 1975 - kaplán Preseľany, kostol svätej Alžbety
  • 1977 - kaplán Trnava, kostol sv. Mikuláša
  • 1982 - kaplán Holíč
  • 1983 - farár Starý Tekov
  • 1990 - farár Bratislava- Devínska Nová Ves
  • 2016 - výpomocný duchovný, Bratislava- Rača
  • od októbra 2016 do súčasnosti - kaplán farnosť Borinka

Všetko obyčajné farnosti ničím neprevyšujúce ostatné na Slovensku. Z tvojho pridaného textu: „Založil Teologické fórum, ktorého bol aj predsedom. V súčasnosti uverejňuje príspevky najmä na internetovej stránke Teologického fóra“. No tak to musí byť zložité uverejniť článok na vlastnom webe. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 6. 11. 2021, 18:38 (CET)[odpovědět]

A toto jsou prosím také jím provozované weby? Ale notak. [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], citace kněze p. Moravčíka v článku atd. - David Kennedy (diskuse) 6. 11. 2021, 18:08 (CET) - David Kennedy (diskuse) 6. 11. 2021, 18:41 (CET)[odpovědět]
To sú rozhovory s ním, nie jeho uverejnené príspevky. Tak pôsobí v Bratislave, tak asi nebudú robiť rozhovor s farárom zo Sniny.
Kromě toho, že sám publikuje, rozhovory s ním, které považujete Vy za nevyznamné, dokládají to, že jeho osoba význam má. Mimochodem, jaký vliv na významnost má skutečnost, zda je ze Sniny nebo z Bratislavy? Může být klidně trebars z Plaveckého štvrtka, to nemá na vyznamnost vliv. @Harolde, prosím o Tvůj názor na celou věc. Já tam významnost vidím, ale rád bych Tvůj názor. Díky David Kennedy (diskuse) 6. 11. 2021, 19:01 (CET)[odpovědět]
Tak v článku sa spomína toto. Publikuje (na sk niekde publikuje každý druhý farár). Pôsobenie v bežných farnostiach (to tiež vykonáva každý farár). Vyštudoval (tak to myslím že každý niekde vyštudoval). Sám založil fórum, ktorého bol predseda a publikoval na ňom.
K poznámke. Tak denníky so sídlom v BA, asi ťažko pôjdu robiť rozhovor do Sniny, keď majú po ruke bratislavského kňaza (teológa). -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2a02:ab04:27bd:d900:955:1473:96b3:880b (diskuse)
Je zcela nepodstatné, kde mají tyto deníky sídlo, kromě toho, pokud se nepletu, TAK například SME, Týžďen.sk jsou deníky s celostátní Působností. A jen tak dodatkem, ono už tak nějak z podstaty věcí bývá údělem významných osobností, že je o rozhovory v médiích zájem. Dále již v této diskusi nepokračuji, mám pocit, že bychom se oba již opakovali. -David Kennedy (diskuse) 6. 11. 2021, 19:23 (CET)[odpovědět]
Kdyby ses mě zeptal v této fázi, tak bez dalšího zkoumání a podle stavu článku bych napsal, že nesplňuje EV, protože publikační činnost bez nějakého dalšího upřesnění a odkazy do autoritních databází nenaplňují požadavky na EV. Ale tyto zdroje jsou něco jiného, je vidět, že se daná osoba neojediněle a netriviálně objevuje ve velkých celostátních médiích, což bývají známky EV. --Harold (diskuse) 6. 11. 2021, 21:49 (CET)[odpovědět]
Významná publikační šinnost je podle pravidla o významnosti osob dostatečným důvodem pro uznání encyklopedické výzanmnosti - viz příslušný ŽOK Wikipedie:Žádost o komentář/Encyklopedická významnost lidí. --Chalupa (diskuse) 7. 11. 2021, 19:11 (CET)[odpovědět]
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Karol_Moravčík&oldid=20648256“