Wikipedie:Diskuse o smazání/Fluxbuntu
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno.
V diskusi se diskutovala encyklopedická významnost něčeho, co nevzniklo. 2NNVZ však byla v průběhu diskuse nalezena, jako jedno NNVZ vnímám zprávičku na root.cz a info na empresayeconomia.republica.com. Encyklopedická významnost byla proto doložena a můžeme tedy ponechat. --Urbanecm (diskuse) 5. 3. 2016, 21:57 (CET)[odpovědět]
Fluxbuntu[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Pavouk (diskuse) 23. 2. 2016, 11:12 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat -zdůvodnění-
Operační systém nikdy nevznikl (produkční verze), chybí zdroje, anglická Wikipedie taky článek odstranila. Podobných případů programů/operačních systémů, které nikdy zcela nevznikly, bude více, ne všichni musí být v encyklopedii. --Pavouk (diskuse) 23. 2. 2016, 11:12 (CET)[odpovědět]
- Ponechat nebo sloučit do stránky "Distribuce založené na Ubuntu". Ale měla by na české wikipedii existovat nějaká entita Fluxbuntu, aby bylo vidět, že Fluxbuntu je něco, nejen součást něčeho. Což mě vede k názoru stránku ponechat. Je uveden v distrowatch [1], tu [2], v ruštině něco tu [3], v češtině stručně na root.cz [4]. A na mnoha jiných (fr,nl,it,pl,...) wikipediích to neodstranili. Paul E (diskuse) 26. 2. 2016, 10:50 (CET)[odpovědět]
- Kdyby ta distribuce alespoň vznikla, ale ani se nedostala do produkční fáze. Do toho článku Distribuce založené na Ubuntu jako odstaveček jí přidat můžeme. Web nefunguje, stáhnout nejde (takže distrowatch tam má zastaralou informaci), netriviálních odkazů taky není mnoho. Encyklopedická významnost blížící se 0. Bude-li zmíněna u těch distribucí, zůstane o ní alespoň nějaká zmínka na Wiki. --Pavouk (diskuse) 26. 2. 2016, 13:33 (CET)[odpovědět]
- Ponechat. Neřekl bych, že má nějaký vliv na EV jestli něco vzniklo nebo nevzniklo. Řekl bych, že nemá (Škoda 740). Spíš bych se držel osvědčeného 2NNVZ. --Palu (diskuse) 28. 2. 2016, 18:03 (CET)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.