Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Pahýl - Jihlava

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem Smazáno. Zbytečně podrobná šablona bude nahrazena obecnější pahýlovou šablonou. S ohledem na povahu argumentů jsem vzal v úvahu i počet zastánců jednotlivých názorů. Zároveň pro informaci poznamenávám, že seznam článků v kategorii Jihlava označených jako pahýl je možné získat také zde nebo zde --Tchoř 18. 8. 2010, 01:47 (UTC)

Šablona:Pahýl - Jihlava

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

--Wikipedista:BobM _d|p 3. 8. 2010, 09:19 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - zbytečně podrobná a nevyužívaná šablona, pahýl {{pahýl - Česko}} je dostatečnou náhradou. --Wikipedista:BobM _d|p 3. 8. 2010, 09:19 (UTC)
• Smazat - téměř nevyužitelná. Palu 3. 8. 2010, 09:24 (UTC) Ponechat - Argumenty Jedudedka mě přesvědčily. Palu 9. 8. 2010, 12:28 (UTC)
• Smazat - nedostatečný okruh témat na označení touto šablonou, tedy její nevyužití --Silesianus 3. 8. 2010, 09:29 (UTC)
• Ponechat, přejmenovat Šablona je dle popisu určena k označování místopisných pahýlů se vztahem k Vysočině a imho by se tedy měla přejmenovat na Pahýl - Vysočina, resp. Pahýl - kraj Vysočina. Zároveň by bylo vhodné dopnit další dílčí pahýly krajů, případně pak dále dílčí šablony okresů, ale jen když budou přeplněné krajské kategorie (či k nějakému okresu bude opravdu hodně pahýlů;-). Šablonu {{pahýl - Česko}} opravdu nepovažuji za dostačující, neboť v té kategorii je téměř 15 000 článků. Jedudědek 3. 8. 2010, 09:39 (UTC)
• Smazat - stejně jako {{Pahýl - Jičín}} nebo {{Pahýl - Třebíčsko}} zbytečně podrobná šablona. --Jowe 3. 8. 2010, 09:34 (UTC)
• Smazat. Pokud pahýlovat podrobněji, tak by snad stačilo do úrovně krajů. --Tlusťa 3. 8. 2010, 09:45 (UTC)
• Smazat taky pro smazání, pahýlovat třeba do úrovně krajů. Ale pak nepahýlovat na úrovni historických zemí. Plus co napsal Jowe. Máme zde ještě {{Pahýl - Kroměříž}}, {{Pahýl - Pardubice}}, {{Pahýl - Hradec Králové}}, {{Pahýl - Ostrava}}, {{Pahýl - Kutná Hora}}, {{Pahýl - Šumava}}, mimo Česko {{Pahýl - Moskva}} a {{Pahýl - Baskicko}} (to jen k Žemiatsku --Mirek256 3. 8. 2010, 10:52 (UTC)

  Ostravských pahýlů je v tuto chvíli 48, pardubických 19, hradeckých a moskevských po 18. To je myslím si dost na to, aby byly vyčleněny z nadřazené skupiny. Jedudědek 3. 8. 2010, 12:29 (UTC)

  Na druhou stranu bych nerad z pahýlů dělal kategorie. K tomu by sloužit neměly.--Mirek256 3. 8. 2010, 13:21 (UTC)

• Ponechat, rozlišit od {{Pahýl - Vysočina}}. Dokud zachováme nynější systém označování pahýlů, tak krajské město je dost velké a významné na to, aby měla smysl samostatná šablona pahýlu. Jestli tou šablonou jsou k tomuto okamžiku označeny dva články anebo jich je sto padesát, nehraje velkou roli. Spíše se přimlouvám, abychom konečně někam pohnuli s celkovou koncepcí značkování pahýlů, než abychom ztráceli čas handrkováním o jednotlivé šablony. --ŠJů 3. 8. 2010, 14:12 (UTC)

  Znovu, pahýly nesuplují kategorie, jinde třeba mají školní pahýly, ale to snad nemusíme přebírat. Pahýl má upozornit? na pahýl (či že článek není úplný) ale nemá kategorizovat. Právě proto bychom měli něco udělal s koncepcí pahýlů, u článku stačí jeden, víc jich být nemusí.--Mirek256 3. 8. 2010, 16:23 (UTC)

  Více jich samozřejmě být může, protože to přibližuje možnost, že si článek editor najde a zdokonalí. Palu 3. 8. 2010, 19:42 (UTC)

• Ponechat. Původní smysl byl, že si někdo znalý Jihlavy, vyhledá pahýly o Jihlavě a bude je rozšiřovat. Další smysl pahýlu jako takového, je upozornit čtenáře na nedostatky v článku.--Juan de Vojníkov 4. 8. 2010, 05:43 (UTC)
• Smazat - nesmyslně podrobné dělení. --Kyknos 5. 8. 2010, 10:05 (UTC)
• Smazat – nevyužívaná šablona, již existuje {{pahýl - Česko}}. Je zbytečné kouskovat na úrovni měst. Za chvíli by jsme měli u některých článku pahýl ČR - pahýl Středočeský kraj - pahýl okres xxx - pahýl město xxx. V tom by byl pěkný nepořádek. ♥ K123456 8. 8. 2010, 07:41 (UTC)

  V článku by byl samozřejmě pouze pahýl město xxx, není důvod mít tam celý strom. Podobný systém funguje i u biografických pahýlů, např.: biografický pahýl - pahýl sportovec - pahýl fotbalista. Žádný nepořádek v tom není, naopak to usnadňuje vyhledání pahýlů konkrétního typu. Jedudědek 9. 8. 2010, 08:24 (UTC)

• Smazat, stejně jako třeba {{Pahýl - Písek}} nebo dejme tomu {{Pahýl - Moldava nad Bodvou}}. Pahýly jako takové jsou reliktem minulosti, které ničemu nepřispívají, vycucávají čas vhodný pro editaci z wikipedistů a jakákoliv jejich likvidace je více než záhodná. Už tu zase vidím, že se v tom plánuje udělat nějaký systém... podle krajů a podle okresů.. jen to ne. Tisíc jiných věcí je na Wikipedii třeba! Nikoliv budování zase nějakého "systematical, purposeful and effective instrument to organize media files" Aktron (✆|✍) 9. 8. 2010, 12:31 (UTC)

  Copak, autor jednotného rozlišovače „stanice metra v Praze“ používaného i tam, kde rozlišení není třeba, náhle zanevřel na jakoukoliv systematičnost? :-) Tady se přece nejedná o plánování nějakého nového systému, ale o to, jestli budeme nahodile mazáním jednotlivých šablon ostřelovat systém kategorizace pahýlů, který zatím na spoustě Wikipedií hromadu let funguje a pokud vím, nebyl ničím lepším nahrazen. Čas tu zbytečně vycucávají jen takovéto hádky o jednotlivé šablony: pouhá existence té či oné šablony použité na pár článcích nesebere ani vteřinu tomu, koho nezajímá. A zkusme hádat, jestli svému účelu lépe slouží obecná šablona pahýlu anebo speciální. Ke koncepční diskusi o zacházení s pahýly bychom se také mohli po čase znovu vrátit, ale ne tady v DoS. --ŠJů 11. 8. 2010, 22:29 (UTC)

• Ponechat pouze {{pahýl}} a ostatní, včetně tohoto, smazat. --Dezidor 14. 8. 2010, 10:57 (UTC)
• Toto spíše smazat - V Kategorie:Jihlava nebude nikdy moc pahýlu ani moc podkategorií. Tedy výpis pahýlu v kategorii bude dobře fungovat. Zagothal 17. 8. 2010, 07:15 (UTC)
• Toto je lepší smazat Na rozdíl třeba od Moravy, Brna nebo Prahy je o Jihlavě není moc článků cca 50, takže myslím že tady je special [spešl] pahýl na nic bohatě stačí Pahýl Morava--El Barto ✍ 17. 8. 2010, 18:00 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.