Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Demo šablony

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem přesunuto do uživatelského jmenného prostoru jako autorova podstránka. V diskusi byl nalezen konsenzus pro smazání a autor šablony požádal o předčasné uzavření diskuse za účelem přesunu šablony. --Faigl.ladislav (diskuse) 2. 11. 2012, 08:56 (UTC)

Šablona:Demo šablony

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Franta Oashi (diskuse) 28. 10. 2012, 15:47 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Konsensu bylo dosaženo.

Jako autor těch šablon prosím správce, aby DoS uzavřeli s výsledkem "Smazat" a provedli přesun do mého userspace, o který žádám v paralelním DoSu. Díky. --Pavel Jelínek (diskuse) 2. 11. 2012, 06:48 (UTC)

Doporučená řešení

• Smazat
• 1 Jak je videt, sablona jen zamlzuje tagy "(code)(nowiki)", coz nijak neprispiva k citelnosti.
• 2 Parametr "text mezi" nefunguje, a ikdyby fungoval: Sablona uz si bere prilis velke sousto... I na jejim docu je videt ze se skrze ni ma stavet i syntax tabulky... To je ale fujky špagetový kód! Viz KISS#Výchozí problém.
• 3 V kodu je osklivy test na "Případ, kdy tato šablona má demonstrovat volání s 0 parametry", coz by se mozna ani overovat nemuselo (pri uplne jinem pojeti), anebo lepe (doc)
• 4 Ani po roce se v praxi nepouziva, cimz se prokazala jeji neprakticnost.
• 5 Wikipedista by se s sablonou musel dlouho seznamovat (opak setreni snahy a casu), a i pak mu nijak zvlat neprinasi pridanou hodnotu.

-- Tento příspěvek přidal Oashi (diskuse • příspěvky) 28. 10. 2012, 15:59‎ UTC

• Ponechat (jestli přes víkend nevymyslím přesvědčivý příklad užitečného použití, chystám se svůj hlas změnit)

Doufám, že nevadí, že jsem Vaše argumenty, Oashi, změnil na číslovaný seznam, abych na ně mohl lépe odpovědět. Jakožto autor šablony jsem zaujatý, takže slibuju, že se nad Oashiho argumenty (a vůbec argumenty pro smazání) řádně zamyslím, pokud srozumitelně odpoví na mé dotazy k nim. Pak můžu svůj "hlas" změnit. --Pavel Jelínek 28. 10. 2012, 16:20 (UTC)

Pro tyto ucely se hodi spise staticke/fixni cislovani: Po pripadnych dalsich editech uz se pak cislovani seznamu nema menit (samo dynamicky), kdyz uz se na ne nekde treba odkazuje. (tim by se vlastne odkazovalo nekam jinam)

Dokud zustava zachovan smysl, mente si to tu jak libo: Ja to delam take. ;) --Franta Oashi (diskuse) 29. 10. 2012, 19:37 (UTC)

Tato šablona se IMHO hodí zejména na dokumentační podstránce jiných šablon. Podobně, jako šablona {{Demonstrace kódu}}, umožňuje zapsat demonstrovaný kód jenom jednou. To mně připadá jako velká výhoda, že uživatel při opravách nemusí dávat pozor, aby oba dva kódy (ten uvnitř tagu <nowiki> a ten mimo něj) opravil přesně stejně.

To je jediný přínos, který tato šablona má. Zdá se Vám malý? Rád si poslechnu názor většiny, konec konců už v minulosti jsem u šablon volil zbytečně složitá řešení. Ale zkuste si představit dokumentační stránku nějaké šablony, která obsahuje mnoho příkladů, navíc s různým formátováním (například do wikitabulky). Pokud ty příklady volání jsou navíc dlouhé na několik řádek, pak to někdy skutečně chce nemálo pozornosti, aby člověk oba dva kódy opravil shodně, pokud se rozhodne příklad upravit.

Cimz nas ale tato sablona stale nezbavujete nutnosti na konci zase i spravne uzavrit tu sablonu: Takze jednou uzaviram pomoci tagu, podruhe pomoci "}}"... V cem je ta vyhoda? Tematem prezentovani prikladu sablony se jiz zabyva napr. {{šablona}}, zkuste se inspirovat ji, mela by stacit: Bud ta, aneno rucni (code)(nowiki). --Franta Oashi (diskuse) 30. 10. 2012, 18:33 (UTC)

První větě bohužel nerozumím. Přínos je ten, že demonstrovaný kód není třeba psát dvakrát. Bez této šablony by někdo musel do zdrojáku napsat třeba: "kód <nowiki>{{tl|tl}}</nowiki> vygeneruje výstup {{tl|tl}}". A pokud místo {{tl|tl}} je složitý čtyřřádkový kód, pak to chce určitou pozornost, opravit obě místa synchronně. To je jediný přínos této šablony.--Pavel Jelínek (diskuse) 30. 10. 2012, 19:51 (UTC)

Jsem zvědav, jaký bude ortel komunity.

Ad Oashi-1: Mně to tak nepřipadá. Smysl zdrojáku je IMHO srozumitelný každému, který buď zná smysl šablon {{Demo šablony}} nebo si prohlédne náhled.

Ad Oashi-2,3: To, že je v šabloně (ať prokázaná či domnělá) chyba, snad není důvod ke smazání.

Ad Oashi-4: To, že zrovna teď není nikde využita (mohla být využita v doku k šabloně, která byla pak přepracována, ale možná že nikdy nebyla), to přece neprokazuje nepraktičnost. To může mít i jiné vysvětlení: Já jsem na čas přestal na šablonách dělat a jiní Wikipedisté si této šablony nemuseli všimnout.

Ad Oashi-5: (s ed. konfliktem) Dlouho? Z dobře napsané doku to pochopí za půl minuty. Je otázka, zda je teď doku jasná na první pohled. Pokud není...

--Pavel Jelínek (diskuse) 28. 10. 2012, 16:20 (UTC)

• Smazat - Nevidím důvod proč jednoduchou syntaxi obalovat do šablon. Právě ty obalené tagy jsem pochopil mnohem dříve než jak se vyplňují šablony. Zagothal (diskuse) 31. 10. 2012, 15:05 (UTC)
• Smazat (přesunout do mého userspace) - Přínos šablony je vlastně minimální a tu otázku přehlednosti jsem vzal velmi málo v úvahu. Zagothal má pravdu.--Pavel Jelínek (diskuse) 2. 11. 2012, 06:39 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.